简介：【社会热点】2013年3月7日，联合国安理会举行公开会议，安理会15个成员国一致通过第2094号决议，加强和扩展了对朝鲜的多项制裁措施，早在联合国安理会达成的新的对朝制裁决议前，3月5日，朝鲜人民军最高司令部发言人发表声明宣称：《朝鲜停战协定》（以下简称停战协定）“完全无效”，将彻底废弃朝鲜停战协定：全面停止朝鲜在板门店代表处的活动并采取切断板门店朝美军方热线电话的措施。

简介：金融危机后，全球自由贸易协定竞争日益突出，并出现向东亚聚集、发达国家间合流以及中国遭遇排挤等新动向。自贸协定这种新动向反映了发达经济体试图在全球范围内重整贸易关系、重塑游戏规则和重新配置经济利益的战略目标。中国须采取措施，维护全球多边贸易框架。

简介：世界贸易组织许多协定都有必要性检验的规定，而某一措施可能会同时涉及两个或两个以上的协定，因而会出现必要性检验适用上的竞合。对这些必要性检验竞合应采取适当的途径予以具体解决。

简介：以协商的方式确定水污染物间接排放标准的规定打破了人们对标准确定性、强制性的传统认识。协定标准的优势在于充分利用污水处理厂的污水处理能力，减轻企业的污水处理负担，使企业可以集中力量搞生产。协定标准具有灵活性和优越性，应充分利用。通过对协定标准概念和重要性的分析，指出协定标准存在效力不确定、缺少对协定范围的限制等问题，造成协定标准在实践中通常被忽视或者滥用。并从明确协定标准的范围、加强排污企业的管理和协定标准的监督等方面，进一步提出了限制和完善水污染物间接排放标准的建议。

简介：1964年，日本横滨市政府率先和企业签订公害防止协定，由此揭开了政府和企业签署协定的序幕。协定主要涉及大气污染、水质污染、噪声、振动、恶臭和损害赔偿问题。经过多年实践，公害防止协定在很大程度上解决了公害问题，由此可见地方政府在治理公害问题上的重要性。当前我国正面临严重环境问题，各级地方政府需认真学习日本的做法，不仅要转变政府职能，更要积极主动地行动，从而加快建设资源节约型、环境友好型社会的步伐。

简介：本文从理论视角来考察区域一体化协定（RIA）和外国直接投资（FDI）之间的内在关系。试图从区域内部和区域之间的角度来解释建立区域一体化协定后的FDI行为。本文的理论框架建立在FDI动机和模式的基础之上。研究发现，跨国公司海外投资的动机基于以下两个基本原因：避税和内部化。此外，它们通过两种模式进行FDI决策：垂直型FDI和水平型FDI。

简介：摘要近年来，伴随着区域经济合作的蓬勃发展，自由贸易协定数目迅速增长，内容也更加丰富。自由贸易协定是区域贸易安排的一种形式，作为多边自由贸易法律体系的例外而存在的。本文运用列举与比较的方法分析国际上现存的自由贸易协定，研究其对国际经济法律制度的影响，并在此基础上提出我国在参与自由贸易协定中的法律对策。

简介：《中韩渔业协定》与《中越渔业协定》在内容上不乏相似之处,如协定水域和渔业管理制度两者近似,两协定还建立了各自的渔业联合委员会,且中、韩、越三国实施各自协定的措施也类似。然而,上述两个协定的性质截然不同,协定的部分内容与影响协定实施效果的因素等也有差异性。两协定及其实施的比较可为解决中韩渔业冲突提供有益参考。而根本解决中韩两国间的渔业冲突需要两国继续推动海域划界谈判并尽早达成划界协议。但在划界完成之前,中国应正视中韩渔业协定的不足,与韩国展开谈判,修改或重拟新的渔业协定。同时,中韩两国还需进一步加强和完善双边渔业合作机制,严格执行船旗国管辖原则,并重视渔业资源的可持续发展。

简介：根据我国《专利法》第5条，违反法律、公序良俗或妨害公共利益的发明创造不授予专利权。该条款违反了TRIPs协定第27条第2款规定的不授予专利权不能仅因为此种利用为其法律所禁止。尽管我国《专利法实施细则》第10条规定《专利法》第5条所称违反法律的发明创造，不包括仅其实施为法律所禁止的发明创造，但这一规定与《专利法》第5条相矛盾，并不能改变我国《专利法》第5条与TRIPs协定第27条的违规性。中国应借鉴外国的相关立法，修改我国《专利法》第5条中不符合TRIPs协定的内容。

简介：2013年4月，马尔代夫新闻媒体踢爆美国正与马尔代夫谈判《驻军地位协定》。美马《驻军地位协定》谈判意在为美国在马尔代夫确立军事存在张目。美国之所以选择与马尔代夫谈判《驻军地位协定》主要因为：第一，确保对印度洋的控制；第二，平衡中国海洋强国战略所带来的冲击；第三，深化与马尔代夫的反恐合作；最后，为迪戈加西亚基地寻找“备胎”。关马谈判《驻军地位协定》对印度、中国乃至亚太局势均造成一定影响和冲击。

简介：根据WTO争端解决实践,GATT1994第3(4)条中"不低于待遇"的判定应适用"竞争条件标准",重点考察争议措施是否对进口产品在进口国国内市场上的竞争条件造成了不利影响,这体现了WTO自由贸易的基本理念,即将市场作为配置资源的最基本的手段。但市场失灵的存在以及技术法规对市场失灵的矫正功能决定了《TBT协定》第2(1)条中"不低于待遇"的判定不能完全直接沿用"竞争条件标准"。因此,上诉机构确立了"合法规制区分例外标准",即如果技术法规对进口产品造成的不利影响完全源于合法的规制区分,则该技术法规就没有违反《TBT协定》第2(1)条中的"不低于待遇"要求。这一标准在法律解释层面确认WTO成员方利用技术法规矫正市场失灵的正当性的同时,也对其作出了严格限制,以防止WTO成员方假借利用技术法规矫正市场失灵之名行贸易保护之实。