简介：版权法究竟保护作品的什么?这是长期困扰版权法界的一个问题.法官对此问题的不同理解则往往会对同一起版权纠纷案件是否侵权作出不同的认定.本文通过对一"悬棺葬"考古学学术专著与考古科普读物的版权侵权纠纷的个案分析,提出了学术作品的版权法保护范围及科普作品对学术专著的合理使用的界定.

简介：一、案情简介一九九八年九月一日，X市下岗女工刘某与店面产权人廖某签订了一份店面租赁合同。合同约定廖某将他在X市某繁华路段的一间店面租赁给刘某，租期为五年，租金为每月2900元。刘某在合同签订后，对该店面进行了装修，并于同年十月利用该店面经工商部门注册登记创办了新潮美容院。

简介：通过对一起房屋转让侵权纠纷案的法律分析,论述了在适用法律时,在以事实为根据的基础上,应综合考虑各方面因素,做到正确适用法律.

简介：

简介：2006年，张某、王某共同在张某租赁的农牧场猪合养猪。2006年3月6日，王某出面与畜牧公司签订购销协议书，规定：畜牧公司根据王某提供的配方生产猪饲料供应王某猪场，费用由王某承担，包装由王某提供，从2006年3月至2006年底每月供应猪饲料30吨；货款在提货时付清。协议签订后，畜牧公司按约向王某、张某猪场供饲料。2006年4月22日，张某、王某从畜牧公司购进价值16，537．5元的饲料喂猪后，猪开始发病死亡。

简介：一、诉前扣押“宏大”轮1989年3月24日,远东中国面粉厂有限公司(下称远东面粉厂)为了保全海事请求权,向广州海事法院申请诉前扣押被申请人利比里亚美姿船务公司(下称美姿公司)所有、香港东昌航运有限公司(下称东昌公司)经营的“宏大”(MAGNIFICENCEVENTURE)

简介：根据合同法第二百三十条的规定,房屋出租人出卖租赁房屋时,承租人在同等条件下享有的优先购买权,应为购买自己承租的房屋,而不是出租人出卖的其他房屋。

简介：前不久，一位中年妇女来到辽阳市中级人民法院，给审判监督庭的法官们送来了一面锦旗和感谢信，并执意要亲手张贴感谢信，以表达自己及亲属们对人民法院的感激之情。她动情地说：“我们姐弟多年亲情反目，是好法官审案公正，使我们手足之情再现，我们感谢市中级人民法院，感谢共产党！”

简介：张荣异因做生意缺乏资金，1998年8月6日向苏秋珠借款30000元，并出具“借到苏秋珠人民币30000元，期限一年。若借期一年利息按8％计算，若借六个月内利息按10％，借一个月算两个月利息，二个月算三个月利息，以此类推。张荣异98年8月6日”的借条给苏秋珠。同日，符其英为张荣舁的借款提供担保，并在该借条上签“担保人：符其英(陀烈小学校长)担保至还清以上欠款止。98、8、6”。张荣异、符其英均在借条上加盖各自的指模：借款期限届满后，张荣昇未依约还款，苏秋珠遂于2003年6月2日向原审法院起诉，请求判令符其英还清本金30000元及利息。

简介：1992年4月9日,南江县正直人民法庭公开审理了一桩长达两年之久的房屋权属纠纷案,该案以被告黄龙安赔偿原告陈宝贤经济损失86元和交纳诉讼费70元败诉而告终。

简介：《广州日报》2009年7月10日A112版刊登的《省捡对终审提出抗议——丽江物管费之争又起》报道。使得平息一年多的丽江花园物业收费纠纷案又起风波。该案自2005年底在广州市番禺区法院开审12Z来。经历一审业主胜诉——中院二审、业主败诉—2008年11月11日广东雀检察院提起抗诉——2009年7月8日在广东省高皖开庭提审，历时近5年.

简介：日前，作为被告方的中国人寿保险公司辽阳分公司，为辽阳市文圣区人民法院民事二庭特制了一面锦旗，上面写着“人民法官秉公执法，维护权益不辱使命”。按照惯例，往往是案件胜诉方会如此，而此案结果令双方都很满意，法院是如何审理此案的呢?

简介：民间借贷案件中各方当事人是否存在虚假诉讼行为无法查实但又存在合理怀疑时，可利用证据规则即举证责任的分配对案件进行裁判。如出借人不能证明双方之间借贷关系的合法性或无法对个案中的有关法律关系内容明显有悖常理等特殊情况提供证据加以证明的，应驳回原告诉讼请求，以保护合法债权人的权益。

简介：1992年8月25日，上海科学技术出版社(以下简称科技出版社)与上海文物商店钱振宗(代表所有合作者)签订协议，约定由上海文物商店钱振宗(代表所有合作者)接受科技出版社委托，

简介：旅游公司擅自转让旅游业务的行为，在合同法上符合并存的债务承担之要件，发生转让人与受让人连带承担债务之效果；于侵权法上，存在构成共同侵权而承担连带责任的可能性。旅游辅助服务提供者，在合同法上属于履行辅助人，其履行行为由债务人负责；于侵权法上属于事务辅助人，当构成侵权时债务人与辅助服务者应承担连带责任。数人依据不同的规范基础应对同一损害承担责任时，即可发生连带责任；对于同一损害，一方基于违约而应承担责任，另一方基于侵权而应承担责任时，二者可构成实质上的连带关系。

简介：刑事附带民事诉讼制度是我国刑事诉讼制度的重要组成部分。刑事附带民事赔偿范围对双方当事人（包括被告人、被害人及其亲属）影响巨大，同时也会对社会公众产生间接影响。如果附带民事赔偿范围的规定不合理，不但会严重影响刑事诉讼的顺利进行，还可能引发更严重的社会问题。最高人民法院对相关法律的司法解释确定了刑事附带民事赔偿范围，但因其解释内容与民事侵权赔偿范围差别很大而在理论界和审判实践中引发巨大的分歧。作者从法学理论和司法实践两方面分析了相关司法解释的不妥之处，并从应然和实然的角度提出了解决的办法。

简介：2009年8月，一名深圳社工以所在的机构不签订劳动合同、强行推行工资改革、拖欠工资为由，将机构告上法庭，成为社会工作行业首宗劳动纠纷案。

简介：

简介：1988年10月4日,被告台湾普罗西奥有限公司所属船舶“威高成功”轮抵达天津新港。10月5日卸货时提单持有人中国对外贸易运输总公司天津塘沽公司发现该轮第一、二舱内灌进海水,造成货物水湿和破损,经济损失约25万美元。于是向天津海事法院申请海事请求保全。同年10月11日,天津海事法院以(1988)津海法商裁字第23—1号裁定书和(1988)津海法商扣字第23—2号扣押船舶命令,将该轮予以扣押。10月15日,经船东保赔协会提供

简介：1989年4月28日,原告与香港迈然有限公司签订了一份买卖合同。合同订明,由原告供给迈然有限公司低密度聚乙烯树脂(LDPE)7000吨。分7批发运,每批1000吨。价格条件为CIF大连,单价每吨900美元。付款方式为“AT30DAYSSIGHT”(承兑交单,30天付款)。1989年7月6日,原告又与宝利来塑化