简介:【摘要】 目的 对存在误吸风险的急危重症患者实施早期判断与风险防范管理的效果进行探究。 方法 研究人群取 2018 年 10 月 ----2019 年 10 月本院收治的 76 例急危重症患者, 为了公平起见,随机将患者平均分为两组,每组为 38 例,一组为对照组,采取常规处理,一组为观察组,采取早期判断与风险防范管理。 最终统计对比两组误吸发生率和并发症发生率。 结果 给与早期判断与风险防范管理后,我们发现观察组误吸发生率、并发症发生率和死亡率明显低于对照组, P<0.05 ,有统计学意义。 结论 对存在误吸风险的急危重症患者实施早期判断与风险防范管理以后,提前防止患者产生误吸或者减少误吸的概率,降低并发症发生率和死亡率,临床推广价值较高。
简介:目的探讨两种不同消毒方法对皮内药物过敏试验结果判断的影响。方法将23384例输液中心皮内药物过敏试验患者,按年龄及药物类型分层随机分为观察组11693例,包括青霉素组、头孢菌素组、破伤风抗毒素(tetanusantitoxin,TAT),与对照组11691例。包括青霉素组、头孢菌素组、TAT组。观察组在皮内注射前先用75%乙醇消毒皮肤,再用O.9%无菌生理盐水擦拭局部皮肤后注射,对照组按传统方法在注射前用75%乙醇消毒皮肤后注射。比较两组患者皮内药物过敏试验假阳性率。结果观察组与对照组中的青霉素组、头孢菌素组、TAT组假阳性率比较,均P〈O.001,差异具有统计学意义,观察组假阳性率明显低于对照组。结论皮内药物过敏试验先采用75%乙醇消毒后再用0.9%无菌生理盐水擦拭局部皮肤,能有效降低过敏试验假阳性发生率,最大限度保证敏感药物的正常使用.而且方法简单、安全实用,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探究护理观察指标对于上消化道出血患者出血是否停止的判断与分析。方法:本次研究的主要成员为我院2020年12月份至2021年5月份收治的50例上消化道出血的病人。对这50例成员沟通后分成了两组,甲组和乙组,每组病人的数量为25例,常规性的护理方法应用于甲组病人当中;乙组病人的护理模式为数字护理观察指标,在不同的护理模式应用于两组病人的护理当中后,观察两组病人的出血量,病人止血的时间、整体的住院时间以及病人的止血成功率和再出血率。结果:在两组病人使用了不同的护理方法后,乙组病人的出血量、病人止血的时间,住院时间以及止血成功率和再出血率均优于甲组病人,生活质量得到提升,P
简介:目的:探讨护患价值研究沟通在门诊护理中的应用价值。方法:将我院2021年1月-2022年12月89例门诊患者,抽签法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施护患沟通。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、护理满意度。结果:实验组焦虑SAS评分和抑郁SDS评分低于对照组,护理满意度高于对照组,P<0.05。结论:门诊患者实施护患沟通效果确切,可缓解患者不良情绪和提升满意度。
简介:【摘要】 目的 研究急腹症患者在就诊期间接受急诊预检分诊干预的临床价值。方法 选择2019年11月-2021年11月在我院急诊接受救治的60例急腹症患者,根据分诊模式的不同将其分成对照组和观察组,对照组中30例患者接受常规急诊分诊干预,观察组中30例患者接受急诊预检分诊干预。对比两组分诊机制满意度、不良事件发生情况、分诊时间和急诊救治时间。结果 观察组研究对象分诊机制满意度高于对照组,组间数据比较P<0.05;不良事件发生例数少于对照组,组间数据比较P<0.05;分诊时间和急诊救治时间短于对照组,组间数据比较P<0.05。结论 急腹症患者在就诊期间接受急诊预检分诊干预,能够减少不良事件的发生,缩短分诊时间和急诊救治时间,使分诊机制的满意度得到显著提升。
简介:摘要 目的:探讨对于烧伤患者护理中给予健康教育的作用及临床实践的价值。方法:参与此次研究烧伤患者220例,收治烧伤患者均在2020年九月至2021年九月期间。将收治烧伤患者平均分为两小组,后续比较分析两组患者对知识水平的运用、情绪指标、护理满意度等相关数据,并将其予以表格形式呈现做详细阐述。结果:经数据分析显示,实验组护理效果较为突出且具有一定可实施性能,此组患者知识水平的运用均明显提升,情绪指标也随之降低,同时对其护理满意度表示高度满意,数据达到P小于0.05标准。结论:经此次研究结果可知,对烧伤患者的护理工作中,加以配合健康教育措施,既能增加患者对烧伤知识的了解,使其更好地积极配合治疗与护理,又能减少患者的负面情绪,提高治愈率,从而改善患者的生活质量使其更快更好的融入社会。
简介:【 摘 要 】 目的: 分析心理干预在胃癌护理中的价值。 方法: 选取 2018 年 1 月至 2020 年 4 月本院收治的 42 例胃癌患者,双盲法划入干预组与参照组( n=21 )。为参照组患者施以常规护理,干预组在此基础上行心理干预,比较患者的负性情绪评分及生活质量。 结果: 护理后两组焦虑、抑郁分数均有所降低,但是干预组病患的焦虑和抑郁评分下降幅度较大,与参照组分数对比有统计学差异( p < 0.05 )。干预组患者的生理机能、身体疼痛及情感健康评分均高于参照组,数据比较差距明显( p < 0.05 )。 结论: 心理干预在胃癌患者护理中的应用,可提升患者的生活质量,缓解病患的负性情绪,建议推广。