简介:摘要:目的:对风险防范护理模式在儿科护理中的应用效果进行分析。方法:选取我校附属医院2022年1月至2022年12月期间收治的88例儿科患者作为研究对象,其中44例采用传统护理模式,44例采用风险防范护理模式。对比两组患者护理风险时间发生率、护理满意度、患者以及家属焦虑抑郁评分进行得对比。结果:从数据对比以及研究工作结果来看,在经过风险防范护理之后,观察组患者的不良事件发生率明显低于对照组患者,并且对于护理的满意程度也相对较高,两组患者数据对比差异性较为明显。此外,经过风险防范护理后,观察组患者以及家属的焦虑抑郁评分也有着明显的降低,能够保持更加良好的心态面对治疗,从而提升治疗的有效率。结论:在儿科护理工作开展之后,风险防范护理模式的全面落实,能够更好地保证护理工作的效果,减少风险事件的产生概率,进一步提升治疗工作的效果,是目前值得在临床中进行推广的护理方式。
简介:摘要:目的:分析改良急诊分诊护理模式对急诊患者分诊准确率及漏诊率的影响。方法:采用单双号分发法将到我院急诊接受诊治的100例患者均分为研究组与常规组,常规组患者传统分诊护理(50例),给予研究组患者改良急诊分诊护理模式(50例)。之后对两组护理效果进行对比。结果:两组分诊情况比较,研究组患者漏诊率及误诊率更低;同时,准确率更高,组间差异显著(P<0.05),两组患者护理满意度进行统计分析可知,研究组患者的护理满意度高于常规组,组间差异显著(P<0.05)。结论:改良急诊分诊护理模式可有效提高患者分诊的准确率,患者对护理的满意度极高。
简介:摘要:目的 重点研究以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的作用。方法 本研究内将2021年3月至2023年1月范围中本门诊中采取诊治的78例患者纳入为对象,随机性划分患者为比较组(n=39)和优质组(n=39)。比较组使用基础护理,优质组使用以患者为中心的优质护理,对两组护理前后负面情绪和护理后满意度实施对比。结果 进行护理前,两组的SAS和SDS评分比较后差异性小(P>0.05);进行护理后,比较组的SAS和SDS评分高于优质组,数据比较后差异性大(P<0.05)。比较组的护理满意程度比优质组低,数据比较后差异性大(P<0.05)。结论 在门诊分诊护理时实施以患者为中心的优质护理方式可改善患者负性情绪,患者满意度高。
简介:[摘要] 目的:探讨人性化护理在门诊预检分诊护理中的应用价值。方法:回顾分析本院于2022年7月~2024年2月接诊的110例门诊患者,根据护理方案的不同分为对照组与干预组,组内各55例。对照组采用常规护理方案,干预组实施人性化护理方案,对比两组就诊用时、焦虑评分和护理满意度。结果:1)干预组患者挂号用时(2.55±0.76)min,候诊用时(8.42±2.59)min,HAMA评分为(7.38±1.56)分,优于对照组的(3.64±0.95)min、(14.37±3.80)min和(9.22±2.14)分,P<0.05。2)干预组患者的护理总满意度为98.18%,高于对照组的87.27%,P<0.05。结论:在门诊预检分诊中采用人性化护理方案,能提高诊疗效率和护理满意度、减轻患者的焦虑情绪,值得推广。
简介:摘要:目的:进行急诊急腹症患者急诊预检分诊护理流程优化的作用研究。方法:选取本院2022年6月至2023年9月急诊科收治的140例急腹症患者资料作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组70例患者。对照组实施常规急诊分诊模式,观察组实施急诊预检分诊护理流程。结果:观察组患者分诊时间明显短于对照组,观察组患者治疗成功率明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(均P<0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊分诊中实施急诊预检分诊护理流程,可有效提高急诊护理分诊的工作效率,确保患者治疗时机,保证患者的生命健康,值得推广。
简介:摘要:目的:分析在急诊护理质量中实施急诊分诊安全管理模式的影响。方法:选取2022年1月-2023年1月期间到我院急诊收治的(40例)患者作为常规组,组内实施常规急诊护理;2023年2月-2024年2月期间到我院急诊收治的(40例)患者作为研究组,组内实施急诊分诊安全管理模式,之后对比两组患者护理效果。结果:研究组的护理风险发生率低于常规组(P<0.05);研究组患者护理质量高于常规组(P<0.05);研究组分诊效果优于常规组(P<0.05)。结论:对于急诊收治的患者来说,应为其实施急诊分诊安全管理模式进行干预,其效果显著。