简介：

简介：摘要目的分析比较不同的根管充填材料在一次性根管治疗中临床应用效果。方法选取我院2010年6月至2011年12月需要做一次性根管治疗的患者340例，随机分为3组，分别使用氧化锌糊剂、法国碧蓝Cortisomol糊剂和AHplus糊剂实施一次性根管填充治疗，同时使用牙胶尖。观察比较其术后一周内的恢复效果和半年内的临床疗效。结果术后一周内的恢复效果比较，AHplus糊剂组的恢复效果好于其他两组，法国碧蓝Cortisomol糊剂的恢复效果好于氧化锌糊剂组，差异具有统计学意义（P<0.05）；随访半年内的临床疗效比较，AHplus糊剂组的应用有效率高于其他两组，且差异具有统计学意义（P<0.05），法国碧蓝Cortisomol糊剂的应用有效率高于氧化锌糊剂组，且差异具有统计学意义（P<0.05）。结论一次性根管治疗中不同填充材料的临床疗效由高到低依次为AHplus糊剂、法国碧蓝Cortisomol糊剂、氧化锌糊剂。

简介：摘要目的介绍碧兰根充糊剂，分析碧兰根充糊剂在一次性根管治疗中的作用及疗效。方法选取某医院多名需要根管治疗的患者，随机分成对照组和实验组分别给予碧兰根充糊剂和传统的氧化锌丁香油糊剂治疗，比较二者的临床治疗效果。结果使用碧兰根充糊剂的实验组的有效率为94%，使用氧化锌丁香油糊剂的对照组的有效率为82%，实验组的有效率明显高于对照组，两组的差异有统计学意义。结论碧兰根充糊剂对一次性根管治疗有较好的效果，止痛效果明显，减少患者痛苦和复诊次数，是理想的一次性根管填充剂。

简介：摘要目的主要探讨磨牙隐裂的治疗与修复效果。方法对41例纵裂磨牙患者采用一次性根管充填加烤瓷金属全冠修复后保存患牙。结果经治疗后1年随访成功、好转率达91.2％。结论磨牙隐裂采用该方法治疗后，较好地解决了该类患牙的再创伤、渗漏和再感染问题，且节省复诊次数，病人接受度高。

简介：摘要目的探讨一次性与多次根管充填治疗的适应症及疗效比较。方法随机选取并回顾性分析2010-01至2012-01于我院治疗慢性根尖周炎患者160例，研究组80例患者采用一次性根管充填治疗，对照组80例患者采用多次根管充填治疗。比较两组患者治疗后1周疼痛程度及1年内治疗效果。结果研究组Ⅰ级疼痛明显多于对照组，且前者理想镇痛率明显高于后者，存在统计学差异（p＜0.05）。研究组1年内治愈率明显高于对照组，两组差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论在选好适应症的条件下，一次性根充，无论在术后疼痛还是治疗效果上都优于多次根管充填治疗，疗效明显，值得临床推广。

简介：摘要目的利用全自动根管长度测定器观察一次性根充的治疗效果。方法对48例56牙，采用局麻开髓、拔髓，利用全自动根管测定器测根长、扩根，进行一次性根管充填。结果术后经X线检查，均完善充填，无欠充或超充情况。结论利用Root-Ex一次性根充，既减少了无菌根管因反复封药而造成的继发感染，又避免反复照射X线的危害，大大提高了根管治疗的成功率。

简介：摘要一次性根管治疗用于临床诊断为牙髓坏死、急性牙髓炎、无急性发作趋势或有窦道的慢性根尖周炎的患者的治疗成功率与两次性根管治疗的成功率经卡方检验无显著差异，而且，一次性根管治疗具有疗程短、疗效高、复诊次数少、减轻患者的痛苦等优点。因此，一次性根管治疗具有临床可行性，值得推广应用。

简介：目的探讨美松永久根管充填糊剂在一次性根管治疗中的疗效。方法选择2016年1-12月北京市昌平区南口医院接诊的100例慢性根尖周炎(CAP)患者,共100颗患牙,按随机数字表法分为观察组和对照组,每例患者只取1颗患牙,每组各50颗患牙。两组均行一次性根管治疗,观察组采用美松永久根管充填糊剂,对照组采用常规根管充填糊剂。比较两组治疗1周后疼痛感、牙周袋深度(PD)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)及愈合情况。结果治疗后,观察组疼痛感发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组PD、GI、SBI水平较治疗前均有所降低,且观察组PD、GI、SBI水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组愈合总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在一次性根管治疗中采用美松永久根管充填糊剂对CAP进行治疗,效果确切,可有效减轻治疗后疼痛感,远期愈合效果明显。美松永久根管充填糊剂是目前治疗根尖周炎的理想根充材料,值得临床推广应用。

简介：摘要： 目的 探讨分析一次性根管充填治疗牙髓坏死的疗效。 方法 回顾分析抽取 90 例患者的临床资料，随机分为 2 组，观察组和对照组，即一次法组和多次法组，平均每组 45 例。对其临床疗效进行分析评价。 结果 治疗过程中和治疗后的疼痛程度无明显统计学差异（ P ＞ 0.05 ），观察组的治疗总有效率 ( 95.6% ) 明显高于对照组 ( 86.7% ) ，两者差异显著，具有统计学意义 ( P ＜ 0. 05) 结论 一次性根管充填疗法治疗牙髓坏死成功率较高 , 能缩短疗程 , 减轻病人负担 , 可考虑在临床推广采用。

简介：摘要目的探讨对慢性牙髓炎患者应用一次性根管充填术的治疗效果。方法选择我院2016年8月~2017年5月我院收治的慢性牙髓炎患者60例为研究对象，将患者随机分组，观察组和对照组各30例；对照组应用多次根管充填治疗，观察组应用一次性根管充填治疗，比较两组疗效。结果治疗1周后观察组成功13例（43.3%）、好转15例（50%）、失败2例（6.7%），有效率为93.3%；对照组成功15例（50%）、好转14例（46.7%）、失败1例（3.3%），有效率为96.7%；两组疗效对比，差异不存在统计学意义（P>0.05）。治疗1年后观察组成功28例，失败2例，总有效率为93.3%；对照组成功27例，失败3例，总有效率为90%，差异不存在统计学意义（P>0.05）。结论一次性根管充填治疗慢性牙髓炎和分次根管充填疗效相近，但一次性根管充填治疗时间更短，减少患者就诊次数，提高生活质量。

简介：摘要目的在对感染根管进行治疗时应用一次性根管的治疗方式，并对其可靠性与临床效果进行观察与评价。方法对于诊断为慢性、急性根尖周炎以及牙髓坏死的患者共计126例，在对患者进行1次的治疗之中完成对根管的预备与填充操作，将其同70例分为两次对根管治疗的患者的临床治疗效果进行对比，主要观察与对比的包括手术前、手术后患者的疼痛情况以及对手术后6个月、1年以及2年患者的临床治愈效果进行评价。结果在术后疼痛的发生率以及治愈率方面，两种治疗方式的疗效均不存在差异性。结论两种治疗方式在临床的治疗效果以及术后的疼痛情况上并不存在显著的差异，因此，对患者进行一次性的根管治疗能够减少对患者进行治疗的次数，避免患者承受更多的痛苦，在临床中具有着理想的应用效果，值得推广与应用。

简介：摘要目的针对一次性根管治疗感染根管的临床疗效进行观察及评价，分析临床一次性根管治疗的可行性。方法选取2012年5月~2013年5月于我院进行治疗的160例诊断为牙髓坏死、急性根尖周炎及慢性根尖周炎患者，以随机法分为治疗组及对照组两组，每组均80例患者。治疗组于一次治疗内进行根管预备、根管填充治疗，对照组则进行两次性的根管治疗。对比两组患者疼痛情况及临床效果。结果两组术后疼痛、疗效对比均无明显差异，p>0.05。结论针对根管感染患者，采用一次性根管治疗与二次性治疗对比，在疗效及术后疼痛效果上基本相同，所以可在临床应用，具有一定的可行性。

简介：

简介：摘要目的调研一次性根管充填运用到治疗急性牙髓炎患者内的成效。方法抽选2015年3月到2017年3月来我口腔门诊部医治的急性牙髓炎患者98例，同时分成两组，试验组49例施以一次性根充加以治疗，对照组49例施以传统的根治方式加以治疗，并比较调研两组通过治疗过后的治疗成效、疼痛状况等。结果比较指出了，试验组通过治疗过后的治疗成效、疼痛症状状况都好于对照组同时P＜0.05。结论一次性根充运用到治疗急性牙髓炎患者内具备尤其明显的成效，值得全方位推行及应用。

简介：摘要：目的：分析对于慢性根尖炎患者通过采用一次性根管充填法进行治疗的临床价值。方法：观察组为一次性根管充填法治疗，对照组为多次根管充填法治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.22%，对照组为86.11%，P＜0.05；疼痛发生率组间横向对比中观察组16.67%，对照组41.67%，P＜0.05。结论：对于慢性根尖炎患者通过采用一次性根管充填法治疗的疼痛感轻、疗效确切，值得应用及推广。

简介：摘要目的分析感染根管的一次性根管治疗的疗效。方法以2010年11月份至2012年4月份我院收治的100例（共127颗患牙）感染根管病患为研究对象，其中包括急、慢性根尖周炎以及牙髓坏死，按根管治疗次数为根据分成一次组、二次组，各50例，对比两组病患的临床疗效。结果一次组50例，显效20例，好转24例，无效6例，总的有效率达88%；而二次组50例，显效21例，好转19例，无效10例，总的有效率达80%。一次组、二次组的总有效率对比，无显著差异，即P＞0.05。一次组、二次组病患治疗之后的3个月、半年、一年的疼痛评分对比都没有显著差异，即P＞0.05。结论临床上治疗感染根管，采用一次性根管治疗的疗效令人满意，且和二次治疗的效果和疼痛评分的差异小，省时省力又经济快捷、痛苦小，值得在临床上加以推广应用。

简介：摘要目的观察感染根管的一次性根管治疗的短期疗效。方法选择我院自2013年7月至2014年3月收治的45例采用一次性根管治疗的患者作为观察组，选择同期入我院采用传统根管治疗的45例患者作为对照组患者，对比观察两组治疗效果及疼痛程度。结果1周后观察两组患者的疼痛程度，两组患者均未见2级及3级疼痛，疼痛各级患者数量比较，无明显差异（P>0.05）。给予全部患者为期6个月的观察随访，观察发现，术后6个月观察组有效率与对照组患者比较，无明显差异（P>0.05）。结论一次性根管治疗感染根管近期疗效明确，患者治疗时间短，就诊次数少，治疗依从性高，可临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨一次性根管治疗感染根管的临床疗效，并对其临床可行性进行评价。方法将口腔门诊诊断为牙髓坏死和急、慢性根尖周炎的患者84例随机分为观察组和对照组各42例，观察组采用一次治疗内完成根管预备及根管填充；对照组采用两次根管治疗，在根管预备完成后封管，复诊无根尖叩痛、根管内渗出可实施根管填充。比较两组术后1周、1个月疼痛发生率和术后6个月治疗成功率。结果两组术后1周、1个月疼痛发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；术后6个月观察组成功率为95.24%，对照组为97.62%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论感染根管一次性根管治疗的术后疼痛和近期治愈率等同于两次根管治疗，但疼痛期较短，具有一定的临床可行性。

简介：摘要目的分析探讨感染根管一次性根管治疗的治疗效果，对其进行评价。方法选取我院2014年2月-2016年3月接受根管治疗的患者100例，其中临床诊断为牙髓坏死和急、慢性根尖周炎的患牙在一次治疗就完成根管的预备和填充的有50例，另外50例患者是两次完成根管的预备和填充的。将一次完成填充的为实验组，两次完成填充的为对照组。记录两组患者治疗的数据，治疗结束后，比较两组患者临床疗效、不良反应以及临床症状改善等的情况。结果治疗结束后，实验组患者与对照组患者的疼痛发生率数据对比无明显差异，具备统计学意义P>0.05；在对比治疗结束后，两组患者在术后6个月、1年、2年的治愈率情况，数据对比无明显差异，具备统计学意义P>0.05。结论在临床上，进行一次性根管治疗与两次根管治疗，两者的治疗并无明显差异，但是一次性根管治疗可减少患者的复诊次数，缩短患者的治疗时间，比较有利于患者的恢复，具有临床可行性。