简介：近年来食品安全问题屡禁不止，为了保证社会公众的身体健康和生命安全，2015年4月我国对2009年《中华人民共和国食品安全法》进行修订，进一步完善我国的食品安全监管制度，取得骄人成绩。然而，在新法颁布短短几十日内，食品安全问题仍有发生。尽管原因可能有多重，但本文仅从法律自身角度对我国食品安全监管中现存的一些问题进行归纳，并借鉴国外经验，对存在的问题提出尝试解决的路径。

简介：党的新一届领导班子执政以来,紧紧抓住腐败这一问题,以＂壮士断腕＂的勇气推动了我国新一轮的反腐工作。在这一大快人心的举措背后,反腐的长期制度成为了一个值得深入研究的问题。＂高薪养廉＂作为防止腐败的手段之一,提出伊始就引起了社会褒贬不一的反应。在国家严惩贪腐的背景下,国内对于＂高薪养廉＂这一制度的内涵、实行条件以及配套政策的研究尚不深刻,对这一制度建立全面、客观的认识迫在眉睫。

简介：我国案例指导制度的运行仅依靠现行司法技术是不够的,法官在司法实践中,应首先运用案例索引技术寻找指导性案例,通过对指导性案例与待决案件的案件基本属性进行对比,以判断二者是否具有相似性,如果具有相似性则将指导性案例中法律适用规则映射到待决案件中。而为了弥补类比推理的缺陷,还应采用区别技术对待决案件和指导性案例进行比较,排除不适格的指导性案例。

简介：解决由于无居民海岛使用所产生的纠纷目前法律尚处于虚置状态,法律应当设立代表诉讼制度予以完善。代表诉讼属性是环境公益诉讼,诉讼主体是国家海洋局,诉讼客体是海岛生态损害。

简介：扩大取保候审的适用,可以降低未决羁押的使用频率,但是保证金被随意没收现象的存在,使得被取保候审人与被不当审前羁押者相比,人权同样会受到侵犯,不同之处在于侵害的权益从人身自由权转移至财产权。针对保证金的不当没收现象,现有的保证金没收制度可以发挥防范作用,但是在保证金的没收情形、没收后的重新交纳方面有待商榷。

简介：法院职权证据调查,是指法院根据案件的具体情况依据职权视审理必要而收集证据、调查案件事实的制度.民事诉讼以保护私权和解决民事争议为根本,应当采行辩论主义彰显当事人的诉讼主体地位,限制法院的职权发挥.但是,对于非讼案件、公益诉讼案件、家事案件、涉及可能损害国家利益、社会公共利益的案件以及当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的案件,应当采行职权探知主义的法理,由法院依据职权承担收集证据和发现案件真实的职责.此外,对于一般民事案件,在审理必要的情形下,应当采行修正辩论主义的法理,由法院依据职权发布调查收集证据的命令或者直接采取证据调查的措施以发现案件真实.

简介：新修订的《刑事诉讼法》首次规定了刑事和解制度，这既是宽严相济司法政策的体现，也深层次的体现出现代法治的精神实质内核。运用刑事和解制度解决刑事公诉案件，不仅有利于加强对被害人权益的保护力度，实现刑事司法所追求的程序效率，而且也契合和谐社会的价值要求。在适用过程中既要注意从严把握适用范围、条件、程序规定，也要严格把握刑事和解的履行方式、履行结果和操作程序，防止司法腐败现象的滋生。

简介：对人大代表采取限制人身自由的强制措施一直以来都是司法实践中的难点和热点。虽然修改后的《代表法》对人大代表人身保护适用的许可制度的设计更具目的性，但仍过于原则，在实际操作中存在较大的随意性。本文从公安机关执法的实践需要出发，对人大许可制度审查的具体范围、申请实体及程序、审批的实体和程序、许可期限和救济途径等方面提出立法建议，以期完善相关的法律，保障这一制度得以顺利实施。

简介：在当下制定民法典的背景下,又将特定民事与商事规则是否应当分别规范的问题提了出来,总体而言,这实质上是个老问题,即民商合一还是民商分立。对此,笔者仅从具体制度适用层面分析民商一体化模式下面临的困境,说明一体化模式的弊端。~①

简介：“执行难”是长期以来困扰法院的一大难题，更是人民群众不满意法院工作的一大热点。特别是近年来，法院受理了大批非金钱给付案件，如停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状；修理、重作、更换；消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；

简介：【案情】上诉人：B＆B，SEALTIGHT注册商标权利人。被上诉人：HargiS，异议商标SEALTITE申请人。上诉人B＆B于1993年在航天工业的金属扣件用上注册SEALTIGHT；而Hargis则在建筑金属扣件上申请SEALTITE。尽管航天飞机和建筑工程不同，但双方倾向于使用表达其商品能使物体更加紧密的商标。B＆B认为SEALTITE与其注册的SEALTIGHT之间存在混淆性近似，因此提起异议。B＆B与Hargis有着20年纠葛，整个过程经历商标侵权民事诉讼程序、商标无效程序以及商标异议程序。

简介：随着经济社会发展变迁，刑法谦抑性面临新的更大挑战。应着重从理论定位、功能发挥、实现途径和科学适用等方面进行自我完善，从而使得刑法谦抑性的具体内容能够及时跟进社会发展并不断向前推动，决不能故步自封。对于刑法谦抑性在理解和适用方面出现的错误与偏差，也亟需在这一过程中予以及时匡正和纠偏。同时，在我国刑事法治实践发展进程中，须充分发挥刑法谦抑性应有的重要作用并予以坚守。

简介：强制医疗程序是刑法规范的诉讼法表述,强制医疗程序适用的案件对象是危害公共安全或者严重危害公民人身安全的案件,适用的行为人对象是实施了暴力侵害行为且有继续实施暴力侵害行为可能而不具有刑事责任能力的精神病人,精神病鉴定是强制医疗程序适用的前置性条件,强制医疗程序的启动机关是人民检察院,是否对实施暴力侵害行为的精神病人实施强制医疗的决定机关是人民法院。判断实施暴力行为的精神病人是否应当适用强制医疗措施的内容是行为人是否有继续实施暴力侵害行为的可能性,判断依据包括社区/村民委员会对于行为人既往表现的详细材料,精神病鉴定机构和专业人士对行为人精神病类型的评价,行为人实施危害行为后的表现状态,以及行为人是否接受对其实施强制医疗审查的表现情况。现行强制医疗程序是兼顾保留公民权利行使空间、限制公权力、保障公众权利三种利益的选择结果。

简介：法律适用往往无法实现立法目的，需要检讨和反思。法律是承栽着特定目的的规则，就既有规范的目的实现而言，概念的模糊性、法律规则的独立性、抽象性以及法律适用过程中的适法者的价值判断皆系阻碍法律目的实现的原因。克服这种因素以实现法律的目的就是法律理论研究与司法实践的任务。理论和司法实践层面都应该作出有效反思。

简介：嫖宿幼女与奸淫幼女型的强奸是一种想象竞合，在一个行为同时符合两罪的犯罪构成时就应该从一重处罚。嫖宿幼女罪保护的是幼女之身心健康与社会管理秩序之双重法益，特别是嫖宿行为中支付嫖资的情节并非其减责事由，因为这种情节既不是违法性减轻事由（所保护的法益并未因此受到较小之侵害），也不是责任减轻事由（行为人之主观恶性并未有任何降低）。相反，这种给付嫖资的行为恰恰是一种容易引起社会之仿效的加重处罚理由。因此，对于嫖宿幼女罪的司法适用，不论从法律解释、立法目的还是其与强奸罪的关系来看，都有其单独存在之合理与必要。

简介：非法证据的排除是基于证据能力而非证明力的排除,应以此为基点厘清该规则的适用范围,将非法证据与证明力有缺陷的虚假证据区分开来;瑕疵证据不同于非法证据,二者有质的区别。应原则上排除重复供述,保障被追诉人供述的自愿性。非法证据排除范围的完善应从刑事诉讼程序的立法规定出发,以被追诉人基本权利的保障为核心审慎推进,应逐步实现非法证据认定的程序转向,发挥该规则制裁、预防程序违法的效力。

简介：警用长棍（胶皮长棍）是公安民警执法活动的专用器械，具有与警棍一样的功能和作用。长期以来，公安民警执法活动中始终存在对警械“不敢用、不善用”的情形。为尽快解决这种情形带来的不利局面，本文从警用长棍的基本含义、动作特点、使用范围、应用条件和对象进行梳理，全面地对警用长棍的适用性进行解析。

简介：《刑法修正案八》修正后的叛逃罪在司法适用上仍存在两大困境。主要表现为叛逃罪客观构成要件要素中＂叛逃＂与＂境外＂的司法界定困难和因立法修正所带来的国际刑事司法协助障碍。解决以上问题之刑法基点,在于充分尊重叛逃罪的立法精神并始终遵循国家主权利益最大化原则。对于＂叛逃＂,其与危害国家安全的抽象危险具有内在同一性,且不以政治性动机与目的为限制条件;对于＂境外＂,应从物理与政治双重意义上来理解,对其中的使馆与领馆问题需区别对待。至于有关叛逃罪的国际刑事司法协助障碍,可以通过对此类政治犯罪的＂非政治化努力＂最终予以消解。

简介：传统刑法理论认为，死缓条件包括死缓适用之前提条件和实质条件。其中，“罪行极其严重”是死缓适用的前提条件，“不是必须立即执行”是死缓适用的实质条件。其实，人身危险性才是死缓适用的实质条件。对此，司法实践应当树立这样的认识：死缓适用应当分层判断，在符合“罪行极其严重”这一前提条件后，再进行“人身危险性”这一实质条件的判断。同时，理念的革新对于破解重构死缓适用实质条件之困境至关重要。

简介：地役权设立,将成为矿业用地获取和利用的普遍方式。矿业地役权合同,是地役权设立、行使、登记和保护等环节整体运行的主轴,属于突破物权法界限而跨入债权法的行业性物权契约。土地承包经营者是订立合同的基本的和多元的主体,土地立体性分层使用权是合同权利的现代的和广泛的客体,地役权利用方式以及费用支付等是合同的重要内容。地役权合同应当采取书面形式,适时使用非要式合同;以能够对抗善意第三人为基本目的,坚持不动产登记为原则不登记为例外。违约适用严格的归责原则,地役权保护适用物权请求权。