简介:摘 要:目的:针对外科护理管理中护理风险管理的应用效果进行初步探讨。方法:收集2019年3月—2020年3月期间的50例外科临床患者有关资料,随机平均分为两组,对照组患者护理采用传统护理方法,观察组患者采用护理风险管理方法,患者完成治疗后,对外科护理管理中不同护理方法的应用效果进行比较,对应用护理风险管理的重要作用进行客观评估。结果:临床中患者采用不同护理方法后,在产生风险事件方面,对照组中有1例患者发生感染、2例患者发生引流管脱出、2例患者发生焦虑抑郁,风险发生率为20%。观察组中有1例患者发生引流管脱出,风险发生率为5%。对两组患者比较患者的护理质量及护理满意度等方面的评分,具有较为明显的效果,在各项指标评分方面,观察组患者比对照组患者更高一些,表明应用护理风险管理方法可使患者的护理满意度及护理质量明显提升。结论:在外科护理管理中通过观察应用护理风险管理的效果,该护理方法可明显提高风险管理和预防的成效,使风险事件尽可能降低发生率,进而使外科临床不断提高护理管理水平和质量。
简介:目的针对神经外科临床护理中的问题进行深入分析,并提出有效的应对措施。方法选取我院2017年2月至2018年2月神经外科收治的患者80例作为本次研究的对象,随机将所选患者分成两组,对照组和观察组,每组患者各40例,对照组患者给予临床常规护理措施进行护理干预,观察组患者在护理过程中,进行风险评估,并对发现的问题进行有针对性的整改,然后给予患者有针对性的护理措施进行护理干预,然后对比两组患者的临床护理效果,包括不良事件的发生情况,和护患纠纷发生情况。结果两组患者在给予不同的护理措施进行干预后,观察组患者发生不良事件情况明显低于对照组患者,且差异具有统计学意义,(P<0.05);两组患者护患纠纷发生率对比中,观察组患者的护患纠纷发生率明显低于对照组患者,且差异具有统计学意义,(P<0.05)。结论在神经外科护理工作中,通过开展问题评估,给予患者改良有针对性的护理措施进行护理干预,能够有效的降低不良事件的发生率以及护患纠纷的发生率,促进临床护理质量,同时又能够明显的提高患者的护理满意度,因此值得临床推荐应用。
简介:【摘要】目的:探究对接受外科手术的患者进行护理的方式,并探讨快速康复外科护理措施对患者病情的改善情况。方法:我院于2020年7月展开研究,选择118例接受外科手术的患者进行研究,一直到2021年2月研究工作结束。将所有患者按照抽签分组的方式分组为AB两组,两组病患人数均为59例。其中对B组实施常规护理,而A组则实施快速康复外科护理。完成护理后,对比两组患者病情的改善情况。结果:经过护理后,在术后恢复效率的对比方面,A组护理后的措施相较于B组更具效果。同时在护理满意度的对比方面,A组的满意度96.61%显著高于B组的满意度83.05%,表明A组护理后的措施更具效果,差异具有可比性(P<0.05)。结论:对接受外科手术的患者实施快速康复外科护理措施,能够提升患者的恢复效果,对于改善护患之间的关系也有着积极的帮助,值得推广使用。
简介:【摘要】目的:分析快速康复外科护理用于泌尿外科后腹腔镜手术的价值。方法:2020年3月-2021年11月本院泌尿外科接诊病人82名,都予以后腹腔镜手术治疗。随机均分2组。试验组采取快速康复外科护理,而对照组行常规护理。对比VAS等指标。结果:从住院时间上看,试验组(5.74±0.95)d,比对照组(7.13±1.14)d更短(P<0.05)。从并发症这项指标上看,试验组发病率2.445,比对照组14.63%更低(P<0.05)。从VAS评分上看,试验组(4.01±0.62)分,比对照组(5.64±0.97)分更低(P<0.05)。结论:于泌尿外科后腹腔镜手术中用快速康复外科护理,并发症极少,疼痛感较轻,且住院时间也更短。
简介:目的分析研究优质护理在外科护理中的实践和体会。方法选取我院2018年8月-2019年1月外科收治的患者120例,按照随机分配的原则分为研究组和对照组两组。给予对照组患者常规护理干预,而研究组的患者在采取常规护理干预的基础上配合优质护理干预,对比两组患者护理满意度、知识掌握度、护理纠纷及护理差错。结果经护理后,研究组患者护理满意度和知识掌握度明显优于对照组(P<0.05),研究组患者的护理纠纷及护理差错明显低于对照组(P<0.05)。结论在临床上在外科护理中实施优质护理干预有一定的意义,有效提高患者护理满意度和知识掌握度,可以在一定程度上减轻了患者的痛苦,值得在临床上进行推广应用。
简介:摘要:目的:讨论和分析循证护理在普外科护理中的临床体会。方法:选取我院普外科2021年4月-2022年1月收治的患者共计76例作为本次研究的对象。将患者随机分为对照组和观察组,其中对照组和观察组患者的人数分别为38例。其中对照组患者给予常规的护理方式,观察组患者在对照组患者的基础上给予循证护理方式,对比两组的护理干预结果。结果:观察组患者的康复有效率为97.4%,对照组患者的康复有效率为84.2%,观察组患者的护理有效率明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0 .05);观察组患者的并发症发生率为15.8%,对照组患者的并发症发生率为29.0%,观察组患者的住院时间明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0 .05);观察组患者的平均住院时间为(19.85±2.13),对照组患者的平均住院时间为(25.15±3.62),观察组患者的平均住院时间明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0 .05)。结论:循证护理在普外科护理中能够提高患者的护理效果,观察组患者术后并发症的发生情况明显减少,对于普外科患者的预后有较好的积极作用。
简介:目的针对神经外科护理中细节护理应用效果进行深入分析。方法选取我院2017年1月至2018年1月神经外科患者80例作为本次研究对象,随机将所选患者分成两组,对照组和观察组,每组患者各40例,对照组给予常规护理措施进行干预,观察组患者给予细节护理措施进行干预,然后对比两组患者的临床护理效果。结果两组患者在给予不同的护理方式进行干预之后,观察组患者发生感染、褥疮率为5%,对照组患者发生感染、褥疮率为22.5%,两组比较,观察组患者的感染及褥疮发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义,(P<0.05);观察组患者对护理的满意度为95%,对照组患者对护理的满意度为67.5%,两组比较,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义,(P<0.05)。结论在神经外科护理中,应用细节护理,能够有效的降低感染以及褥疮的发生几率,能够良好的促进护理质量,改善患者生活质量,进而提高临床治疗效果,同时又能够明显提高患者对护理的满意度,因此值得临床推荐应用。
简介:摘要:目的:研究人性化护理在普外科护理中的应用价值。方法:本次研究于2018年10月开始,于2020年10月结束,以在研究时间内本院接收的普外科患者共96例作为研究对象展开研究。为了更好的提升研究内容的准确性,将对96例患者进行分组探讨,每组分别48人,命名为观察组和对照组,在研究过程中分别针对两组患者采用不同的护理方式,观察组和对照组分别采用人性化护理以及常规护理进行干预,最终采用统计学软件对两组患者的护理质量、术后VAS评分、住院时间和护理满意度进行对比。结果:观察组的护理质量、术后VAS评分、住院时间和护理满意度均优于对照组,差异明显,组间差异明显(P<0.05)。结论:在普外科患者的护理过程中采用将人性化护理,可以明显的将患者的护理质量和术后VAS评分进行提升,并将患者康复速度和护理满意度有效提升,有较高的应用价值,值得临床推广及应用。