简介：【摘要】目的：研究分析整形美容手术修复面部软组织损伤的效果与价值。方法：选取2016年3月-2019年3月内本院收治的面部软组织损伤患者200例，按照患者入院治疗的先后顺序分成两组，其中100例患者作为对照组采用传统美容整形方法，剩余100例作为实验组采用微创技术整容修复，行规范治疗之后，对比两组患者的感染发生率、修复满意度。结果：经过不同手术治疗方式实施之后，实验组患者的感染发生率低于对照组，具有统计学意义（P0.05）。结论：面部软组织损伤影响正常生活功能以及外观美观，针对性采用整形美容手术修复治疗之后患者的损伤情况得到良好的缓解，总体来说整形美容手术用于面部软组织损伤的临床效果较好，值得推广使用。

简介：过敏皮肤的保湿小功夫Q：在我脸部过敏的那段时间，我完全没有使用任何乳液或保温产品，可是脸部从原本的正常变得干燥，甚至偶有脱皮的情况，我很担心，因此又想恢复使用保温产品，但是在我持续使用精华液＋保湿凝露近一星期后，却又觉得脸部开始痒痒，好像又开始过敏了，那么我目前除了用基础的化妆水和乳液外，可以再使用精华液或保湿产品吗？或是您有没有更好的建议呢？

简介：目的：探究舒适护理对面部色素痣皮肤激光美容术后创面修复、心理状态的影响研究。方法：选取我院2020年8月-2021年8月治疗面部色素痣皮肤激光美容术后患者80例为研究对象，按照随机表法，分为对照组和观察组，各40例，对照组采用常规护理方法，观察组在对照组的基础上，采用舒适护理，对比两组患者的创面修复、心理状态。结果：护理后，观察组的创面恢复时间均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；护理前，比较两组患者的心理状态，差异无统计学意义（P＞0.05)；护理后，观察组的心理状态均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论:舒适护理能够提高患者的伤口恢复速度、降低患者的负面情绪，从而促进患者护理舒适感提升，最终其在一定程度上对患者的整体治疗效果具有积极意义。

简介：[摘要]目的：探析在面部烧伤患者美容整形修复手术中全程无缝隙护理模式应用效果。方法：本文择取2021.5至2022.4我院收治且接受美容整形修复手术的40例面部烧伤患者进行探究，将其随机划分成对照组（20例，实施常规护理）与研究组（20例，实施全程无缝隙护理），探析两组术后恢复状况。结果：经统计，研究组术后恢复状况优于对照组，P＜0.05，两者对比差异有统计学意义。结论：在面部烧伤患者接受美容整形修复手术治疗时，应用全程无缝隙护理模式可以提高手术治疗成功率和安全性，加快患者术后面部康复进程，值得临床运用推广。

简介：[摘要]目的：研究分析讨论舒适护理干预对面部色素痣皮肤激光美容术后创面修复及心理状态的影响。方法：研究选取我院2022年1月-2022年12月收治的面部色素痣拟行皮肤激光美容术治疗的患者100例，分为对照组与实验组，每组各50例。对照组采用一般护理模式，实验组采用舒适护理模式。分析比较两组患者心理评分及术后创面修复情况。结果：与对照组相比，实验组患者心理评分降低，术后创面修复好转，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：舒适护理干预能够有效提高面部色素痣皮肤激光美容术后创面修复情况以及改善患者心理状态。

简介：案件回放供职于省城某事业单位的徐女士，虽已年过不惑，但依旧很讲时尚。去年4月，徐女士来到省城一家美容厅，要求做美容护理。美容师接待徐女士时称：每周可做一次护理，但鉴于徐女士鼻子两翼有些雀斑，建议使用一种特效的祛斑护理品，也是每周使用一次，两个月后将达到祛除雀斑的疗效。徐女士觉得这一建议很好，就与该美容厅签下一纸协议。按照此协议，做完两个月，徐女士得付钱2200元：先期支付1100元。

简介：

简介：亲爱的朋友,当你看到那又红又大的苹果、又嫩又黄的香蕉时,是否又垂涎欲滴了？当你挑选水果时,是否只挑选个儿大、颜色鲜艳的呢？这也许是大家共同的习惯。但是,你有没有发觉,现在的苹果比以前的红了,也大了,而且长得更漂亮了,为什么会这样呢？其实这些都是水果“美容”后的效果,“美容”后的水果与天然的水果有什么区别呢？今天西兰花就跟大家看看这些美容水果到底怎么回事,吃了这些水果会有什么反应？

简介：小周至今都为自己所做的割双眼皮美容手术后悔不迭：1个多月前，小周了解到本市一美容诊所做美容手术做得好，打算在那里做割双眼皮手术。当医生给她作了检查后，说这个手术没问题，只是今明两天都安排满了，并预约她第3天来做。小周同意了，并填了一份登记表。

简介：摘要：目的：研究与分析整形美容手术围术期的个性化护理效果。方法：随机选取自2019年3月—2021年3月来我院进行整形美容手术的患者104例，随后采取随机数字法将患者分为两组，即常规护理组与个性化护理组，每组各52例。其中常规护理组患者采取常规护理，而个性化护理组患者采取个性化护理，观察两组患者的满意度和恢复时间。结果：个性化护理组患者的满意度和恢复时间显著优于常规护理组，具有统计学意义（P

简介：

简介：摘 要：疾病不但会给患者身体带来一定的痛苦，还会给患者精神带来一定的眼里，特别是在美容整形手术患者群体中，该问题较为显著。美容整形手术作为选择性手术，患者一般会存在不同寻常性心理状态。这就需要对美容整形受术者心理进行全面的研究，继而提升手术干预效果，保证手术者满意。

简介：摘 要：目的：研究对进行整形美容的患者进行护理的过程中实施语言沟通的临床效果探究。方法：选择2019年1月-2020年10月我院整形美容科收治的110例患者作为本次研究对象，根据不同的护理方式分为实验组和对照组，每组55例。对照组患者采用常规护理模式，实验组患者在对照组基础上增加语言沟通干预，对比两组患者的临床应用效果。结果：护理后实验组心理状态优于对照组（P＜0.05）且实验组明显高于对照组，P＜0.05。实验组患者心理压力低于对照组，且治疗依从性优于对照组，P＜0.05。结论：对进行美容整形的患者采用语言沟通的干预模式，有效缓解患者的不良心理状态，促进患者治疗依从性的提升，且患者对护理人员的满意度也显著提升。

简介：【摘要】目的：分析皮肤激光美容术后患者的防晒护理效果。方法：从我院医疗美容科2020年2月至2021年6月期间收诊皮肤激光美容术患者中抽取180例作为研究对象，按随机字母表分组法分为观察组和比对组，每组患者各90例，比对组患者实施常规护理，观察组患者实施防晒护理，比对分析不同组别下的不良反应发生率和护理满意率。结果：观察组患者不良反应发生率为8.89%，明显低于比对组的24.44%，统计学对比分析差异显著（P＜0.05）；观察组患者护理满意率为97.78%，比对组患者护理满意率为82.22%，观察组高于比对组，统计学对比差异明显（P＜0.05）。结论：皮肤激光美容术后患者的防晒护理效果确切，患者护理满意度较高，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析在皮肤激光美容治疗患者中开展综合护理干预的临床效果。方法:现筛选2021年8月-2022年2月来我医院接受皮肤激光美容治疗的患者100例，将所有患者通过电脑随机抽取方式划分为观察组和对照组，每组病例人数为50例，对照组患者治疗期间给予常规护理，观察组患者则给予综合护理干预，将两组最终取得的护理效果进行对比。结果：护理后两组各项指标结果比较显示，观察组护理管理质量得到显著提高，患者的焦虑情绪和自我管理能力均得显著改善，患者治疗后不良反应发生率较低，最终患者对美容效果满意度和生活质量评分均较高，两组指标对比差值有统计学意义(P＜0.05)。结论:在皮肤激光美容患者治疗中开展综合护理干预，可有效提高患者治疗期间的身心舒适度以及自我管理能力，减少治疗后不良反应发生，提高患者美容效果及生活质量。

简介：摘要：

简介：[摘要]目的：研究对皮肤激光美容治疗患者采用综合护理干预取得的临床效果。方法：纳入对象为本院在2022年3月到2023年3月诊治的接受皮肤激光美容治疗患者88例，对患者随机编号，1-88号，其中奇数号为对照组，44例，实施常规护理，偶数号为观察组，44例，实施综合护理干预，观察和比较两组护理效果。结果：经不同护理，观察组患者负性情绪评分改善明显，并发症发生率较低，与对照组比较有统计学意义（P<0.05）。结论：对于实施皮肤激光美容术治疗的患者来说，通过合理实施综合护理干预措施，有利于进一步提升治疗效果，值得临床推广。

简介：【摘要】：目的：讨论护理干预在面部外伤整形美容缝合中的效果。方法:选择2019年6月到2020年6月我院所收治的55例因面部外伤需要进行整形美容缝合的患者，并利用随机的方式将其分为观察组（29例）和对照组（26例），其中为对照组进行常规的护理方式，而观察组则在对照组的基础上进行围手术期的护理干预，比较两组患者在护理效果和治疗依从性上的具体情况。结果：观察组患者在护理效果上要好于对照组，两组之间比较具有统计学意义（即P＜0.05）；在治疗依从性上，观察组的治疗依从率为93.1%，好于对照组的73.1%，两组之间比较具有统计学意义（即P＜0.05）。结论：在面部的外伤整形美容缝合患者中进行有针对性的护理干预，可以有效提升整体的护理效果和治疗依从率。

简介：摘要：目的：探讨防晒护理在激光美容术后的护理价值。方法：回顾我院2019年10月～2020年9月收治的68例应用激光美容者，便利分为观察组（34例）与对照组（34例），分别采取常规护理以及防晒护理，对比两组护理模式下的护理价值。结果：生活质量评分、汉密尔顿焦虑量表评分后观察组护理前两组差异小（P>0.05)，护理后两组评分均优于对照组，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察护理干预用于皮肤激光美容治疗中的临床效果。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的50例皮肤激光美容治疗患者为本次研究对象，按照护理干预模式不同将患者分为对照组（25例：常规护理干预）与实验组（25例：优质护理干预），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者护理后症状自评表（SCL-90）为（0.85±0.11）分以及不良反应发生率（4.00%）,均低于对照组，数据差异明显（P