简介：　　摘要：消毒供应室作为医院的一个重要科室，为医院提供各种无菌的器材等物品，它是医院唯一的无菌物品供应中心，同事也是预防医院发生感染的关键科室。本文通过论述消毒供应室护理质量、护理服务、护理安全意识以及护理制度落实等方面细节，为消毒供应室护理管理中的细节管理提供一定理论依据。

简介：　　摘要：消毒供应室作为医院的一个重要科室，为医院提供各种无菌的器材等物品，它是医院唯一的无菌物品供应中心，同事也是预防医院发生感染的关键科室。本文通过论述消毒供应室护理质量、护理服务、护理安全意识以及护理制度落实等方面细节，为消毒供应室护理管理中的细节管理提供一定理论依据。

简介：　　摘要：环顾我们周围，随着人们需求的增加，各类一次性医疗用品以及无菌物品在医院中的应用变得越来越广泛，甚至一度出现了供不应求的发展局势。受到这一现象的直接影响，此类物品的消毒与管理不仅成为医院管理过程中的一大重点，同样也成为消毒供应室护理人员开展工作的一大难点。因此，本文当中，我将立足实际，对消毒供应室中护理工作开展的重点与难点展开分析。

简介：　　【摘要】目的 通过对消毒供应室护理工作的检查，分析其存在的安全隐患，针对性的探讨解决的建议和对策。方法 对我院消毒供应室的各项工作进行检查，对消毒供应室的护理人员进行问卷调查，对各项工作质量进行评分，找出其中存在的问题，分析对策，提出整改建议，并将整改建议落实到消毒供应室的护理工作中，再对比整改前后各项工作的评分情况。结果 通过对房间达标率、环境监测达标率、器械处理流程达标率、清洗操作达标率、物品包装达标率、个人防护举措达标率整改前后的评分情况进行比较发现，整改后的达标率要远远高于整改前，措施实施前后的数据资料对比满足统计学意义，P

简介：摘要：目的探讨消毒供应室风险管理的临床价值。方法本研究对象为我院消毒供应室工作的10名工作人员。风险管理是在2018年1月至2019年1月期间进行的。对医院感染发生率、康复、清洁、消毒、包装和分发的合格率以及工作人员的风险预防、服务和安全识别意识价值进行了统计，并将其与2017年1月至2018年1月风险管理尚未实施的时期进行了比较。结果治疗后医院感染发生率为0.58%，明显低于治疗前1.74%(p < 0.05)。管理后回收、清洁、消毒、包装和分配的合格率明显高于管理前(p < 0.05)。管理后员工的风险预防意识、服务意识和安全识别意识的价值高于管理前(p < 0.05)。结论风险管理如果应用于消毒供应中心的护理工作，可以提高护理质量，降低风险事件发生率。

简介：【摘要】本文通过设置常规对照组和优质护理观察组两组实验，对比分析了消毒供应中心工作质量中优质护理的应用效果。数据分析显示，观察组的器械处理（清洗、灭菌、包装、分发）合格率显著大于对照组（P

简介：摘要：目的：分析医院感染预防控制中消毒供应工作的地位及其应用效果。方法：本次研究选择我院2020年1月~2021年1月消毒供应中心200例医疗器械为对象，按质量控制法将其分成两组，每组100例。结果：观察组采取全方位消毒供应管理，观察组总有效率高于对照组，两组数据比较差异显著，具有统计学意义P＜0.05，结论：在医院建立相应的完善科学合理的消毒供应制度,严格执行消毒操作程序,规范消毒供应管理工作,对于医院控制感染有重要意义。

简介：　　【摘要】消毒供应室是一所医院的重要组成部分，对预防感染、提高医疗质量、保护患者及医务人员等均发挥着巨大的作用，护士的工作压力十分巨大。通过本研究发现，导致消毒供应室护士压力大的原因主要有工作环境压力、工作量大压力、职称晋升压力及专业水平压力等四个方面，而通过优化工作环境、开展定期培训，合理调配资源，优化职称晋升体系等措施，可以有效减轻消毒供应室护士的工作压力，使其能够提高工作效率，确保工作质量。

简介：【摘要】：目的：探讨消毒供应采用优质护理对于提高工作质量的作用。方法：2020年2月－2021年2月期间选择消毒供应中心的30名护理员工和300件医疗器械为研究对象，随机将护理人员和医疗器械分成观察组和对照组，每组15名员工，对照组采用常规方法落实工作，观察组则采用优质护理落实消毒中心的相关工作，比较两组患者护理前后护理后科室对工作满意度以及工作质量。结果：优质护理服务开展后，各科室对于观察组护理者工作满意度明显优于对照组（P＜0.05）；观察组清洗质量合格率、包装质量合格率、ATP荧光检测合格率高于对照组（P＜0.05）。结论：消毒供应中心运用优质护理后，工作质量获得了显著提升。

简介：【摘要】 目的 探讨在消毒供应中心中应用细节护理对灭菌消毒效果产生的影响。 方法 我院于2020年7月初在消毒供应中心中应用细节护理，选取2020年1月~2020年6月期间300件手术器械包作为对照组，另选取2020年7月~2020年12月期间300件手术器械包作为观察组。比较两组灭菌消毒效果。结果 观察组与对照组相比，器械回收合格率、器械清洗合格率、灭菌合格率和包装合格率更高（P

简介：【摘要】目的：研究和探讨细节护理干预对消毒供应室灭菌消毒效果的影响。方法：对消毒供应室2019年1月至2020年1月以及2020年2月至2020年12月分别采取常规护理干预以及细节护理干预作为对照组和观察组，其中每组均包含了70例消毒器械，对比两组灭菌消毒效果。结果：两组在经过了不同的护理干预之后，观察组的器械清洗质量、回收质量以及灭菌质量明显好于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：细节护理干预对消毒供应室灭菌消毒效果具有十分积极的影响，能够提高器械清洗质量、回收质量以及灭菌质量，值得临床借鉴推广采用。

简介：【摘要】目的：探讨针对性监管消毒供应室护理工作安全隐患的效果。方法：以2019年1月至2020年12月作为本次研究的区间，并将2019年1月至2019年12月作为参照组，分析本段时期的消毒供应室护理安全隐患，制定相应的应对措施，并将2020年1月至2020年12月作为研究组，并对比两组的护理工作质量与科室满意度。结果：经过对比分析，研究组的工作质量评分与各科室的满意度均明显优于参照组，且差异符合统计学意义（

简介：摘要：目的：就优质护理在提升消毒供应中心工作质量中的应用效果进行研究、分析。方法：抽取2020年12月至2020年12月在我院消毒供应中心任职的工作人员，包括护士、工人工11名，均为女性，采取数字法随机分为两组，即对照组（5名）和观察组（6名），分别实施常规护理及优质护理。结果：经相应的护理干预，消毒供应中心工作质量有了明显的改善，尤其是应用优质护理的对照组，各指标评分较高，情况明显优于行常规护理的对照组，组间呈现的差异较大（P＜0.05）。结论：在提升消毒供应中心工作质量中，优质护理的应用价值明显，值得推广、应用。

简介：【摘要】目的：分析消毒供应室应用目视管理对器械管理效果和工作质量的影响。方法：本院消毒供应室于2020年7月起在护理管理中应用目视管理，选择2020年8月～2021年8月本科室处理的医疗器械584批次、护理人员18名，标记为观察组，另选取2019年6月～2020年6月本科室处理的医疗器械577批次、护理人员17名，标记为对照组，对比两组器械管理效果及工作质量。结果：观察组清洗、包装、消毒灭菌、回收合格率，工作质量评分高于对照组，物品发放错误率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：消毒供应室应用目视管理后，可显著提升器械管理效果及工作质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨消毒供应室实施细节护理对提高灭菌消毒效果的影响。方法：将2018年6月至2019年8月作为研究时段，研究对象则为该时段内我院消毒供应室的10位护理人员，将其随机均分为两组，对照组5人开展常规消毒供应室护理，研究组5人则采用细节护理，比较不同护理模式下消毒供应室灭菌消毒效果。 结果：与对照组相比，研究组灭菌消毒质量评分更高，数据对比差异存在统计学价值（P

简介：【摘要】目的：探究消毒供应中心器械消毒灭菌管理现状及应对措施。方法：选取本院消毒供应中心中30名护理人员和20名护理员，总共50名工作人员作为研究对象，在2019年1月~2019年11月未进行细节护理干预为常规组，再以2019年12月~2020年10月进行细节护理干预为实验组。对比科室对两组的满意度和灭洗涤、消毒和灭菌的合格率。结果：实验组的满意度和洗涤、消毒、灭菌的合格率比常规组更高，差异具有统计学意义（P

简介：　　摘要：目的：对针对性监管在消毒供应室护理工作安全隐患中的应用效果进行分析和讨论。方法 2016年1月-2016年12月526次消毒供应室临床操作未实施针对性监管，2017年1月-2017年12月530次消毒供应室临床操作实施了针对性监管，对监管前后相关水平变化状况以及安全防护知识知晓率进行对比。结果 监管后物品装载、物品包装、器械处理、清洗质量和环境监测合格率以及正确洗手方法、皮肤损伤处理、防护用具的作用和感染预防知晓率均较监管前更高，差异统计学有意义（P

简介：【摘要】目的：分析消毒供应中心护理质量控制对消毒灭菌合格率的影响和应用价值。方法：选取我院2019年4月-2019年8月内在消毒供应中心工作的任职人员100例，按照护理质量控制采用与否随机分为对照组（50例，不采用护理质量控制）和实验组（50例，采用护理质量控制），并对两组院内感染情况以及知识考核分数进行统计。结果：对消毒供应中心开展护理质量控制之后，实验组院内器械消毒合格率与知识考核分数均优于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析PDCA持续质量改进对消毒供应中心管理产生的影响。方法：选取20名护理人员及消毒供应中心15名工作人员（2020年1月－2020年12月），在2020年1-6月时段内，本院消毒供应中心实施常规管理模式，将此时段上述人员设为对照组；在2020年7-12月时段内，本院消毒供应中心实施PDCA持续质量改进，将此时段上述人员设为观察组，对比分析两组清洗消毒效果及工作满意率。结果：观察组手卫生、灭菌物品、除锈、消毒液、手术器械等合格率均明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的 分析消毒供应室采取全自动清洗消毒机对器械清洗质量的影响。方法 将消毒供应室内回收的1000件医疗器械作为研究对象，均于2020年9月-2021年9月期间在消毒供应室进行清洗工作，并以随机抽样法为分组依据，将其分为常规组（n=500）及自动组（n=500），分别采用常规清洗消毒方法及全自动清洗消毒机清洗，对其清洗质量进行分析比较。结果 分析组间清洗质量发现，自动组清洗合格率为93.20%，常规组清洗合格率为69.20%，自动组高于常规组，P＜0.05