简介:双相情感障碍是一种严重的精神疾病,患者需要长时间的治疗和居家护理。居家护理是治疗过程中非常重要的一环,它不仅可以帮助患者更好地控制情绪,减轻症状,同时也可以提高患者的生活质量和自我管理能力。居家护理的重点包括:建立规律的生活习惯,保持健康的饮食和睡眠,遵循医生的治疗方案并定期复诊,锻炼身体以减轻压力,以及保持良好的家庭关系和社交活动。双相情感障碍患者的居家护理是非常重要的,有效的护理措施可以帮助患者更好地控制病情,并提高生活质量。下面就具体科普下双相情感障碍,及居家护理有哪些内容。
简介:摘要:本文研究了新生儿哺乳行为与情感发展之间的关系。通过观察和分析不同环境下新生儿的哺乳行为,并结合相关情感发展理论,发现了哺乳行为对新生儿情感发展的积极影响。研究结果表明,母乳喂养与情感联结之间存在显著正相关,而人工喂养可能会影响新生儿情感的形成。此外,母婴互动也被发现是促进情感发展的重要因素之一。综合而言,本研究提出了哺乳行为在新生儿情感发展中的重要性,并呼吁加强对母乳喂养和母婴互动的支持与关注。
简介:摘要:目的:本次研究主要针对儿科重症的患者进行护理研究,通过使用情感护理的方式展开护理的内容,进而减轻重症患儿患病期间的不良情绪,进一步强化患儿与医护人员的配合程度,使患儿的舒适程度得到相应的提升。方法:本次研究将选取2020年8月至2021年9月该时间段本院接收的重症儿童86例,为了对护理结果进行更直观的研究,先采用随机的方式选取其中的43例患儿作为此次研究的X组,使用常规的方式对其展开护理的内容;剩余的43例患儿主要采用情感护理的方式对其进行护理,并将其作为此次研究的Y组进行研究。在对选取的所有患儿进行研究的过程中,医护人员患儿产生的不良情绪、疼痛程度以及舒适程度等进行相应的评分,最后了解患儿家属对此次护理过程的满意程度,并对其进行对比。结果:通过以上的方式对选取的患儿进行护理研究后发现,不同护理方式对重症儿科的患儿产生的效果是存在一定的差异的,而从实验的结果上来看,Y组患儿在接受情感护理的过程中,其疼痛程度的评分相对来说是更低的,且该组的患儿更愿意积极的去配合医护人员的护理和治疗,但使用常规护理的X组患儿,在被护理的过程中仅仅是满足了其基本的需求,在疼痛程度明显的情况下,配合医护人员护理工作的积极性是比较低的。研究的结果表明,情感护理对重症儿科的患儿护理的效果更明显,且两组患儿最终的研究数据存在明显的差异,可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论:从研究的方式和研究的结果上来看,使用情感护理的方式对该类患儿进行护理,可以有效的减轻患儿被护理期间产生的不良情绪,在减轻患儿疼痛程度的同时还可以使患儿更加的舒适。因此,在今后对该类患儿进行护理的过程中,应对该种护理方式进行积极的推广和应用。
简介:【摘要】目的:以双相情感障碍患者为研究样本验证优质护理应用价值。方法:选取2021年1月至2022年1月期间段内,我院收治的双相情感障碍患者,挑选其中80例表示愿意参加本次研究并签订同意书患者为研究样本,运用奇偶数字法,将其分成两组,基数组为研究组在实施常规护理后给予优质护理,偶数组为对照组,实施常规护理,对比所有数据护理后结果。结果:研究组经优质护理干预后患者焦虑、抑郁评分(32.42±5.63)(33.23±5.14)相较对照组(43.02±5.21)(44.10±5.11),生存质量数据(81.06±2.19)显优对照组(60.34±2.51),护理满意度数据(95.00%)同时优胜于对照组(77.50%)充分体现统计学差异P<0.05,结论:双相情感障碍患者实施优质护理干预后,临床数据体现患者焦虑抑郁情绪得到明显改善,生存质量得到优化,获得患者普遍满意,对此模式建议推广。
简介:摘要:目的:使用心理护理内容双相情感障碍患者进行干预护理,并对其产生的作用进行研究与分析。方法:随机从我院双相情感障碍患者中抽选出48名进行研究,抽选时间2019年4月~2020年11月,依据数字随即表内容将其划分组成X组(实验组)与Y组(对照组),每24名患者被划分组成一组。X组患者接受心理护理内容,Y组患者接受一般护理内容。将X组与Y组患者情绪表现差异进行比较。结果:对比X组与Y组患者情绪表现差异,根据SAS评价内容对X组患者焦虑表现进行检测得出评分结果为(61.6±1.0)分,根据SDS评价内容对X组患者抑郁表现进行检测得出评分结果为(60.2±1.4)分;根据SAS评价内容对Y组患者焦虑表现进行检测得出评分结果为(73.6±1.7)分,根据SDS评价内容对X组患者抑郁表现进行检测得出评分结果为(71.2±1.5)分;X组患者情绪检测结果更优,差异有统计学意义(P
简介:目的分析大肠癌晚期患者面临死亡时的情感体验,以及他们在治疗护理过程中的真实心理感受。方法用立意取样法,对15例大肠癌晚期患者运用半结构式深入访谈法收集资料,用Colaizzi法对收集的资料进行分析。结果临终前情感痛苦表现在以下3个方面:①疾病本身带来的痛苦感受:对治疗护理丧失信心;缺乏舒适的感受;对人造肛门带来的麻烦感到无助。②对死亡的感受:对死亡恐惧的感受;对死亡迫近的感受;心里落差的感受;心里负担的感受;被迫接受的感受。③情感支持的需求:情感支持的感受;寻找一种解脱方式。结论应重视大肠癌晚期患者的主观感受,用爱心去倾听,以共情去感受,为其提供有效的情感支持,帮助其提高舒适度。
简介:摘要:目的:探析全程护理干预对双向情感障碍患者的康复影响。方法:此次研究,选择院内收治双向情感障碍患者100例,2023年1月-12月,随机数字表法下分组,对照组50例接受常规护理,研究组50例则接受全程护理,对两组护理结局对比与分析。结果:对比两组护理前BRMS、NGASR以及HADM评分,并无统计学差异存在(P>0.05);研究组护理后BRMS、NGASR以及HADM评分优于对照组(P<0.05)。结论:对双向情感障碍患者实施全程护理干预,可有效缓解患者抑郁情绪以及抗造程度,降低自杀风险,临床价值较高。
简介:摘要:目的:探析全程护理干预对双向情感障碍患者的康复影响。方法:此次研究,选择院内收治双向情感障碍患者100例,2023年1月-12月,随机数字表法下分组,对照组50例接受常规护理,研究组50例则接受全程护理,对两组护理结局对比与分析。结果:对比两组护理前BRMS、NGASR以及HADM评分,并无统计学差异存在(P>0.05);研究组护理后BRMS、NGASR以及HADM评分优于对照组(P<0.05)。结论:对双向情感障碍患者实施全程护理干预,可有效缓解患者抑郁情绪以及抗造程度,降低自杀风险,临床价值较高。
简介:摘 要:目的:研究对双向情感障碍患者应用心理护理干预后的效果。方法:选取 2018年 3月 -2019年 3月在本院入住的双向情感障碍患者共 86例,依据随机分配法将患者分为常规组和对照组,每组 43人,给予常规组患者基础护理措施,对照组患者在基础护理措施的前提下,加强对患者的心理护理干预,观察两组患者的认知功能水平。结果:经本次研究,对照组患者的长时间记忆、短时间记忆及瞬时记忆的评估分数均优于常规组, p<0.05,差异具有统计学意义。结论:经过本文对双向情感障碍患者的临床护理中,加入心理护理干预措施后,能够改善患者的认知功能,从而优化患者的治疗效果,更值得医护人员在临床上加以推广和应用。
简介:【摘要】目的:分析系统护理用于双相情感障碍躁狂发作的价值。方法:2020年1月-2021年1月本科接诊双相情感障碍躁狂发作病人70名,随机均分2组。试验组采取系统护理,对照组行常规护理。对比BRMS评分等指标。结果:关于BRMS评分,干预结束时:试验组数据(7.52±1.54)分,和对照组数据(14.26±3.15)分相比更低(P<0.05)。关于护理质量:试验组数据(97.93±1.36)分,和对照组数据(92.31±1.79)分相比更高(P<0.05)。结论:双相情感障碍躁狂发作用系统护理,躁狂发作情况改善更加明显,护理质量提升更为迅速。