简介:摘要:目的:分析同理心在产检沟通中的应用效果。方法:研究选取我院产科收治的68例患者展开研究,按护理方法随机分成对照组,观察组。结果:观察组应用效果较对照组更加显著,存在统计学意义P<0.05。比较两组护理干预效果,观察组总有效率94.12%;对照组总有效率58.82%,数据比较,差异存在统计学意义P<0.05。观察组产妇SAS评分改善情况显著优于对照组,数据比较,存在统计学意义P<0.05。观察组患者日常生活、社交活动等各项评分均低于对照组,组间数据差异显著,存在统计学意义P<0.05。结论:在产检沟通中运用同理心,可提升应用的效果,改善产妇的不良情绪。
简介:【摘要】目的:观察PICU新护士的同理心现状,为PICU新护士的培训提供改革依据。方法:对本院PICU新护士的80例开展Jefferson同理心量表调查,了解其同理心情况及影响因素。结果:PICU新护士同理心得分为均为中等偏上水平,其中影响PICU新护士同理心能力的因素包括工作合同类型以及是否婚姻,差异具有统计学意(P<0.05)。结论:PICU新护士的同理心水平受从事护理工作的时间年限、工作合同类型以及婚姻情况的影响,由于从事护理工作的时间相对较短,PICU新护士的同理心水平相对较高,但需要注意在新护士入职后制定相应的培训干预措施,以此来不断加强PICU新护士情商素质和同理心的培养,保证能与PICU科室的医患关系和谐。
简介:摘要 目的 分析在门诊护理工作中实施同理心的应用效果。方法 本次研究共选取 110 例在我院门诊进行就诊的患者作为观察对象,选取时间为 2018 年 12 月 -2019 年 12 月间,并这 110 例患者按照抽签法进行平均分组,其中一组为参照组,给予本组 55 例患者常规护理,另一组为实验组,给予本组 55 例患者同理心护理,并分析两组患者对本次护理的满意度以及护理前、后的负性情绪得分。结果 护理前,两组患者的负性情绪得分比较无统计学意义,( p>0.05 );护理后与护理前相比差异明显,且实验组与参照组相比差异显著,( p<0.05 );实验组患者的护理满意度明显高于参照组,差异显著,( p<0.05 )。结论 对门诊患者实施同理心护理的效果明显,值得临床借鉴。
简介:摘要:目的:研究分析乳腺癌患者化疗期间应用同理心联合人性化护理所产生的情绪方面的影响。方法:选取我院2023年2月至2024年2月接收的乳腺癌患者100例,并随机分为对照组(使用常规护理)和研究组(使用同理心联合人性化护理),每组50例,对比两组患者护理前后的SAS评分、SDS评分及护理满意度。结果:护理后,研究组患者SAS评分和SDS评分明显均低于对照组(p<0.05);研究组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:乳腺癌患者在化疗期间实施同理心联合人性化护理可以减少患者焦虑、抑郁,提高护理满意度,提高患者生活质量,帮助患者配合治疗工作。
简介:【摘要】目的:评价分析对子宫肌瘤手术患者围手术期应用同理心护理的效果及对生活质量的影响。方法:针对80例子宫肌瘤手术患者予以遴选,就诊区间为2020年01月~2021年12月,按照随机数表法实现对照组(n=40,常规护理)与观察组(n=40,同理心护理)的组别划分,对其心理状态、生活质量评分及满意度情况展开比较。结果:对比干预后HAMA、HAMD评分各项指标,观察组明显大幅降低,相较对照组呈更低显示(P<0.05);组间生活质量评分及护理满意度相较,观察组明显更高(P<0.05)。结论:同理心护理对子宫肌瘤手术患者心理状态改善具积极作用,可促使其术后生活质量的提升,患者护理满意度较高。
简介:【摘要】目的 研究在小儿腺病毒肺炎临床护理中应用肢体语言沟通联合同理心护理的临床效果及对症状控制的影响。方法 纳入2019年1月至2020年12月我院收治的106例小儿腺病毒肺炎患儿作为研究对象,应用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组53例。对照组给予常规护理进行干预,研究组在对照组基础上给予肢体语言沟通联合同理心护理,对两组护理配合度和遵医行为进行观察,同时对两组临床症状消失时间和干预前后炎性因子指标水平进行观察。结果 观察两组护理配合度和遵医行为发现,研究组的护理配合度和遵医行为评分均高于对照组(t护理配合度=2.902,P护理配合度=0.005;t遵医行为=2.999,P遵医行为=0.003;P
简介:【摘要】目的:探究为改善青光眼术后患者SAS、SDS评分及护理满意度,选择应用基于同理心的心理护理干预的效果。方法:本医院所有患者均采用计算机随机分组,60例青光眼手术患者被平均分为观察组(n=30)和对照组(n=30),前者应用基于同理心的心理护理干预,后者应用常规护理,实施时间为2021年1月至2022年1月。将两组患者的SAS、SDS评分及护理满意度进行对照。结果: 出院前1天对患者的SAS评分、SDS评分进行对照,观察组均明显低于对照组(P<0.05);在护理满意度控制方面,两组数据差异很大,观察组、对照组分别为96.67%、86.67%(P<0.05)。结论:选择应用基于同理心的心理护理干预的效果明显,患者不良心理状态改善明显,且护理满意度较高。