简介:【摘要】目的:探讨眼科教学中信息技术联合PBL教学的效果。方法:抽取我院本科2019-2021届眼科专业实习生100名进行研究,入组学生自愿配合研究,随机分为两组,每组50名。对照组按照传统教学法处理,观察组则采取信息技术联合PBL教学模式处理。对比两组教学效果。结果:观察组实习生在理论考试成绩,实践操作考试成绩上得分均更高,与对照组差异显著(P
简介:目的对当前发表的系统评价再评价(overviewsofreviews,简称Overviews)纳入研究的质量评价方法进行调查分析,为Overviews制作者提供方法学参考。方法计算机检索CochraneLibrary(2010年第1期)、PubMed、EMbase和中国生物医学文献数据库(CBM),检索时间截至2009年12月,遴选出具代表性的Overviews。然后提取其质量评价标准等相关资料进行分析,并对主要质量评价标准进行讨论分析。结果共遴选出43个具有代表性的Overviews,其中32个(74.4%)对纳入的系统评价进行了方法学质量评估,15个采用OQAQ标准(34.9%)、3个采用AMSTAR标准(7.0%)、2个采用DARE清单(4.6%)、2个采用Assendel标准(4.6%)、1个采用EectivePublicHealthPracticeProject标准(2.3%)、6个采用自定义标准(14.0%),1个采用综合标准(2.3%),2个为其他(4.6%)。有10个研究(23.6%)进行了证据质量评价,其中8个研究(18.6%)应用GRADE分级系统进行评价,7个研究(16.3%)同时应用了证据质量评价和GRADE分级评价方法。结论现有Overviews对纳入研究的质量评价包括方法学质量和证据质量,但大多数现已发表的Overviews文献的质量评价实施并不完整。同时,现已发表Overviews中采用的方法学质量评价标准众多,尚无统一标准。鉴于OQAQ标准和AMSTAR标准评价内容全面,实施简易,其应用相对广泛,并得到了推荐,建议Overviews作者合理选择应用。GRADE系统相比其他证据质量分级系统更具系统性和全面性,推荐制作者在研究过程中正确使用,使Overviews研究结果更加完整,便于临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨多元互动教学模式在普儿科护理教学中的应用和评价。方法:本次研究从普儿科实习的护生中选取60名作为研究对象,将其中30名护生纳入对照组,采用传统教学模式,剩余30名护生纳入研究组,采用多元互动教学模式。分析两组护生的教学效果。
简介:直接证据来自直接比较我们关注的干预措施用于我们关注的患者人群,并测量患者重要结局的研究。间接证据可由以下4种方式之一产生。第一,患者可能与我们关注的患者不同(适用性一词常用于这类间接性)。第二,所检验的干预措施可能与我们关注的干预措施不同。有关患者和干预措施间接性的决策取决于对生物或社会因素差异是否大到可能使效应尺度出现预期的较大差异的考虑。第三,结果可能有别于最初设定的结局指标——如替代结果本身不重要,但测量之是基于替代结果的变化反映患者重要结局变化这一假设。第四类间接性在概念上与前三类不同,发生于临床医生必须在未经直接比较的两种干预措施间做出选择时。这种情况下比较治疗方案需要特定的统计方法,并根据患者人群、联合干预措施、结局测量指标及备选干预措施试验方法的差异程度,将证据级别降低1或2级。
简介:摘要目的分析腹腔镜技术诊治闭合性腹部创伤50例临床评价。方法选取于2017年4月-2018年5月本院所收治闭合性的腹部创伤病患50例作为本次临床观察基本研究对象,所有病患均为经过确诊,以实际就诊的顺序为主,将该50例病患平均分成两个小组,每个小组均25例病患。干预组实施腹腔镜诊治路径,常规组则为常规腹部彩超诊治路径。分析两组效果。结果干预组病患临床诊断的符合率可达100%,而常规组病患的临床诊断的符合率则为60%,差距较为明显,临床诊断的符合率极高,组间的数据对比有统计学差异性,P<0.05。结论对于接受闭合性的腹部创伤临床诊治的病患,实施腹腔镜诊治路径,能提高临床诊断的符合率,能够为闭合性的腹部创伤疾病临床治疗提供最为直观的、精准的诊治依据,对于临床治疗方案的有效性能够起到极大的积极作用。
简介:摘要目的探讨老年性胃癌患者的临床特点,评价老年性胃癌的外科治疗价值方法随机抽取我院收治的70例老年胃癌患者,分别分为高龄组和非高龄组.高龄组年龄70岁以上患者,40例,年龄范围70-76岁,平均年龄73.5岁;非高龄组30例,年龄范围50-65岁,平均年龄58.5岁.两组患者的性别、年龄、病程等临床资料进行统计学处理结果两组70例患者临床症状主要有上腹部疼痛、消瘦乏力、恶心呕吐、吞咽困难、腹部包块等,对比高龄组与非高龄组上述临床症状的发生率,高龄组显著高于非高龄组,对比差异均具有统计学意义.两组患者胃癌发生部位对比,高龄组胃癌发生于胃底贲门区例数显著多于非高龄组,数据差异具有统计学意义,非高龄组胃癌发生于胃窦幽门区显著多于高龄组,数据差异具有统计学意义结论老年性胃癌患者的临床症状不典型,且以中晚期多见,部分患者可以采用手术治疗,需要医生选择合适的治疗方法,严密观察老年患者的心理变化动态,向患者及家属解释病情,积极避免患者手术后的并发症发生关键词老年性胃癌;外科治疗;临床评价ClinicalevaluationofsurgicaltreatmentforelderlygastriccancerYuyangsheng(ChengduSichuanFriendshipHospital610066)AbstractObjectiveToexploretheclinicalcharacteristicsofelderlypatientswithgastriccancer,andtoevaluatethevalueofsurgicaltreatmentforelderlypaGtientswithgastriccancermethodsRandomlyselected70casesofelderlypatientswithgastriccancer,weredividedintoelderlygroupandnonelderlygroup.Olderagegroup70patients,40patients,aged70-76yearsold,theaverageageof73.5yearsold;nonagedgroup30cases,agerange50-65yearsold,theaverageageof58.5yearsold.Theclinicaldataoftwogroupsofpatientsweretreatedbysex,ageandcourseofdiseaseResultsTheclinicalsymptomsof70groupsoftwopatientsweremainlyabdominalpain,weightloss,fatigue,nausea,vomiting,dysphagia,abdominalmass,etc.,comparedwiththeelderlygroupandnonelderlygroup,theelderlygroupweresignificantlyhigherthanthoseinthenonelderlygroup,thedifferencewasstatisticallysignificant.Inthetwogroupsofpatientswithgastriccancer,theelderlypatientswithgastriccancerintheelderlygroupweresignificantlymorethanthoseinthenonelderlygroup,thedifferencewasstaGtisticallysignificant.ConclusionIsnotatypicalclinicalsymptomsofsenilepatientswithgastriccancerandtomiddle-lateseemore,somepatientscanusesurgicaltreatment,needadoctortochoosetheappropriatetreatment,thestrictobservationofelderlypatientswithpsychologicalchangedynamically,explainedtothepaGtientaknedyfwaomridlsycondition,activelyavoidcomplicationsofpatientsaftersurgerysenilegastriccancer;Surgicaltreatment;Clinicalevaluation中图分类号R454文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0621-01
简介:摘要:目的:分析对脑卒中患者实施社区延续性护理的作用。方法:在2022年5月到2022年12月期间在医院接受治疗后出院的脑卒中患者中选择52例,在将其均等分为研究组和参照组。对参照组的患者实施常规的康复护理,对研究组的患者则实施社区延续性护理,最后比较两组患者出院前与出院三个月后的精神状态情况,以及比较两组患者出院后的遵医行为评分。结果:对比两组患者的数据,可见研究组患者在社区延续性护理的干预下,其精神状态得到显著地改善,并且遵医行为评分更高,两组患者数据差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论:对出院后的脑卒中患者实施社区延续性护理干预能够有效改善患者的精神状态,让患者保持更好的治疗依从性,可推广运用。
简介:目的:为避免选择和发表偏倚,系统评价者应采用多种查询技术,并尽力获得未发表的研究。本文试图探讨,英特网检索对鉴定未发表和正在进行的临床试验是否有用。研究设计:利用七个Cochrane系统评查询策略回顾性地在英特网上检索未纳入的随机对照试验。方法:检索策略:以普通检索式“研究方法学NEAR干预措施NERA条件”、用AltaVista在英特网上搜索。测量指标包括搜索时间、英特网搜索已发表研究的回溯率、精确度(已发表和未发表的随机临床试验链接的网页比例)、英特网检索到的未纳入的未发表和正在进行的研究数。结果:用21小时查询了429个网页,找到14个链接到未发表的、正在进行的或最近完成的试验,至少有9个与4篇系统评价相关。英特网检索已发表研究文献的回溯率在0-43.6%,其链接已发表和未发表研究的精确度在0-20.2%。结论:未发表尤其是正在进行的试验的信息可在英特网上找到。潜在的问题是如何评价未经同行评审的电子出版物的质量。急需更强的搜索工具。建议用“OpenTrialInitiative”定义英特网发表试验的语法,以加强试验登记的共同操作性。因此,专门的搜索引擎可找到更多有关正在进行和已完成的临床试验信息。