简介:摘要:目的:研究血液科患者实施风险管理的效果。方法:本次研究需要选取血液科患者,病例数94例,纳入时间段2020年1月~2020年5月。为了提升研究效果,采用分组式结果分析,患者平均分为观察组(n=47例)与对照组(n=47例),组别不同运用的护理对策不同,对照组患者运用常规护理管理方式,观察组患者采用风险管理方式,研究期间需要护理人员做好记录工作,重点记录患者护理满意度、风险事件发生率。结果:采用风险管理的观察组血液科患者风险事件发生率为4.25%,明显低于对照组患者风险事件发生率19.14%,组间差异显著(P<0.05)。结论:为提升血液科患者疾病治疗效果,本次研究对患者实施风险管理,结果显示患者护理满意度明显提升,跌倒、坠床等风险事件发生率显著降低,可在临床推广运用。
简介:【摘要】目的:对血液科收治的患者给予护理时,落实人性化护理,并分析该护理模式的实际应用效果。方法:2018年12月底至2021年1月初期间,从我院血液科收治的患者中,随机地选择70例,纳入本次研究范围,并遵从双盲法、随机数法的分组原则,均分为两组,即对照组和观察组,各35例。前者施以常规护理,后者落实人性化护理;其后,对两组护理前后的SAS和SDS评分、护理满意率和治疗配合率做出评价。结果:护理完成后,比于对照组,观察组在SAS和SDS评分上均表现出了更为优良的结果(P<0.05),护理满意率和治疗配合率也显然更优越(P<0.05)。结论:对血液科患者落实人性化护理,效果尚可,患者的抑郁和焦虑心理均得到一定缓解,护理满意度和治疗依从性也获得相应的提高,该护理模式值得推广。
简介:【摘要】目的:探究集束化护理干预在血液净化科静脉导管相关血流感染患者护理中的应用效果。方法:选择 2017年 1月到 2019年 1月在本院血液净化科接受治疗的患者作为 研究对象,采用随机抽样法抽选出病例数80例,并以数字量表法将 80例患者随机分为对照组、观察组,一组 40例。对照组患者采取常规护理,观察组患者开展集束化护理,比较两组患者护理效果。结果:观察组患者静脉导管相关血流感染发生率低于对照组,置管时间、住院时间均少于对照组,差异性对比具有统计学意义 :P< 0.05。结论:对血液净化科患者开展集束化护理干
简介:【摘要】目的 探究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果。方法 研究共计纳入 60例尿毒症患者,均由我院 2017年 5月 ~2019年 1月收治,以随机数字表法将患者分为两组,对照组患者( 30例)行血液透析治疗,观察组患者( 30例)采取血液透析联合血液灌流治疗,比较两组患者治疗前后血尿素氮( BUN)、肌酐( Cr)、白蛋白( AP)及球蛋白( GP)水平、并发症情况。结果 治疗前,两组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平相当, p> 0.05,治疗后各组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平改善,观察组优于对照组, p< 0.05;观察组患者并发症率低于对照组, p< 0.05。结论 血液透析联合血液灌流治疗尿毒症效果佳,患者肾功能改善,并发症率低,安全可靠,值得推广。
简介:【摘要】目的 对比分析常规血液透析和高通量血液透析用于血液透析患者中的临床疗效。 方法 以 2019 年 6 月至 2020 年 6 月为时间点,选择该阶段我院接收的 88 例血液透析患者纳入研究,随机分成两组,一般组和观察组,一般组给予常规血液透析,观察组给予高通量血液透析,观察两组患者治疗效果。 结果 通过治疗,观察组治疗疗效明显优于一般组,数据差异满足统计学意义( P<0.05 );比较两组患者血清尿素、血清白蛋白等指标发现明显差异,数据比较具备统计学意义( P<0.05 )。 结论 相比常规血液透析,血液透析患者采用高通量血液透析具有更为突出的疗效,能够改善患者各项指标,值得临床推广与应用。
简介:【摘要】目的:研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。方法:选取 2018年 12月 -2019年 12月收治的尿毒症患者 112例,随机分为对照组和观察组,每组 56例。对照组采用血液透析治疗,观察组采用血液透析联合血液灌流治疗。比较两组治疗前后的相关指标水平。结果:两组患者治疗前,各项指标相比,均无显著差异( P> 0.045);治疗后,观察组 β2-MG( 14.36±3.77) mg/L、 PTH( 95.65±3.32) pg/L、 BUN( 9.83±1.12) mmol/L、 Scr( 455.15±7.07) umol/L,分别低于对照组的( 30.82±4.63) mg/L、( 223.78±6.41) pg/L、( 19.67±2.18) mmol/L、( 245.98±8.81) umol/L,有显著差异( P< 0.05)。结论:在尿毒症的临床治疗当中,采取血液透析联合血液灌流治疗的方法,能够有效改善患者各项相关指标,对于临床效果的提升有着积极的作用。
简介:【摘要】目的:探讨血液透 析联合血液灌 流治疗尿毒症皮 肤瘙痒的临床有效性。方法:选择2019-10月至2021-05这期间,我院收治的尿毒症皮 肤瘙痒患者,共有68例作为此次研究的对象,按照数字表分配法对患者进行分组,其中以血液透析治疗的34例患者为对照组,而另外的34例患者,应用血液透 析联合血液灌 流治疗为观察组,对两组患者治疗的临床实际效果展开分析。结果:观察组患者与对照组患者的临床治疗有效性相比明显更高,(P<0.05);此外,观察组患者的临床各项指标水平相比对照组患者要更优,(P<0.05)。结论:对于尿毒症皮 肤瘙痒患者的治疗,临床以血液透 析联合血液灌 流治疗的疗效确切,可有效缓解患者的皮肤瘙痒症状,改善其病情,值得推广。
简介:摘要:目的:探究溶血现象对血液检验结果的影响作用。方法:在我院检验科 2017年 1月 ~2017年 12月期间进行血液检验的人群中,抽取 60例健康体检者作为研究对象,所有研究对象通过静脉采集 10ml血液,每个研究对象的血液装入两个消毒试管中,每个 5ml,其中一个血液样本标记为对照组,另一个为观察组。以此类推,每组有 60例血液样本,且组间无差异。在对照组血液样本中予以室温自然分离和规范离心,在观察组血液样本中进行人工溶血并规范离心。然后对比分析两组血液样本的检测结果。 结果:在两组血液生化检查结果中,对照组血液样本的AST、 ALT、 LDH以及 K+的检测值明显低于观察组,其组间差异皆具有统计学意义( P< 0.05)。两组血液检查结果中的 BUN、 UA、 TG 、 Cr和 GLU检验值无明显差异,在统计学上无意义( P> 0.05)。结论:当血液样本中发生溶血现象时,会对血液检验的结果造成很大影响。因此,检验人员在工作过程中要做好血液样本采集和储存工作,从而有效提高血液检测结果的准确性和科学性。
简介:【摘要】目的 观察血液灌流(hemoperfusion,HP)联合血液透析(hemodialysis,HD)对尿毒症患者焦虑状态和睡眠障碍的影响。方法 选取本院在2019年1月至2020年12月期间维持透析的尿毒症患者66例作为对象,按照随机单盲法分组,每组33例,对照组为血液透析方案治疗,观察组联合血液灌流,对影响做出分析。结果 两组患者的临床症状对比差异比较大(p<0.05),在治疗前实验室指标以及在治疗后血浆血清肌酐、尿素氮指标数据无较大差异(p>0.05),治疗后β2-微球蛋白、甲状旁腺激素较对照组低,联合治疗后观察组患者焦虑自测表、睡眠障碍自评量表分数低于对照组,差异较大(p<0.05)。结论 血液灌流联合血液透析能清除尿毒症中大分子毒素,对患者的症状改善比较明显,具备治疗的优势。