简介:摘要:目的:研究分析临床免疫检验的质量控制效果。方法:随机选择 250例在 2017年 12月~ 2018年 12月间于我院施行住院治疗患者的样本进行研究,将其划分为观察组( 125份、临床免疫检验专门质量控制)、对照组( 125份、常规质量控制)随机分为两组,对比 2组样本乙型肝炎五项指标检测结果和治疗控制后临床疗效。结果:与常规质量控制的对照组患者相比,施行临床免疫专门质量控制的观察组患者乙肝肺炎各项指标检测符合率明显更高 (P<0.05);且 125例患者中,治疗总有效高达 99.2%,显著高于对照组患者的 94.4%,组间差异性显著 (P<0.05)。结论:医学临床获取显著治疗效果的前提在于确保免疫检验的精准性,而严格免疫检验质量控制又是确保检测结果准确度的前提,因而必须给予重视。
简介:【摘要】目的:研究全员参与分层质量控制管理对内科病区护理质量及护理人员自我评价的影响。方法:将2019年1月-2019年6月我院内科41名护理人员作为对照组,给予普通护理管理;将2019年7月-2019年12月我院内科同一批41名护理人员作为观察组,接受全员参与分层质量控制管理。统计两组护理人员的心理赋能、自我评价、护理工作质量以及患者对护理的满意度情况。结果:对照组护理人员的自主性、工作意义、自我效能感、影响力等心理赋能评分及核心自我评价,均明显比观察组护理人员更低,两组间的数据差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的基础护理、护理文书书写、健康宣教、风险评估、病区管理、沟通能力等护理质量评分,均明显比观察组护理人员更低(P<0.05)。对照组患者的护理满意度仅78.33%,而观察组患者高达92.67%(P<0.05)。结论:全员参与分层质量控制管理应用于内科病区,能在显著提高护理人员自我评价、护理工作质量与主观能动性的同时,提升患者对护理的满意度,获得患者的认同感和信任度。
简介:【摘要】目的:分析 在临床检验中提升血液细胞检验质量的控制措施 。方法: 选取在我院健康体检的 200 份血液标本,将其等分为 5 组,研究的时间为 2018 年 1 月至 2019 年 12 月 。 将其中 2 组按照不同比例的抗凝剂进行分组,另外的 3 组按照在室温下放置的不同时间进行分组,对比血液标本的结果 。结果: 经分析, A 、 B 两组的血液标本结果相比具有差异性 ( P < 0.05 ) ; C 、 D 、 E 三组的血液标本结果相比不具有差异性 ( P > 0.05 )。结论: 影响血液标本的因素较多,在临床中应该加强对采血过程等的监控,以便于提高检验准确率,为临床治疗疾病提供科学依据 。
简介:摘要:目的为了帮助医护人员提高临床医学检验的质量,本院现对临床医学检验治疗控制的相关因素进行分析,并深入研究其应对措施。方法本院选择2019年1月~10月入本院入院就诊及治疗的患者200名,将这200名患者分为检验对照组和传统观察组进行对比试验,每组患者各100名,由计算机进行随机分组分析临床医学检验质量控制的影响因素。结果在本次实验之中,传统观察组的不合格标本数是44份,总体质量不符合率为44%,患者自身原因、标本采集原因、标本存储原因以及标本送检过程导致临床医学检验控制质量不符合的分别占12份(27%)、 10份(23%)、15份(34%)、 7份(16%),同传统观察组相比,检验对照组患者的质量不符合率为12%,P<0.05,符合医学及统计学标准。结论患者自身原因、标本采集原因、标本存储原因以及标本送检过程都是导致临床医学检验质量不合格的原因之一,而通过构建完善的制度体系、加强对于医护人员的业务培训都能够帮助医院提高临床医学检验质量。
简介:摘要: 目的: 分析 生化标本临床检验异常的原因及检验前质量控制要点 。 方法: 选取 2018 年 1 月 -2019 年 12 月期间在我院进行生化标本临床检验的 23485 例标本作为研究对象,对检验中出现检验异常的样本以及出现异常的原因进行统计分析。 结果: 在 23485 例生化标本中,共有 2092 例标本出现检验结果异常,占比为 8.91% ;其中标本数量少占异常标本的 32.46% ,为各项原因之首;其次是标本放置时间过长,占比为 20.94% ;标本为餐后抽血占比为 16.59% ;标本溶血占比为 12.43% ;妊娠或者月经期抽血占比 11.14% ;抗凝剂有质量问题占比 3.44% ;采血位置有误占比为 3.01% 。 结论: 导致生化标本临床检验异常的原因有多种,因此要做好检验前的质量控制工作,以保证检验结果的科学合理。
简介:摘要:目的探究供应室护理质量控制对降低院内感染的可行性。方法择取2018年1月至2018年12月在我院进行住院治疗的患者50例作为对照组,未接受供应室护理质量控制,另择取2019年1月至2019年12月我院收治的50例住院患者作为观察组,实施供应室护理质量控制,记录两组患者院内感染发生例数,调查两组患者对护理管理工作的满意程度,比较分析临床应用价值。结果观察组患者院内感染发生率是4.00%(2/50),明显低于对照组的20.00%(10/50),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理管理工作的满意度是98.00%(49/50),明显高于对照组的82.00%(41/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论供应室护理质量控制对降低院内感染具有十分显著的意义,可保证患者安全,提高患者对护理管理的满意程度,可作为理想护理管理措施进行推广和应用。
简介:摘要:目的:调查研究质量控制方法对临床医学检验中血液细胞检验的影响,并在研究的结果数据之上提出有效的措施。方法:随机抽取 120例患者作为本次调查研究的调查对象,分为 a、 b、 c、 d四组进行调查, a、 b组主要是利用不同比例的抗凝剂对患者的血液标本进行细胞检验, c、 d组主要是根据储存时间进行检验,完成后依据患者的基本信息以及检验报告对检验的数据结果进行统计对比。结果:用正常比例和非正常比例的抗凝剂对患者的血液标本进行细胞检验的试剂,结果具有明显的差异( P<0.05),血液样本的储存时间会影响检验结果,具有明显差异( P<0.05)。结论:抗凝剂的比例和血液样本储存时间在临床医学检验中会对血液细胞检验的质量和结果产生一定的影响,所以临床血液细胞的检验应该严格按照规范说明进行检验,并对检验的各个环节进行严格把控,确保检验数据结果的准确性,为临床疾病的诊治提供指导。
简介:【摘要】目的:探究分析循证护理应用于神经内科重症护理质量控制中的效果。方法:在2018年1月到2020年1月这一时间段本院收治的神经内科重症患者中抽取80例作为观察对象,利用电脑分组法将其对半分为对照组和实验组,每组患者分别为40例,对照组患者行常规护理,实验组在此基础上在实施循证护理的内容,对比两组神经内科重症患者的治疗效果和护理满意度。结果:实验组神经内科重症患者在接受了循证护理后,整体治疗效果明显比对照组患者更好,且护理满意度更高,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:在神经内科重症患者的护理管理中应用循证护理能够有效促进患者的身体恢复,对于提高患者及其家属的满意度具有积极的临床价值,值得推广应用。
简介:【摘要】目的: 分析重症监护室中实施风险评估护理管理的开展效果。 方法: 分析对象选择于 2018.7~2019.7 期间我院接收的重症监护室患者 88 例,抽签方法进行分组分析, 44 例开展风险评估护理管理的患者纳入实验组, 44 例开展常规护理管理的患者纳入对照组,对 2 种护理管理方法的护理效果进行比对和分析。 结果: 与对照组患者相比对,实验组患者的护理满意度得到提升显著的结果,风险事件的发生率得到降低显著的结果,比对数据差异与统计学意义的评价标准相符( P<0.05 )。 结论: 重症监护室中实施风险评估护理管理可获得满意的效果,可有效控制护理质量,适合推广。
简介:摘要:目的 :探讨微生物检验不合格的原因以及相应的质量控制对策。 方法 : 本次研究选自我院收集的微生物检验标本,共 468 份,对标本质量进行检验,共 45 份未达到检验标准。整理相关资料,找出标本不合格的相关性因素,针对标本采集、储存及检验各个工作环节中存在的问题,加强工作质量上的管控,降低标本检验不合格率。 结果 :在微生物标本检验中,存在尿液标本、痰液标本等不同微生物标本类型,在 45 份 微生物标本不合格原因的分析中,标本污染所占比重最高,对应数值为 48.89% ( 22/45 ),其次为标本采集不规范,占比值为 42.22 ( 19/45 )。此外,采血量不足、送件不及时也是微生物标本不合格的原因。 结论 : 微生物检验是临床疾病诊断的重要方式,为确保微生物标本检验结果的准确性和可靠性,应加大标本采集、运输及保存相关工作环节的管理力度,严格要求每一位员工,提高各项工作实施的效率和质量,为临床疾病的诊断提供更多的参考依据。
简介:【摘要】目的:研究分析持续质量改进护理管理在提升护理质量方面的应用与效果。方法:于 2019年 6月至 2020年 7月期间,选择我院养老治疗的患者 106例为研究对象,其中 2019年 6月至 2020年 1月期间养老治疗的 53例病患纳入对照组, 2020年 2月至 2020年 7月期间养老治疗的 53例病患纳入研究组,所有患者均由统一的 13位护理人员开展护理服务,对照组患者实施常规护理,研究组患者则在实施持续质量改进护理管理背景下开展护理服务,就两组护理服务的质量进行评价分析。结果:研究组护理管理末期, 13位护理人员服务态度、护理操作、护患沟通、风险评估、文书书写等方面的护理质量评分均显著高于对照组护理管理末期( P< 0.05),研究组患者对护理服务的总体满意度为 100.00%,显著高于对照组( P< 0.05)。结论:开展持续质量改进护理管理能够有效提升护理质量,提高患者满意度。