简介：摘要目的探讨强化抑酸对老年难治性消化性溃疡的治疗效果及优越性。方法回顾性分析我院2012年1月至2015年10月200例老年难治性消化性溃疡患者的临床资料，依据治疗方式不同，将其中采用奥美拉唑强化抑酸后加用四联疗法的113例患者标记为观察组，另87例单纯采用四联疗法治疗的患者标记为对照组。比较两组的症状改善、溃疡愈合及Hp根除情况。结果观察组临床症状改善总有效率95.58％，明显高于对照组的86.21％（P＜0.05）；观察组强化抑酸后采用四联疗法溃疡痊愈率达52．21％，明显高于对照组的36.78％（P＜0.05）；观察组Hp根除率为89.38％，明显高于对照组的72.41％（P＜0.05）。结论强化抑酸后应用四联疗法治疗老年性难治性消化性溃疡能有效缓解临床症状，且溃疡治愈率和Hp根除率高，值得临床推广。

简介：摘要目的了解Hp阳性十二指肠溃疡病例行埃索美拉唑三联方案、奥美拉唑三联方案的效果。方法选取97例患上十二指肠溃疡后于2014年10月—2017年5月进入本院的确诊对象，均为Hp阳性，随机分组甲组47例以奥美拉唑三联方案治疗，乙组50例行埃索美拉唑三联方案，并对其疗效作综合统计。结果甲组47例有效率82.98%，乙组50例是98.00%，（P＜0.05）；且甲组溃疡组织愈合率以及Hp清除率均比乙组低，（P＜0.05）。结论临床对Hp阳性十二指肠溃疡病例专业治疗时，以埃索美拉唑三联方案作首选更具可靠性。

简介：摘要目的探究泮托拉唑四联疗法、胃粘膜保护剂对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者愈合质量的影响观察。方法从本院抽出200例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者作为本次试验的研究对象，按照数字法随机将这些患者均分为对照组和观察组，各100例。对照组采用泮托拉唑40mg+阿莫西林1000mg+克拉霉素500mg枸橼酸铋钾220mg；联合治疗，治疗患者的总体疗程为14d.观察组则在对照组的基础上另外加入替普瑞酮50mg，疗程也是14d。结果两组的HP根除率的比较，差异并不显著，具有统计学意义（P<0.5）；观察组总体症状的具体改善情况要比对照组高（P<0.05），SI期愈合率和S2期获取率明显高于对照组（P<0.05）。结论泮托拉唑作为基础的四联疗法。与胃粘膜保护剂联合起来改善服药，对患者总体症状和愈合质量，都有着良好的提高，具有临床推广的价值和意义。

简介：摘要目的在急性胃炎患者中采用三联疗法（山良菪碱、奥美拉唑、阿托品）进行治疗，探究分析治疗效果。方法将2016年2月—2018年3月作为研究时间段，于该时间段中从我院选取100例急性胃炎患者进行探究分析，随机分成对照组与观察组各50例，将山良菪碱、奥美拉唑应用到对照组中，将三联疗法（山良菪碱、奥美拉唑、阿托品）应用到观察组中，对两组治疗效果、不良反应的发生情况进行比较分析。结果采取相应的治疗措施后，相较于对照组，治疗总有效率观察组显著较高，其中对照组的治疗总有效率为84%，观察组的治疗总有效率为96%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；相较于观察组，对照组患者的不良反应发生率明显较高，其中对照组的不良反应发生率为16%，观察组的不良反应发生率为4%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在急性胃炎患者中采用三联疗法（山良菪碱、奥美拉唑、阿托品）进行治疗的效果较为显著，不仅起效较快，而且患者的不良反应发生率也较低，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取本院2016年1月-2016年7月收治的胃溃疡患者38例，随机分为观察组和对照组各19例，对照组给予患者奥美拉唑治疗，观察组给予患者奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗，两组疗程均为4周，疗程结束后，对比两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组患者治愈13例，显效3例、有效2例、无效1例，总有效率为94.7%；对照组患者治愈6例，显效7例、有效3例、无效3例，总有效率为84.2%；经对比，两组临床疗效差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者中出现1例恶心、1例头晕症状，经对症治疗后消失，对照组患者出现1例恶心，2例头晕，经处理后症状消失，两组不良反应发生率对比，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论采取奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗胃溃疡效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察四联疗法在老年消化性溃疡患者的临床治疗效果观察。方法选取我院于2014年２月-2016年12月收治的70例老年消化性溃疡患者为研究对象，将所选患者随机均分为对照组和观察组，对照组患者采用三联疗法治疗，观察组患者则采用四联疗法治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的临床治疗效果明显好于对照组患者，两组患者的数据经对比后存在明显的统计学差异（P＜0.05）。结论采用四联疗法治疗老年消化性溃疡患者的临床疗效较好，值得推广应用。

简介：摘要目的观察四联疗法治疗难治性消化性溃疡的疗效和不良反应。方法将消化性溃疡患者80例随机分为试验组和对照组各40例。对照组给予克拉霉素、雷贝拉唑、阿莫西林三联疗法治疗，试验组在对照组治疗的基础上给予甘草酸铋散治疗。比较2组临床疗效、Hp根除效果及不良反应发生情况。结果试验组总有效率为90.0%高于对照组的77.5%，差异有统计学意义(P＜0.05)。试验组患者Hp转阴率为82.9%高于对照组的62.7%，差异有统计学意义(P＜0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05)。结论四联疗法治疗难治性消化性溃疡疗效显著，减轻了患者的痛苦，值得在临床推广和使用。

简介：摘要目的探讨分析治疗胃溃疡采用泮托拉唑四联法不同疗程对患者疗效及复发率的影响。方法选取本院2015年8月-2017年2月期间收治的100例胃溃疡患者作为研究对象，根据治疗方式的差异分为对照组50例和观察50例，两组均采用泮托拉唑四联法治疗，对照组患者仅接受1个疗程的治疗，观察组接受3个疗程的治疗，比较两组疗效及复发情况。结果与对照组治疗后的总有效率相比较，观察组患者明显更高（P＜0.05）；两组治疗1个月后幽门螺旋杆菌（Hp）阳性率比较无明显差异（P＞0.05），1年后比较观察组显著低于对照组（P＜0.05）；治疗1年后对两组进行随访调查，观察组复发率比对照组显著更低（P＜0.05）。结论临床对胃溃疡患者实施3个疗程治疗的效果显著比1个疗程的效果更佳，且复发率也更低。

简介：摘要目的对比研究艾普拉唑四联疗法初次治疗及补救治疗幽门螺杆菌感染慢性胃炎的临床效果。方法将2016年7月到2017年7月期间于我院接受治疗的幽门螺杆菌感染慢性胃炎患者200例作为研究对象，将其按照初次治疗和补救治疗分为对照组（补救）和试验组（初次）各100例，两组患者均采用艾普拉唑四联疗法治疗，比较两组患者治疗效果，并对两组患者的不良反应发生情况进行比较。结果试验组治疗总有效率高于对照组，并且试验组不良反应发生率低于对照组，两组数据相比P＜0.05。结论艾普拉唑四联疗法初次治疗幽门螺杆菌感染慢性胃炎的效果显著，具有较高临床价值。

简介：摘要目的分析并探究标准四联疗法和序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌（HP）阳性的临床效果。方法对本院2015年2月-2016年2月间收治的98例胃溃疡HP阳性病患实施分组治疗，对照组采取标准四联疗法进行治疗，观察组则采取序贯疗法进行治疗，各49例。结果比较两组病患溃疡愈合总有效率、HP根除率以及临床症状评分，均提示观察组所得效果更为优异（P＜0.05）。结论相较于标准四联疗法而言，序贯疗法治疗胃溃疡HP阳性的效果更为理想，值得推广。

简介：摘要目的观察奥美拉唑三联疗法（联合阿莫西林、甲硝唑）治疗消化性溃疡的效果。方法从本医院里随机抽取出经过胃镜检查患有胃溃疡、十二指肠溃疡的患者共82例，将其分成对照组40例，采用雷尼替丁三联疗法（呋喃唑酮、甲硝唑）治疗，治疗组42例，采用奥美拉唑三联疗法（联合阿莫西林、甲硝唑）治疗，两组患者治疗周期均为2周，观察其效果。结果治疗组总有效率是95.45%，对照组是90%，P<0.05；结论在观察比较奥美拉唑三联疗法和雷尼替丁三联疗法对消化性溃疡的效果，发现奥美拉唑三联疗法比雷尼替丁三联疗法更有效，在临床上值得推广使用。

简介：摘要目的分析含铋四联疗法在根除幽门螺杆菌感染治疗中的临床效果。方法选取我院自2012年2月～2014年1月间收治的幽门螺杆菌感染患者120例，随机分为A、B、C三组,每组40例，A组采用标准三联疗法,B组在标准三联疗法基础上加入铋剂治疗;C组也是采用质子泵抑制剂+铋剂+阿莫西林+左氧氟沙星的四联疗法。并对比、分析三组患者的HP清除率和不良反应发生率，分析其临床效果。结果A组的HP根除率为80.0%，B组和C组分别为95.0%和97.2%，采用含泌四联疗法治疗的B组和C组的HP清除率明显高于A组，差异显著，具有统计学意义(P<0.05);三组患者的不良反应发生率对比没有显著性差异(P>0.05)。结论采用含铋四联疗法根治幽门螺杆菌不仅具有较高的HP清除率，且安全性与传统的三联治疗方案相一致，效果显著，用药安全,具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨应用奥美拉唑和兰索拉唑对胃溃疡患者进行治疗的药物经济学价值。方法选择2013年5月～2014年12月在我院接受治疗的82例胃溃疡患者随机进行平分，对照组、观察组各为41例。对照组给予兰索拉唑片进行治疗，观察组给予奥美拉唑胶囊进行治疗，并将2组患者治疗效果、药物经济学价值进行对比分析。结果观察组、对照组治疗总有效率分别为95.12%、97.56%，Hp清除率分别为92.68%、95.12%，组间比较均未存在显著性差异（P＞0.05）；观察组药物成本明显少于对照组，差异比较存在显著性（P＜0.05）。结论应用奥美拉唑、兰索拉唑对胃溃疡进行治疗均可取得良好的治疗效果。但是应用奥美拉唑进行治疗时药物经济学价值更大。

简介：摘要目的研究四联疗法治疗幽门螺杆菌相关胃溃疡患者的临床。方法选取本院所收治幽门螺杆菌所引起相关性的胃溃疡病患106例作为本次临床观察基本研究对象，以实际就诊的顺序为主，将病患平均分成两个小组，每个小组均53例病患。仅观察组给予四联疗法，常规组则为常规疗法。分析两组效果。结果与常规组相比，观察组病患的临床疗效指标评分及不良的症状反应指标评分，均明显占据一定临床优势，组间的数据对比有统计学的差异性，P<0.05。结论对于接受幽门螺杆菌所引起相关性的胃溃疡疾病临床治疗的病患，实施四联疗法，能提升临床治疗效果，降低不良症状反应实际发生率，促进病患早日疾病转归。

简介：摘要目的对泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果进行比较和分析。方法对2014年3月到2016年5月来医院检查治疗老年消化性溃疡病患者144例进行随机分组，观察组72例，使用泮托拉唑进行治疗，对照组72例，选用奥美拉唑进行治疗。对照组患者的临床疗效和症状等进行观察。结果经过对观察组和对照组服用泮托拉唑与奥美拉唑的疗效进行比较，差异无统计学意义（P>0.05)。观察组服用泮托拉唑后，腹痛消失的时间短于对照组服用澳美拉唑的时间，比较有统计学意义（P<0.05)。两组的不良反应发生率的差异无统计学意义（P>0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡上的临床效果均显示良好，泮托拉唑比奥美拉唑的治疗发挥药效果要块，而且不良反应较少。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑的药学药理及临床应用价值。方法选取2013年5月～2015年5月期间，在我院接诊的114例胃溃疡你患者，根据临床治疗方法不同，将其分为观察组（n=57）和对照组（n=57），给予对照组胃溃疡患者雷宁替丁治疗，给予观察组患奥美拉唑治疗，对两组胃溃疡患者的疗效进行调查和对比，做统计学处理。结果在接受不同治疗情况下，两组胃溃疡患者临床治疗总有效率对比，差异明显（P＜0.05）。且组间不良反应发生率及半年后复发率对比，差异均较大，均具有统计学意义（P均＜0.05）。结论奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效显著，安全可靠，不良反应少，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的观察在治疗上消化道出血患者时应用奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑的临床效果。方法选取135例我院于2016年1月-2017年1月诊治的上消化道出血患者，利用抽签的方法平均分为A、B、C三组/45例。A组应用奥美拉唑治疗，B组应用埃索美拉唑治疗，C组应用泮托拉唑治疗，观察比较各组效果。结果A、B、C三组治疗的总有效率依次为91.11%、88.89%、93.33%，差异不明显（P＞0.05）；A、B、C三组不良反应发生率依次为20.00%，8.89%，13.33%，B组不良反应发生率最低，C组次之，A组最高，差异明显（P<0.05）。结论在治疗上消化道出血时，应用奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑治疗的效果相似，但埃索美拉唑的不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取2015年8月至2016年9月间我院收治的胃溃疡患者84例，按照随机、均等原则分为实验组和对照组，应用埃索美拉唑治疗的42例患者作为实验组，应用奥美拉唑治疗的42例患者作为对照组，比较两组患者的临床疗效。结果实验组治疗总有效率（97.6％）高于对照组（83.3％），且不良反应发生率（4.8％）低于对照组（19.1％），差异显著（P<0.05）。结论与奥美拉唑比较，埃索拉唑治疗胃溃疡，能够提高治疗总有效率，降低不良反应发生率。

简介：摘要目的对比研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血治疗效果。方法2015年7月—2016年7月期间选取我院消化性溃疡出血患者共80例，将其归入本次研究对象范围，以患者就诊日期单双分2组，两组患者数量相同，均为40例，为其命名为研究组、对比组，研究组应用泮托拉唑方案治疗，对比组应用奥美拉唑方案治疗，观察两组患者治疗效果，记录治疗中两组出现不良反应的概率。结果研究组有效率为97.50%，相比之下，对比组有效率为77.50%，显而易见，研究组更优，P＜0.05，组间差异具有统计学意义。在不良反应情况调查中，研究组发生几率为2.5%，对比组发生几率为12.5%，两组发生几率相差不大，P＞0.05，组间差异无统计学意义。结论泮托拉唑方案治疗消化性溃疡出血效果较优，安全性显著。

简介：摘要目的研究分析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法将2016年8月—2018年2月我院收治的胃溃疡患者选取54例进行研究，将其根据随机原则实施分组，其中对照组患者采用奥美拉唑进行治疗，实验组患者则采用埃索美拉唑进行治疗，分析比较两组患者的临床疗效。结果两组患者经过6周的治疗后，实验组患者的总有效率为92.59%，对照组为74.07%，而且实验组患者不良反应的发生率也低于对照组，组间比较差异显著（P<0.05）。结论对于胃溃疡的治疗采用埃索美拉唑可以有效的改善患者的临床症状，效果明显比奥美拉唑的临床疗效优越，值得在临床上广泛应用。