简介:摘要:目的:探析在恒牙治疗的过程中使用活髓切断时的临床效果。方法:本研究开始时间为2019年7月,结束时间为2020年7月,研究期间选取在我院接受治疗的龋源性露髓恒牙共计80例,其中包含80颗牙,为了分析活髓切断术的效果,本研究使用对比的方法,故将所有的患者分为两组,一组命名为对照组有40例患者,另一组命名为观察组有40例患者,分组依据随机数字表法完成。两组患者均接受临床治疗,但方法不同,分别是对照组使用根管治疗术、观察组使用活髓切断术治疗,两组患者接受不同方法治疗后,对其临床状况进行观察和分析,并记录相关数据,主要包括:治疗效果、不良反应发生率及满意度等数据,同时将两组记录后的数据进行比较。结果:本研究中观察组治疗有效率为(95.0%)相对于对照组(92.5%)无明显差异,不具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为(2.5%)相对于对照组(25.0%)较低,差异显著,有统计学意义(P<0.05);对照组满意对相对于观察组较低,有统计学意义(P<0.05)。结论:使用活髓切断术进行恒牙的治疗具有良好的效果,同时能够减少不良反应的发生,具有较高的安全性,临床中值得应用和推广。
简介:【摘要】目的:探讨分析恒牙活髓切断术的治疗效果。方法:研究对象主要从近两年于我院收治的口腔科治疗的60例龋源性露髓恒牙患者选取,随机分为观察组和对照组,分别予以活髓切断术、根管治疗术,各为30例、30例,将治疗效果、术后不良反应发生情况作为两组研究对象的评价指标。结果:观察组总有效率为96.67%,对照组为73.33%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,对比差异明显(P<0.05);比之对照组不良反应发生率的22.00%,观察组的不良反应发生率仅仅为10.00%,差异值具有对比性(P<0.05)。结论:在治疗龋源性露髓的恒牙方面,活髓切断术的应用价值显著,不仅有助于治疗效果的提升,而且可以对术后不良反应率进行控制,给予健康牙髓组织有力的保证,同时保证患者较高的接受度。
简介:【摘 要】目的:研究经皮椎间孔镜髓核摘除术在双节段腰椎间盘突出症治疗中的临床价值。方法:于2017年1月-2019年12月选择432例我院收治的双节段腰椎间盘突出症患者作为试验样本,依照摸球法分为A、B两组,病例数同为216例,各自的术式为椎板开窗髓核摘除术、经皮椎间孔镜髓核摘除术,比较2组手术效果上的差异。结果:相较于A组,B组的手术时间长,术中出血量少,VAS评分、ODI评分低,各项均为P<0.05,有统计学差异。结论:经皮椎间孔镜髓核摘除术具有效果确切,创伤小,恢复快等优点,值得广泛应用于腰椎间盘突出症的临床治疗中。
简介:﹝摘要﹞目的 研究使用外贴琥珀《传统黑膏药》治疗颈椎间盘突出症的临床疗效。方法 选取2006年6月至2018年8月,12年期间,我院疼痛门诊采用外贴(黑膏药)治疗1618例颈突症患者,结果 总共外贴1618例,临床治愈933人,治愈率57%;好转685人,总有效率100%。结论 经临床疗效检验,外贴黑膏药治疗颈突症、腰突症、颈椎病,能达到立竿见影的效果、贴一个就见效的疗效,只要按疗程治疗就可以临床治愈,已得到了广大患者的认可。
简介:【摘要】目的:探讨对颈椎后纵韧带骨化症患者实施颈前路椎体次全切除内固定术治疗的同时并采取围术期护理干预的效果。方法:纳入时间为2019年1月至2020年1月,选取来我院就诊的颈椎后纵韧带骨化症患者20例,对所有患者均实施颈前路椎体次全切除内固定术治疗的同时并采取围术期护理干预。对相关临床效果、并发症发生情况进行分析。结果:20例患者中,均未发生脊髓损伤情况,术后神经功能发生不同程度改善情况。有3例患者出现吞咽困难、过性咽痛,有3例患者出现脑脊液漏。并使用针对性护理干预后,所有患者病情明显好转。结论:对颈椎后纵韧带骨化症患者实施颈前路椎体次全切除内固定术治疗的同时并采取围术期护理干预,使手术效果得到保证,使并发症得到有效控制。
简介:【摘要】目的:探究全椎板减压侧块螺钉固定术与单开门钛板术治疗脊髓型颈椎病的对比效果。方法:选择我院86例脊髓型颈椎病患者,按随机数表法分组,对照组(n=43)患者采用单开门钛板术治疗;观察组(n=43)患者采用全椎板减压侧块螺钉固定术治疗。对比两组患者术前、术后的脊髓损害情况、神经功能评分改善情况。结果:治疗后观察组患的脊髓损害评分、神经功能改善情况均明显优于对照组,但颈椎总活动度降低较对照组大 (P<0.05)。结论:与单开门钛板术治疗法相比全椎板减压侧块螺钉固定术在改善神经功能中具有明显优势,但术后颈椎总活动度降低较大,因而可对椎板切除宽度适宜缩小从而降低轴性症状和C5神经跟麻痹的发生率。
简介:【摘要】目的:探析采用 颈椎保健操在颈椎病康复护理中的应用效果。方法:我院选取 2018年 1月 2019年 1月期间接受治疗的 92例颈椎病患者作为研究对象,随机 将患者均分为对照组和实验组,各 46例。对照组采用常规的颈椎病护理办法, 实验组在对照组基础上采用颈椎保健操的的护理模式。 观察比较两组患者的临床症状消失时间,主要包括患者颈部疼痛情况、匹兹堡睡眠质量指数、生命质量 QOL评分。结果 :护理前颈部位置的疼痛情况、生命质量评分、匹兹堡睡眠质量指数评分显示,没有明显差异,无统计学意义( P>0.05) ,护理后实验组患者颈部疼痛情况、匹兹堡睡眠质量指数、生命质量 QOL评分三项评分显示均优于对照组( P<0.05)。 结论:颈椎保健操在颈椎病康复护理中的应用效果良好,对改善患者的生活质量,缓解患者颈部疼痛以及提高患者睡眠质量具有显著效果,值得临床推广使用 。