简介：

简介：【摘要】目的：研究分析不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比。方法：研究对象为2019年1月至2020年2月入院的120例需行抗HIV检测的患者，并根据检验方法的不同，分为A组（ELISA检测法）、B组（HIV核酸定量检测法）和C组（金免疫层析试验法），检测患者血清并比较三组患者的检验结果。结果：与BC两组相比，A组患者的诊断符合率、准确性和灵敏性及特异性均显著更佳。组间对比差异显著（p

简介：【摘 要】目的：分析临床血清学指标检测对肝硬化患者的临床价值。 方法：选择 2018 年 1-12 月我院收治的 80 例肝硬化患者作为实验样本，其中的 40 例失代偿期患者为甲组， 40 例代偿期患者为乙组，再选择同期健康体检者 40 例为丙组，检测 3 组的血清学指标，并对检验结果进行评比。 结果：甲、乙组的 TBIL 、 ALT 、 ALB 与丙组进行比较，具备显著性差异（ P ＜ 0.05 ）；甲组 ALB 高于乙组， TBIL 、 ALT 低于乙组，乙组 ALB 低于丙组， BIL 、 ALT 高于丙组，以上数据的差异方面具备着统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：临床血清学指标检测对诊断肝硬化及判断肝硬化患者的预后临床价值显著，具有借鉴和参考意义。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对尿液检测中得到外界影响因素进行调研分析。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 12 月本院检验科的尿液标本为研究的样本，针对存在误差的 80 例尿液样本进行再次分析，总结影响因素。 结果： 从 检测结果中看，造成误差的因素有很多，其中，由于采集不合理导致的有 39 例，占比为 78.75% ；随后由于个体差异导致的误差有 22 例，占比为 27.50% ，最后还包括尿液保存不合理、仪器操作误差两种情况，分别为 11 例（ 13.75% ）和 8 例（ 10.00% ）。 结论： 尿液检验中要减少操作人员的不规范行为，按照操作流程执行，防止结果出现误差，提升尿检结果的准确性，为医疗诊断提供专业支持。

简介：摘要：目的：探究对比尿液干化学分析仪检测法与手工检测法的检验效果。方法：抽取2019年1月至2020年1月在我院进行尿液检测的100例患者，对抽取100例患者均进行尿液干化学分析仪检测法（实验组）和手工检测法（观察组），对比两种检测方法的检出效果。结果：实验组的球蛋白水平低于观察组，检验时间短于观察组，组间差异具有统计学意义（P

简介：摘 要：目的 研究糖尿病诊断中尿液检测和生化检验的应用价值。方法 累计在2019年8月到2020年8月间抽取糖尿病患者40例，分别使用常规尿液检测和生化检验进行病情诊断，统计诊断结果将常规尿液检测的诊断结果记为对照组，生化检验的诊断结果记为观察组。结果 对比数据显示，观察组内糖尿病患者的诊断准确性明显高于对照组，数据间差异具备统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨和分析不同血液检验指标用于冠心病患者检测中的临床价值。方法：以 2018年 1月至 2018年 12月间，我院收治的 90例冠心病患者为对象展开研究；将其中 48例心绞痛患者定义为研究 A组， 42例心肌梗死患者定义为研究 B组；另外选择同期 40例健康体检者为参考组；对比三组患者的血液检验指标。 结果：研究 A组与研究 B组患者均只有 RDW指标显著高于参考组研究对象， P<0.05；其余指标 PLT、 MPV、 PCT、 PDW指标均无显著差异， P>0.05。研究 B组的的 cTnI、 hs-cTnT、 CK-MB指标均显著高于参考组与研究 A组；研究 A组的的 cTnI、 hs-cTnT指标显著高于参考组，差异有统计学意义 P<0.05。结论：在诊断冠心病的过程中，中心肌肌钙蛋白Ⅰ是最佳血液检验指标；临床上应予以高度关注。

简介：【摘要】目的： 研究临床血脂生化检验中应用分级检验方法的临床检验效果。 方法： 选取我院检验科收集的 300 份血脂生化样本作为研究对象，两等分后分为对照组与观察组，每组各 150 份血液样本，对照组采用拉网式检验，观察组采用分级检验方法，比较两组 TG 、 TC 、 HDL 、 LDL 、载脂蛋白 A 、载脂蛋白 B 的阳性检出情况。 结果： 两组在 TG 、 TC 、 HDL 阳性检出率方面比较， P>0.05 ，无明显统计学差异；观察组的 LDL 、载脂蛋白 A 与载脂蛋白 B 阳性检出率高于对照组，数据比较 P<0.05 ，存在明显统计学意义。 结论： 分级检验方法可使血脂生化检验的阳性检出率大幅提高，为临床高血脂等疾病诊断提供可靠性依据，具有推广价值。

简介：摘要：目的：探讨末梢血与静脉血在血常规检验中对检测结果的影响。方法：纳入2022年2月至2023年1月在我院行血常规检验的门诊患者展开研究，将所有的120例患者以单双法平均分成2组，其中对照组抽取末梢血行血常规检验，观察组抽取静脉血行检验，对比两组患者的血常规检验的结果。结果：两组的MCH检查结果不存在统计学意义（P＞0.05），观察组的WBC检验结果低于对照组，RBC、PLT、 MCV 、HCT 、HGB检验结果高于对照组，差异存在着统计学层面的意义（P＜0.05）。结论：在血常规检查中使用静脉血标本能取得比末梢血更加准确的结果，从而为医生诊断疾病提供更为可靠的实验室检验指标，以提高患者的预后。

简介：

简介：【 摘 要 】 目的： 讨论 PCR 产物酶联免疫检测法在乳腺癌临床检验中的应用价值评估。 方法 ： 选取我院治疗的乳腺癌的患者 50 例，均对患者使用 PCR 产物酶联免疫检测法检测，使用手术治疗，在手术后进行病理检测，以病理检测的结果为金标准。 结果 ： PCR 产物酶联免疫检测 与手术病理检测结果相比，差别较小 （

简介：【摘要】目的：分析血常规检验误差的因素，探究检验质量提高措施。方法：选择2019年7月-2020年8月我院进行血常规检查200例患者为对象，对30例血常规检测有误差的案例分析，总结误差原因。结果：分析影响血常规检验误差的因素可知，分别是检验方法、采血部位差异、抗凝血迹、放置时间，比例分别是40%、26.7%、20%、13.3%。结论：检验医师在对影响血常规检查的对应因素分析中，由于影响因素比较多，需要强化质量控制，最大程度的避免人为因素造成血常规检验误差的出现。

简介：摘要：目的：分析研究在系统性红斑狼疮的诊断中采用免疫学检验联合检测的效果。方法：从我院收治的患有红斑狼疮的患者中随机选择130人作为研究对象进行对比分析，时间在2022年2月-2023年2月之间，并将这些患者进行分组，分别为活动期的65人为研究A组，非活动期的65人为研究B组，在同时间段的健康体检中选择65名健康的为对照组。结果：研究A组C3、C4显著低于研究B组和对照组（P0.05）。研究A组IgA、IgG、IgM显著高于研究B组和对照组（P

简介：【摘要】：目的：探究和讨论分级检验法应用于肾脏生化检验的临床效果，旨在为鉴别和诊断疾病提供科学依据。方法：选取我院检验科于 2018年 10月 ~2019年 10月间收治的 100例行肾脏生化检验的患者为观察对象，将其按照随机抽签法分为对照组与观察组，两组患者人数均为 50例。对照组患者采取常规检验法接受检验，观察组患者则采取分级检验法接受检验。回顾性分析 2组患者的临床资料，比较检验效果。结果：观察组患者检验血肌酐水平（ Scr）、胱抑素水平（ CysC）及血尿素氮水平（ BUN）的阳性率分别为 60.00%、 44.00%及 60.00%，均显著高于对照组的 6.00%、 8.00%及 4.00%，经统计学分析，组间差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：与常规检验法相比，分级检验法在肾脏生化检验中具有较高的准确率，临床价值高，推荐应用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析临床输血检验中不规则抗体检验作用。方法：抽取 2018年 7月 ~2019年 7月于我院接受输血治疗患者 500例为研究对象，多由患者输血前均接受不规则抗体检验，分析检验结果。结果： 500例患者中 9例 不规则抗体为阳性，其中7例为 Rh系统抗体阳性， 2例为 MNSs系统阳性；所有患者对输血方案进行调整后为发现输血不良反应。 结论：临床输血检验中加强不规则抗体检验，可提高输血安全性，避免溶血性反应，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：