简介：【摘要】目的：探究围手术期手术室护理干预对患者的影响。方法：选取在2019年1月~2020年10月期间于我院就诊的85例手术治疗患者，随机分为对照组和观察组，对照组采用常规护理方法，观察组采用手术护理干预。比较两组患者SAS和 SDS评分、治疗依从性和护理满意度。结果：护理后观察组SAS和SDS均低于对照组（P

简介：【摘要】 目的 分析在医院感染控制过程中应用手术室细节护理管理的作用。方法 在本院2020年6月-2021年6月内接受手术治疗的患者中选取110例进行分析，根据患者手术先后顺序对其进行分组，前55例患者接受常规护理管理划分为对照组，后55例患者接受手术室细节护理管理划分为试验组，对比护理后两组满意度以及感染率。结果 试验组护理满意度高于对照组，感染率低于对照组，两组差异显著，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 关于在重症监护室的冠心病病人采用舒适性护理效果如何进行具体的分析，以此为参考依据。方法 将从2018年3月至2019年7月在我院就医的84例重症监护室冠心病病人作为研究对象，利用随机法分组，分为观察组与对照组。对照组与观察组实施的方法分别为，对照组选用常规护理的方法，观察组则选用舒适性护理的方法，将试验数据进行比对与统计分析。结果 与对照组比对发现，观察组对护理满意度明显较高，发生不良情绪的几率更低，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论 采用舒适性护理的方法护理在重症监护室的冠心病病人效果更好，护理满意度更高，患者的不良情绪发生率更低，在临床护理上更适宜被推广与应用。

简介：[摘要]目的：分析6S管理模式在手术室护理质量管理中的效果观察。方法：选取本院于2020年1月至2020年6月期间20名手术室医护人员作为研究对象。随机分为对照组和观察组，每组各50例患者。对照组采用常规管理，观察组患者则采用6S管理模式，对比两组手术室医护人员的管理满意度评分及各项临床指标评分。结果：观察组手术室医护人员的管理满意度评分明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组各项临床指标评分均低于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对手术室医护人员实施6S管理模式有着显著的作用，能够有效提高手术室医护人员的护理满意度，提升各项临床指标，值得推广。

简介：摘要 目的：分析在手术室的护理中，应用全程无缝隙护理的临床效果。方法：本次研究随机从2018年9月-2020年6月间于我院进行手术治疗的外科患者中选取了88名患者作为研究对象，将其随机平均分为对照组和观察组，对照组的44名患者采取传统的手术室护理干预，观察组的44名患者则采取全程无缝隙护理干预，比较两组患者的护理效果。结果：不同的护理干预后，观察组患者的焦虑评分和抑郁评分均显著优于对照组。观察组总的护理满意率为95.45%，显著高于对照组79.55%的护理满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨疾控中心微生物实验室质量控制影响因素及应对策略对检验准确性的影响。方法：本实验开展时间2020.01月-2020.12月，实验对象为疾控中心微生物实验室，选取2020.1-06月期间的微生物样本为对照组（n=200，实施常规管理模式），选取2020.7-12月期间的微生物样本为观察组（n=200，实施全面质量控制管理模式），对比两组样本检验准确性，并分析影响微生物检验质量的控制因素。结果：观察组样本质量检验准确性96.00%高于对照组90.50%（P＜0.05）；影响微生物检验质量的主要因素有：人为、环境、设备、样本与试剂，观察组实施针对性对策干预后影响因素得到明显控制。结论：影响疾控中心微生物实验室质控的影响因素比较多，需加强对微生物实验室质量的控制措施，以此来确保检验结果的准确性。