简介：

简介：【摘要】 系统治疗的改进改变了初诊IV期乳腺癌（de novo metastatic breast cancer, dnMBC）的生存情况，其5年生存率超过了25%。越来越多的证据表明，一部分患者可以从原发灶外科干预中获益，从而延长生存期。但既往的研究关于这一问题得出了不同的结论，争议始终存在。在这篇综述中，我们通过生物学原理、近期的回顾性和前瞻性研究来探讨这些争议的来源和意义，以期为外科医生和dnMBC的患者提供个体化的决策提供一定的理论基础。

简介：随着RoHS指令修订,RoHS2.0被纳入为有源医疗器械产品CE认证必须符合的指令之一。2014年7月22日,MDD指令（93/42/EEC）中的有源医疗器械产品投放欧盟市场必须符合RoHS2.0要求。2016年7月22日,IVD指令（98/79/EC）的有源医疗器械产品投放欧盟市场必须符合RoHS2.0要求。一旦违规,企业将可能受到欧盟的处罚及造成重大损失,甚至禁止企业产品的出口,这在电子产品业界已早有先例。RoHS2.0指令要求医疗器械企业必须建立内部过程管理控制,供应链及物料符合性评价,产品符合性验证及制作技术文档等工作,来确保医疗器械产品持续符合RoHS的要求。SGS凭借多年专业技术及服务经验,能为医疗器械企业满足RoHS2.0提供系统和有效措施以确保产品的合规性,帮助医疗器械企业更快进入目标市场创造更大的价值。

简介：摘要目的观察红豆杉治疗糖尿病肾病III-IV期的临床疗效。方法将109例诊断为糖尿病肾病II-IV期有血瘀证表现在排除标准之外的患者随机分为对照组36例、糖脉康治疗组36例、和红豆杉治疗组37例。三组给予目前西医常规治疗，糖脉康治疗加服糖脉康颗粒，红豆杉治疗组加服红豆杉，治疗12周，观察患者临床症状评分，24h尿蛋白水平、尿微量白蛋白、尿微量白蛋白肌酐比值，糖化血红蛋白水平，肾小球滤过率，以及安全性评价指标血常规、肝功能、尿常规、粪常规、心电图等。结果治疗后，三组的24h尿蛋白水平、尿微量白蛋白、尿微量白蛋白肌酐比值较治疗前有改善（P均＜0.05），治疗组较对照组均有差异（P均＜0.05），红豆杉治疗组比糖脉康治疗组有差异（P＜0.05），常规治疗组与糖脉康治疗组糖化血红蛋白前后无差异，红豆杉治疗组治疗前后有差异。两治疗组对症候改善均较对照组明显，其中糖脉康组略优于红豆杉治疗组。三组治疗后血常规、肝功能、肾功能、心电图未见异常，无明显不良影响发生。结论红豆杉临床运用有效，能改善早期糖尿病肾病的临床自觉症状，明显降低蛋白尿，延缓肾损伤。

简介：摘要：目的：探究恶性肿瘤同步放疗后发生IV度骨髓抑制的具体情况以及合适护理的好处。方法：选取出现IV度骨髓抑制患者总计20例，平均分为实验A组和实验B组，各10例。实验A组采用常规护理，实验B组采用针对护理。比较两组患者出现感染及出血的情况以及调查患者的满意情况。结果：实验A组患者的感染及出血情况均大于实验B组。实验A组患者对护理人员的评分低于实验B组。结论：对于发生IV度骨髓抑制应及时进行对症治疗并且采取对患者的病情有所针对的护理方式，能减少患者的不良反应，值得推崇。

简介：目的探讨Iv3000透明敷料与3M透明敷料两种不同敷料对PICC置管后患者换药的临床效果。方法将80例PICC置管患者随机分为观察组40例与对照组40例。观察组采用英国施乐辉公司生产规格为10cm×12cm的Iv3000透明敷料换药，对照组采用美国3M公司生产规格为10cm×12cm(1626w)透明敷料换药，比较和观察两组敷料对PICC固定处皮肤并发症的发生率。结果Iv3000透明敷料组过敏发生率低，舒适度较高。结论使用Iv3000透明敷料不易卷边，固定牢固，透气性好，对皮肤的反应刺激小，病人自觉舒适度高，不良反应的发生率低，能有效地保护PICC置管后皮肤，从而减轻了患者的痛苦，提高护理质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】 目的：观察分析对IV期非小细胞肺癌（NSCLC）患者实施化裁归脾汤联合免疫+化疗方案的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2022年12月至2023年6月内就诊的110例IV期NSCLC患者，根据是否愿意接纳中药汤剂治疗分为对照组（55例，免疫+化疗方案）和实验组（55例，化裁归脾汤联合免疫+化疗方案），收集分析治疗效果。结果：实验组与对照组中非PD患者治疗后血清游离DNA水平下降，PD 患者水平上升，治疗后所有患者的血清游离DNA水平均下降，实验组下降更显著，实验组治疗后睡眠质量评分下降，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：化裁归脾汤联合免疫+化疗方案可以有效减少IV期NSCLC患者血清游离DNA水平，促进恢复，提升睡眠质量，有较高应用价值。 

简介：摘要：目的 分析在IV期肺腺癌患者治疗中阿帕替尼联合化疗对比单纯化疗的效果。方法 选入患者50例，为本院在2019年2月至2020年1月所接诊，通过随机筛选的方式，取25例患者作为观察组,给予阿帕替尼联合化疗。其余25例作为对照组,给予常规化疗，分析患者的总生存期及不良反应。结果 结合对两组患者的预后总生存期以及治疗中不良反应情况等对比，观察组均存在优势，P