简介：摘要：目的分析灸推拿联合康复理疗对颈椎病患者的临床护理效果。方法选取 2019年 1月至 2020年 1月于本院治疗的颈椎病患者 74 例作为研究对象。将患者随机分为对照组和实验组，每组患者 37 例。对照组在实施针灸联合康复治疗的基础上，实施常规护理模式。实验组同样治疗，给与康复理疗护理措施。结果对比两组患者治疗的有效率。实验组治疗效果高于对照组。两组患者满意度实验组高于对照组。具有显著差异（ P<0.05）。结论针灸联合康复理疗护理模式对颈椎病患者的治疗效果比较好，值得在临床中推广该种治疗方式。

简介：【摘要】目的：分析舒适护理在颈椎病患者康复期应用效果。方法：选取2019年7月～2020年6月本院收治100例颈椎病患者临床资料，根据随机数表分两组，参照组50例行常规护理，实验组50例行舒适护理，对比两组患者应用效果及满意度情况。结果：护理后，实验组总有效率94.00%比参照组78.00%高(P＜0.05)；且实验组满意度90.00%比参照组76.00%高（P＜0.05）。结论：舒适护理应用于康复期的颈椎病患者效果十分显著，能够提高满意度，故舒适护理值得使用推广。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对颈椎病患者实施护理心理干预治疗，缓解身心症状，提升整体疗效。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于颈椎病，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用随机法对 110 例患者进行分组，讨论病情结果。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为心理护理干预，记录患者的身心变化状况。 结果： 从护理质量上看， 在颈椎病病症恢复上观察组优于对照组，且 观察组 患者的焦虑情绪改善 为（ 1.3±0.3 ）分，对照组为（ 1.7±0.4 ）分， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 采用 心理护理康复侧策略有助于颈椎病患者的病情好转，从心理、生理两个方面提供治疗，提升了康复率，可以推广应用。

简介：摘要：目的：为了深入研究对颈椎病患者实施心理护理干预后，患者焦虑情绪改善情况 。方法：选取我院 2019 年 6 月至 2020 年 6 月期 间收治的颈椎病患者 共 162 例，将其随机分组，给予心理护理干预措施组 为观察组，给予常规护理干预措施组 为对照组，观察组和对照组各 81 例患者 。对比两组患者焦虑情绪改善情况。 结果：干预期结束 后，观察组焦虑情绪改善情况显著优于对照组 ，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：临床对颈椎病患者实施心理护理干预 ，可有效改善患者焦虑情绪， 故方案值得推广。

简介：【摘要】 目的 研究在颈椎病患者护理中应用舒适护理的临床效果。 方法 将2019年2月~2020年9月作为本次研究时段，选取该时段内我院就诊的60例颈椎病患者进行研究。采用随机信封分组法，均分成30例对照组和实验组。给予对照组常规护理，实验组舒适护理。自制护理满意度调查表，评估两组护理满意度。结果 实验组与对照组相比，护理满意度更高，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的：观察颈椎病患者治疗期间应用心理护理的效果。方法：选择本院于2019年8月-2020年8月收治的颈椎病患者66例作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组（33例，采用常规护理），观察组（33例，在常规护理基础上采用心理护理），比较两组患者护理前后心理状态和颈椎功能评分情况。结果：护理前两组患者SAS、SDS、颈椎病功能评分无差异（P>0.05），护理后观察组患者SAS、SDS评分明显低于对照组，且颈椎病功能评分明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：颈椎病患者治疗期间采用心理护理措施，能够有效改善患者负面情绪，提高患者颈椎病功能，促使患者早日康复，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 探究在颈椎病患者中，实施全方位优质护理和实施传统护理的临床护理价值差异性。方法：首先选取本文的研究对象，其次再进行分组，最后探究临床护理效果的差异性。研究对象为颈椎病患者 88 例，组别分别为对照组和观察组，每组各 44 例，其中对照组以传统护理为主，观察组以全方位优质护理为主。结果：观察组与对照组在护理满意度、护理后的疼痛评分以及住院时间上均有明显的差异性，以观察组优于对照组为最终结果。结论：临床上的全方位优质护理具有较高的临床应用价值，可以明显降低患者的疼痛程度，促进护患之间的关系，值得推广。

简介：摘要：目的：为了深入研究对颈椎病患者实施系统性康复护理干预后，患者颈椎功能改善情况和生活质量改善情况 。方法：选取我院 2019 年 6 月至 2020 年 6 月期 间收治的颈椎病患者 共 126 例，将其随机分组，给予系统性康复护理干预措施组 为观察组，给予常规护理干预措施组 为对照组，观察组和对照组各 63 例患者 。对比两组患者颈椎功能改善情况和生活质量改善情况。 结果：干预期结束 后，观察组颈椎功能改善情况和生活质量改善情况均显著优于对照组 ，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：临床对颈椎病患者实施系统性康复护理干预 ，可有效改善患者颈椎功能，改善患者生活质量， 故方案值得推广。

简介：摘要：目的 研究针灸推拿与中药结合对颈椎病患者进行治疗的效果和安全性。 方法 随机选取 2017年 9月至 2019年 9月该院治疗的该病患者 80例，分 2组，一组为针灸和推拿治疗组（ n=40），另一组为针灸推拿与中药结合治疗组（ n=40），对 2组的临床数据进行对比（疗效、复发率、不良反应率）。结果 针灸推拿与中药结合治疗组的有效率 [90.1%（ 36/40） ]高于针灸和推拿组 [67.4%（ 27/40） ]（ P<0.05），差异性显著；复发率（ 0）明显低于针灸和推拿组 [7.4%（ 3/40） ]（ P<0.05），差异性显著；不良反应率则有所不同（ P>0.05），差异不显著，无统计学意义。结论 针灸推拿与中药结合治疗颈椎病的效果好，安全性显著较高，值得推广。

简介：摘要：目的 研究针灸推拿与中药结合对颈椎病患者进行治疗的效果和安全性。 方法 随机选取 2017年 9月至 2019年 9月该院治疗的该病患者 80例，分 2组，一组为针灸和推拿治疗组（ n=40），另一组为针灸推拿与中药结合治疗组（ n=40），对 2组的临床数据进行对比（疗效、复发率、不良反应率）。结果 针灸推拿与中药结合治疗组的有效率 [90.1%（ 36/40） ]高于针灸和推拿组 [67.4%（ 27/40） ]（ P<0.05），差异性显著；复发率（ 0）明显低于针灸和推拿组 [7.4%（ 3/40） ]（ P<0.05），差异性显著；不良反应率则有所不同（ P>0.05），差异不显著，无统计学意义。结论 针灸推拿与中药结合治疗颈椎病的效果好，安全性显著较高，值得推广。

简介：摘要：目的：分析和探讨中医针灸推拿护理在颈椎病患者护理的应用对社会评分的影响。方法：以2017年9月至2019年9月为时间基准，在我院所有颈椎病患者当中，随机收集66例作为本次研究的对象和主体，将其按照“动态随机分组法”，分为对照组和观察组，每组33例患者。前者采用常规护理干预，后者采用中医针灸推拿护理干预，对比两组患者的社会评分。结果：观察组患者的职业和工作评分、社会性退缩评分、家庭内活动评分、家庭外活动评分以及个人生活自理评分均低于对照组（p值＜0.05）。结论：中医针灸推拿护理在颈椎病患者护理的应用效果显著，能够显著改善的生活和社会能力，值得实施。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘 要：目的：针对中医辨证治疗糖尿病患者的临床效果进行分析研究。方法：收集糖尿病患者 46例有关资料，随机将患者平均分为两组，对照组患者采取西医治疗方法，实验组基于此添加中医辨证治疗方法。对两组患者的疗效、治疗前后空腹、餐后 2小时、糖化血红蛋白等血糖指标及产生不良反应的情况进行比较。结果：治疗总有效率实验组患者高于对照组患者，两组患者之间存在的差异具有统计意义（ P<0.05）。在空腹、餐后 2小时及糖化血红蛋白等血糖指标方面，治疗后两组患者低于治疗前，实验组患者低于对照组患者（ P<0.05）。两组患者产生不良反应比例存在的差异不具有统计意义（ P>0.05）。结论：采用中医辨证治疗方法的糖尿病患者具有明显效果，可使血糖水平得到有效控制，产生的不良反应不会增加。

简介：

简介：