简介:【摘要】目的:探究心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。方法:选择我院收治的双相情感障碍患者60例,将其随机分为对照组(30例,使用基础护理),和实验组(30例,使用心理护理干预),对两组的护理完成后的焦虑情绪、抑郁情绪进行对比和分析。结果:实验组的焦虑情绪、抑郁情绪明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对双相情感障碍患者实施护理时,使用心理护理干预护理能够取得明显更佳的护理效果,缓解患者负面情绪,改善病情,有较高推广应用价值。
简介:【摘要】目的:探究临床路径护理干预在双相情感障碍患者护理中的具体应用效果以及临床价值。方法:随机选取某精神病院在2021年1月-2021年12月期间收治的52例双相情感障碍症患者作为本次研究对象,并将其均分为实验组和对照组,分别实施临床路径护理干预措施以及常规护理干预措施。结果:经过对比发现,护理前,两组患者心理健康状况无明显差异(P>0.05),护理后实验组患者心理健康状况较好,且发作躁狂症状的概率较低,症状较轻(P<0.05)。结论:对双相情感障碍患者应用临床路径护理干预,能够有效提高其生存及生活质量,改善其心理健康状况,降低其躁狂及抑郁症状发生率以及严重程度,对临床治疗有着积极意义。
简介:摘要:目的:探讨双相情感障碍躁狂发作中临床护理路径的应用效果及影响。方法:将收治双相情感障碍躁狂发作患者49例设为研究对象,实施对比性护理研究(研究时间:2019年2月~2021年7月),将患者随机分组为对照组(n=25)、实验组(n=24)后,予以对照组常规护理,实验组临床护理路径。比较患者护理前后认知功能、社会功能评分,躁狂症状积分及护理评价差异。结果:实验组护理后MoCA(24.92±3.11)分、PSP-CHN(88.75±5.18)分及护理满意度(95.83%)高于对照组,BRME(11.25±1.35)分低于对照组,差异显著,P<0.05。结论:临床护理路径在双相情感障碍躁狂中的护理应用,可在改善患者认知、社会功能同时,辅助控制躁狂症状发作程度,护理效果确切。
简介:【摘要】目的:探究对难治性分裂情感性精神病实行利培酮治疗的临床价值。方法:选取我院2021年1月~2021年12月收治的94例难治性分裂情感性精神病患者作为研究对象,按照简单随机化分组方法分为对照组(47例)与观察组(47例),对照组采用碳酸锂治疗方法,观察组在对照组的基础上采用利培酮治疗方法。比较两组的治疗效果、生活质量。结果:对比两组患者的治疗效果,观察组较佳,(P
简介:【摘要】目的:探讨喹硫平联合丙戊酸镁治疗双相情感障碍的临床疗效。方法:将2020年07月-2021年09月本院收治的118例双相情感障碍患者随机分为对照组(n=59)和研究组(n=59),对照组采用丙戊酸镁治疗,研究组联合应用喹硫平与丙戊酸镁治疗,比较两组治疗总有效率、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、狂躁量表(BRMS)评分。结果:研究组治疗总有效率较对照组明显提升(P<0.05);研究组治疗后的HAMD、BRMS评分较对照组明显降低(P<0.05)。结论:在双相情感障碍临床治疗中联合应用喹硫平与丙戊酸镁,可优化治疗效果,对患者临床症状的改善效果更佳,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析奥氮平联合碳酸锂治疗双情感障碍的可行性。方法:选择我院2021年1月-2022年1月双情感障碍患者共100例,数字表随机分2组每组50例,对照组的患者给予碳酸锂治疗,观察组在该基础上增加奥氮平。比较两组治疗前后患者临床总体印象疾病严重度量表-双相障碍版评分、躁狂量表BRMS评分、总有效率、不良反应。结果:观察组治疗后患者临床总体印象疾病严重度量表-双相障碍版评分、躁狂量表BRMS评分低于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。不良反应两组无显著差异,P>0.05。结论:碳酸锂联合奥氮平对于双情感障碍的治疗效果确切,安全性高。
简介:【摘要】目的:探究以接纳承诺疗法为理念的护理模式在双相情感障碍患者中的应用效果。方法:选择我院自2021年6月至2022年6月收治的68例双相情感障碍患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组34例,对照组采用常规护理干预,观察组采用以接纳承诺疗法为理念的护理模式干预,对比两组患者干预前后的狂躁、抑郁症状评分。结果:干预前,两组患者狂躁、抑郁症状评分对比差异不显著,无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组患者狂躁、抑郁症状评分低于对照组,两组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:以接纳承诺疗法为理念的护理模式在双相情感障碍患者中的应用效果显著,值得临床应用和推广。
简介:【摘要】目的:探究以接纳承诺疗法为理念的护理模式在双相情感障碍患者中的应用效果。方法:选择我院自2021年6月至2022年6月收治的68例双相情感障碍患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组34例,对照组采用常规护理干预,观察组采用以接纳承诺疗法为理念的护理模式干预,对比两组患者干预前后的狂躁、抑郁症状评分。结果:干预前,两组患者狂躁、抑郁症状评分对比差异不显著,无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组患者狂躁、抑郁症状评分低于对照组,两组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:以接纳承诺疗法为理念的护理模式在双相情感障碍患者中的应用效果显著,值得临床应用和推广。
简介:【摘要】目的:选取双相情感障碍躁狂症患者为研究对象,针对渐进式引导护理模式,就其主要的护理疗效及认知功能等进行阐述。方法:于2021年3月-2022年3月期间收入本院治疗,共58例。按照随机均等法分为两组,即为观察组及对照组,其中对照组接受常规护理,观察组则施行渐进式引导护理,每组各29例。对两组患者的WMS、BRME评分对比分析。结果:由研究结果数据方面上可见,观察组护理前WMS、BRME评分与对照组对比差异较小,不具备统计学含义(P>0.05),护理后,观察组WMS评分相比较对照组较高(P<0.05),BRME评分相比较对照组较低(P<0.05)。结论:在双相情感障碍躁狂症患者的护理中采取渐进式引导护理,能够改善患者的症状,改善其认知功能。由此可见,此种护理方法在双相情感障碍躁狂症患者护理中具有重要意义。