简介：

简介：摘要：为探究消化内科常见护理风险及护理对策，本文选用我院2020年3月-2021年5月收治的消化内科疾病患者120例作为研究对象，随机划分为观察组、对照组，对照组给予常规护理管理，观察组根据常见护理风险给予针对性的护理干预管理，对比两组的护理效果。结果表明，观察组护理满意度、护理风险发生率、用药错误率、静脉输液外渗率、静脉导管滑脱率等分别为96.67%、1.67%、3.33%、8.33%、1.67%，较参照组的75%、11.67%、13.33%、18.33%、15%有明显改善，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论，准确识别消化内科常见护理风险并给予针对性的护理干预，可显著提升护理效果，确保诊疗效果。

简介：摘要：目的：研究呼吸内科中应用临床护理保护的实际价值。方法:将120例患者作为研究对象，其均被确诊为呼吸系统疾病，经检查所有研究对象均符合实验入组标准，同时采取随机数字法将患者分配为两组，一组为对照组，另一组为观察组，分别使用常规护理、临床护理保护，对比不同护理措施下的临床护理效果。 结果：观察组中非常满意、一般满意、不满意患者数分别有33例、25例、2例。对照组分别为29例、21例、10例，相比之下观察组满意度更高于对照组，（P＜0.05）。其次，观察组护理投诉事件、护理缺陷事件明显更少于对照组，两组数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。结论:在呼吸内科护理工作中应用临床护理保护有极高的应用价值。

简介：[摘要]目的 探究优质护理在内科护理管理中应用的临床效果。方法 选择本院内科2018年9月～2019年2月所收治的126例住院患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，分别采用常规护理方法和优质护理方法，最后比较组患者的对护理的满意度。结果 在护理满意度方面，观察组比对照组明显要优，两者之间的差异存在统计学方面的意义（P＜0.05）。结论 优质护理方法在内科患者的应用，可以促进治疗效果和治疗满意度的提升，值得实践中进行大力推广。

简介：摘要：本文旨在分析应急护理干预措施在呼吸内科重症护理的临床效果。将我院近期收治的120例进入呼吸内科科室的重症患者分为对照组和实验组进行观察分析。对照组有60例患者，采用常规护理方法进行治疗；观察组有60例患者，采用应急护理干预的模式进行治疗，观察比较两组患者的临床护理疗效。结果:采用综合护理干预措施治疗观察组，病情的恶化以及护理质量等各项指标在评分上明显优于对照组。因此，可以得出，应急护理干预措施在呼吸内科重症患者的临床护理上应用价值颇高 。

简介：摘要：目的：研究如何进一步提升呼吸内科重症患者的应急护理干预质量。方法:在本次实验中，于呼吸内科中选取64例重症患者纳入本次实验，经过临床检查分析后确认患者符合入组标准，同时为达成实验研究目的，将患者随机分为两组，即对照组、观察组，并分别采用常规护理措施、应急护理，比较其应用价值。结果：观察组中成功抢救31例，对照组中成功抢救23例，抢救成功率96.87%、71.87%，观察组抢救成功率更高，（P＜0.05）。结论:通过应急护理措施的实施，可以显著提升呼吸内科重症患者的应急护理水平，有助于提高抢救成功率。

简介：摘要：目的：探究在肾内科护理工作中应用优质护理服务模式后的效果。方法：将本院肾内科在2021年上半年收治的患者作为整体，从中随机挑选出100例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组两组，对照组患者在住院期间采用肾内科常规护理模式进行护理，观察组患者则在对照组护理模式的基础上联合采用优质护理服务，并且对两组患者住院期间的护理效果进行统计和比较。结果：观察组患者对护理的满意度明显优于对照组患者，同时负责观察组护理工作的护理人员优质服务意识良好率较负责对照组的患者有了明显地提升。上述两项指标的组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用优质护理服务对于提升肾内科的整体护理质量以及营造良好的护患氛围具有重要的意义，因此在临床上具有推广的价值。

简介：摘要：目的：对脑卒中病患给予康复护理措施，探究护理的临床效果。方法：研究人员根据本次研究目标选取了神经内科的脑卒中病患112名，将选取的病患分为基础组56名、实验组56名，分别给予常规护理模式、康复护理模式，探究两组病患的护理效果。结果：在护理结束之后，实验组56名脑卒中病患的护理满意度与护理总有效率均表现出了明显的优势，两组间的比较差异明显。结论:在神经内科脑卒中病患的护理工作中实施康复护理模式，不仅可以提高护理质量，而且可以获得病患的支持，使护理工作得到有效推进。

简介：摘要：目的：探究消化内科护理工作中应用细节护理的临床效果。方法:于消化内科中选取70例患者作为研究对象，经临床诊断，均被确诊为消化系统疾病，需接受严格的治疗及干预措施。同时经调查，所有患者均符合实验入组标准，采取随机数字法将患者分配为两组，即对照组、观察组，使用常规护理、细节护理，对比两组护理效果。结果：在护理干预后，观察组患者满意度及护理质量评分显著优于对照组，两组数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。结论:将细节护理应用于消化内科中有良好临床效果，可显著提高护理质量。

简介：摘要：目的：研究消化内科护理中细节护理措施的开展方法以及效果。方法：本次研究所选时间为2020年5月到2020年10月，以消化内科患者为对象，共134人，研究分为两个阶段，其中5月到7月为对照组研究期，采用常规护理，8月到11月为细节组研究期，采用细节护理，然后从护理质量、投诉事件、不良事件以及护理满意率几方面进行两种不同护理方法的对比分析。结果：对照组护理质量评分为（82.57±3.58），投诉率为5.97%，不良事件率为8.96%，护理满意率为88.06%，而细节组的上述几项指标依次为（95.32±2.24）、1.49%、2.99%和98.51%，对比分析具备优势的为细节组，且P

简介：摘要：目的文章主要针对脑卒中神经内科护理中康复护理的效果进行分析研究。方法回顾性选取2017年11月—2020年11月我院脑卒中患者100例，依据护理方法分为常规护理组（n=50）和常规护理基础上康复护理组（n=50）两组，统计分析两组患者的美国国立研究院神经功能缺损量表（nationalinstituteofneurologicdeficitscale，NIHSS）评分、Fugl-Meyer（FMA）评分、Barthel指数（BI）评分。结果康复护理组患者护理后的NIHSS评分降低幅度、FMA评分、BI评分升高幅度均显著高于常规护理组（P＜0.05）。结论脑卒中神经内科护理中康复护理的效果好。

简介：摘要：目的：研究神经内科护理在脑卒中康复护理中的临床应用效果。方法:于我院神经内科中选取74例被确诊为脑卒中的患者作为研究对象，经临床调查，均符合实验入组标准，为达成实验目的，采取随机数字法将74例患者分配为不同组别，即对照组（常规护理组）、观察组（康复护理组），每组37例患者，对比其临床效果。结果：观察组患者或家属在护理后的满意度调查统计中仅有2例评价为不满意，反观对照组不满意患者或家属共7例，对比来看观察组满意度更高，（P＜0.05）。其次，观察组患者Fugl-Meyer评分、Barthel评分也更优于对照组，数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。结论:对脑卒中患者实施针对性的康复护理，对改善其功能障碍、提高预后生活质量有重要意义。

简介：【摘要】目的 分析细节护理与舒适护理在神经内科护理中的运用效果。 方法 选取我院在2018年10月到2019年10月期间内收治的神经内科患者106例，作为研究对象。按入院顺序分为实验组与对照组2组，每组53人。对照组患者实施细节护理，实验组患者实施细节护理加舒适护理。对比2组患者的SAS评分、SDS评分和护理满意度。 结果 实验组患者的SAS评分、SDS评分低于对照组患者，实验数据具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：深入分析消化内科护理中通过健康教育方法所产生的价值和效果。方法：选择我国收治的消化内科患者进行研究，总计80例患者，随机分为观察组与对照组。按照实验标准，对照组采用常规护理方式，观察组则使用健康教育手段，护理结束后，对比两组的护理满意度、睡眠质量等指标。结果：经过两个实验组别对比，发现观察组的各项指标比较优越，满意度和更高，各项数据有统计学差别（P＜0.05）。结论：通过合理的健康教育措施，可以使得消化内科患者消除焦虑、抑郁等负面情绪，促进睡眠质量的提升，让护理工作更加高效的进行，为医学技术的发展奠定坚实的基础。

简介：摘要:目的：深入分析护理层次管理措施在消化内科护理管理的实际应用效果。方法：选择我院从2018年1月至12月收治的消化内科工作者进行研究，将1-6月作为常规的护理管理组分析，为对照组；将7-12月作为观察组进行管理，采取的是层级管理方式。在护理工作结束后，对比两组的护理工作质量以及满意度指标。结果：观察组护理人员总体满意度明显优于对照组患者，并且护理工作质量水平要高于对照组患者，有统计学差别（P＜0.05）。结论：通过层级管理方式，可以保证消化内科护理工作水平得到提升，护理人员工作满意度比较高，可以促进护理工作质量水平得到提升。

简介：摘要：目的：对临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果进行分析。方法：选取于2019年7月—2020年9月医院呼吸内科收治的560例危重患者，随机分组法将患者分成两组，每组各280例。对照组给予患者常规护理方法，观察组给予患者强化护理风险管理方法。结果：护理差错率对比观察组低于对照组，护理质量评分对比观察组高于对照组，护理满意度对比观察组高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在呼吸内科患者护理中给予患者护理风险管理，有助于降低患者护理差错率，提升护理工作质量，对护理工作有着较高的满意度。

简介：摘要：目的探讨神经内科脑卒中护理中行康复护理的临床效果分析。方法 随机选择120例患者，均于2017年5月至2020年3月在我院接受脑卒中治疗的患者，随机分为康复护理组（n=60，应用康复护理）与常规护理组（n=60，应用常规护理）。对比两组患者的护理满意度、负性情绪评分、生存质量评分。结果 干预后，康复护理组护理满意度、负性情绪评分、生存质量评分均优于常规护理组（P＜0.05）。结论 神经内科护理中对脑卒中患者实施康复护理的临床效果更佳，相比于常规护理，接受康复护理的患者护理满意度更高，负性情绪评分更低，生存质量评分更高。

简介：摘要：目的：探讨协同护理干预对心内科病人护理效果。方法：纳入102例观察对象，均为心内科患者，全部在2020年2月到2021年2月于本医院接受治疗，以数字随机分组的方式将所有观察对象分成例数相同的两组，即研究组和参照组，后者接受常规护理，前者则接受协同护理。将两组患者自护能力、生活质量评分、满意度进行对比。结果：从自护能力和生活质量评分评分看，干预前对比结果（P﹥0.05），两组差异不显著；干预后对比结果（P﹤0.05），研究组自护能力和生活质量评分均更好，与参照组比较，差异显著；从护理满意度看，对比结果（P﹤0.05），研究组护理满意度更高，与参照组比较，差异显著。结论：对心内科患者实施协同护理，可以提高患者及家属的自护能力和生活质量，护理效果显著。

简介：摘要：本文的主要目的就是探讨消化内科优质护理在呕吐恶心患者护理中的意义。方法：随机选择来我院的消化内科患者60例进行分析，按照护理方法的差异把其分成两组，观察组和对照组各有30例患者。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者选择优质护理方法，然后比较两组患者的恶心、呕吐改善状况。结果：在一段时间的护理之后，观察组患者的恶心呕吐状况明显比对照组患者改善的更好，患者的症状明显好转。结论：把优质护理融入到消化内科恶心呕吐患者护理中，能取得较为理想的成效，较好地改善患者的恶心呕吐情况，还能加快患者的身体恢复，提升护理成效，值得在临床上大力推广使用。

简介：摘要：目的：神经内科失眠患者应用心理护理的价值分析。方法：选取2020年4月-2021年3月神经内科收治的失眠患者146例，随机分为对照组（常规护理）和观察组（常规护理+心理护理），比较两组护理前后心理状态、睡眠质量及生活质量评分。结果：护理后观察组心理状态、睡眠质量评分低于对照组，且观察组生活质量评分高于对照组，差异显著P＜0.05。结论：神经内科失眠患者应用心理护理可改善其心理状态，提高患者的睡眠质量及生活质量，值得临床借鉴。