简介:【摘要】目的:分析利用光棒引导行气管插管的应用效果。方法:抽取2022年8月-2023年8月期间在我院行气管插管全麻手术治疗的患者80例,以盲分法分成两组,对照组患者40例,使用Macintosh喉镜行气管插管,观察组患者40例,在光棒引导下行气管插管。对比各时间节点(T1:插管前、T2:插管后1min、T3:插管后3min)两组患者平均动脉压、心率。结果:T1时,两组患者平均动脉压、心率对比差异均不明显(P>0.05);T2、T3时观察组患者平均动脉压、心率均低于对照组(P<0.05),与本组T1对比差异不明显(P>0.05);相较而言,对照组患者T2、T3时平均动脉压、心率与本组T1对比差异显著(P<0.05),结论:光棒引导下行气管插管可减轻对患者的刺激性,患者生命体征更稳定。
简介:摘要:目的:观察中西医结合治疗布鲁杆菌病的疗效,并评估其对患者的治疗效果。方法:选取2022年1月-2022年12月我门诊收治的120例患者,分为治疗组和对照组,各60例。治疗组采用中药八珍丸加减。对照组采用纯西医疗法治疗。结果:两组治愈率比较有非常统计学意义(P<0.01);总有效率比较无统计学意义(P>0.05)。结论:中西医结合治疗对于布鲁杆菌病的治疗具有显著的疗效。通过结合中医的调理方法和西医的药物治疗,可以更全面地调节患者的身体机能,提高治疗的效果。因此,中西医结合治疗在布鲁杆菌病的治疗中具有一定的应用价值,值得进一步推广和研究。然而,仍需要更多的研究来验证这一观察结果,并确定最佳的中西医结合治疗方案。
简介:摘要:目的:观察杜鲁西汀与文拉法辛在抑郁患者中的应用效果及安全性。方法:选择抑郁病人60例,随机分成2组,研究组服用杜鲁西汀,对照组服用文拉法辛,为期6周。观察两组患者在用药前和用药后6周的汉密顿抑郁评分,并用副作用量表评价药物的毒副作用。结果:治疗后6周,对照组的血压降低更为明显,两组比较差异均无显著性(P>0.05);治疗6周后,观察组和对照组的总有效率分别为85.19%和92.00%。两组的副作用都比较轻,以恶心、头晕、乏力、便秘等为主,一般在治疗的早期就会有好转或者消失。结论:杜鲁西汀和文拉法辛在抗抑郁方面有明显的疗效,而且安全性和依从性都很好,而文拉法辛的作用更迅速。
简介:【摘要】目的本文评价应用孟鲁司特钠联合糖皮质激素治疗中老年哮喘的效果价值。方法:于2021年3月至2022年3月开展实验,将50例符合标准的中老年哮喘患者设为研究对象,按照盲选随机原则进行组间划分,1组:25例接受糖皮质激素治疗;2组:25例接受孟鲁司特钠联合糖皮质激素治疗方案。而后进行相关数据的收集整理,予以比对。结果:实验结束后,针对两组患者呼气峰值流速、第1秒用力呼气容积、哮喘控制测试(ACT)评分、超敏C反应蛋白水平及治疗效果展开比对,2组显优(P>0.05)。结论:在中老年哮喘患者临床治疗方案的选择中,采用联合用药形式开展治疗,效果确切,值得肯定与推崇。
简介:【摘要】目的本文评价司美格鲁肽联合二甲双胍在糖尿病治疗中的影响效果。方法:实验以对照模式展开,选取100例院内收治的2型糖尿病患者作为分析依据,选取2021年2月至2022年2月作为研讨期限,按奇偶数分组方法将其均衡分至两组,每组(n=50),分别定义为参照组与研究组,针对前者:实施单一应用二甲双胍治疗方案,针对后者:实施联合应用司美格鲁肽、二甲双胍治疗方案,而后进行数据收集,资料统计,效果分析。结果:两组相较,两种治疗方案相较,采用司美格鲁肽联合二甲双胍治疗方案的研究组患者所获效果更为优异,患者在治疗效果、治疗前后血糖、胰岛素功能指标、不良反应发生情况方面均显优另一组,P值达小于0.05标准。结论:在2型糖尿病患者治疗方案的横向选择中,采用联合用药形式开展治疗(司美格鲁肽联合二甲双胍),即可有效改善患者胰岛功能、使其血糖得到良好控制,且用药安全性更高,值得肯定与推崇,建议优先选择。
简介:【摘要】目的:探究双歧杆菌联合布地奈德,孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的疗效。方法:将2020年12月至2022年4月医院收治的70例支气管哮喘患者,采用随机数字表法分为两组,即观察组(n=35例)和对照组(n=35例)。对照组实施常规治疗模式。观察组使用双歧杆菌联合布地奈德,孟鲁司特钠治疗。结果:在患者治疗有效率方面,观察组为94.28%,对照组为77.14%,观察组高于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:使用双歧杆菌联合布地奈德,孟鲁司特钠在支气管哮喘患者的治疗中,患者的咳嗽以及胸闷情况得到了较好的控制,各种不良反应发生率显著降低,生活水平得到了保障,并且患者的肺部功能改善明显,值得参考。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估医学实验室开放式流水线系统的运行性能,通过比较其效率、准确性和成本效益,为实验室管理和运行提供科学依据。 方法:采用数据对比分析的方法,评估开放式流水线系统与传统闭环系统在处理样本量、检测时间、错误率和经济成本等方面的表现。研究期间,收集了两种系统在相同时间内处理的样本数量、所需时间、错误率和总成本数据等。 结果:研究结果表明,在样本处理速度和效率方面,开放式流水线系统明显优于传统闭环系统,平均每小时处理样本数量比后者高出约61.9%。然而,在错误率方面,开放式系统的表现一般,平均错误率为1.0%,相较于闭环系统的0.7%略高。从经济成本角度分析,虽然开放式系统的初始投资较高,但在长期运行中显示出较低的运营成本,表现出其成本效益优势。 结论:综合考虑效率、准确性和成本效益,开放式流水线系统在医学实验室环境中表现出较好的运行性能,尤其适用于处理大量样本的情况。然而,需要进一步优化以降低错误率,确保检测结果的准确性。