简介：【摘 要】目的：分析急性闭角型青光眼护理中应用心理护理的价值如何。方法：2018年9月-2020年9月选择病例的时间，主要是来源于本院的急性闭角型青光眼患者，共纳入300例，分组依据双盲法，两个组别各命名为对照组、试验组，每组150例，各自予以常规护理、心理护理，比较项为心理状况、生活质量。结果：组间护理前SAS评分、SDS评分、GQOLI-74评分加以比较，差异不明显，即P＞0.05；护理后加以比较，组名试验组的患者，其GQOLI-74高于组名对照组的患者，而SAS评分、SDS评分低于对照组，具备显著差异，即P＜0.05。结论：心理护理既能够改善急性闭角型青光眼患者的心理状况，又能够提高生活质量，适宜在临床中普及。

简介：【摘 要】目的：分析急性闭角型青光眼手术患者的临床护理方法。方法：本实验的研究对象为2019年10月－2020年6月我院收治的50例急性闭角型青光眼手术患者，根据双盲法将患者完成甲组（25例）与乙组（25例）的划分。乙组患者运用常规护理方式护理，甲组患者运用围手术期护理方式护理，比较两组患者护理满意度、各相关指标，分析围手术期护理方式在急性闭角型青光眼患者护理实践中的适用性。结果：经比较研究后发现，与乙组患者相比较，甲组患者满意度更高，且各相关指标更优，组间差异具有显著性特征（P

简介：

简介：【摘要】目的：系统探讨青光眼引流阀植入在先天性青光眼术后眼压失控患者治疗中的临床应用效果，以期为先天性青光眼术后眼压失控患者的临床诊疗提供理论指导及参考借鉴。方法：选取2018年1月-2020年12月收治于我院的先天性青光眼术后眼压失控患者72例作为研究对象，严格遵循随机数字表法分为治疗组及对照组各36例，其中对照组行小梁切除术，治疗组行青光眼引流阀植入，系统比较两组患者裸眼视力、眼压、手术成功率以及术后并发症等相关指标差异。

简介：【摘要】目的：研究并分析优质护理干预对急性比较型青光眼患者眼压的影响。方法：自2018年3月至2019年5月共有60例急性闭角型青光眼患者来本院接收治疗，将他们作为研究对象，随机分为研究组（30例）和对照组（30例）。对照组患者行往常的普通护理方法，研究组患者在普通护理的基础上行优质护理干预，观察并比较两组患者满意度及护理后的眼压情况。结果：研究组患者满意度为93.33%，对照组满意度为80%（P

简介：

简介：摘要：目的：分析采用综合疗法对急性闭角型青光眼患者完成治疗后获得的临床效果及安全性。方法：以我院2019年6月—2020年12月收治的68例急性闭角型青光眼患者为研究对象，随机分为研究组和对照组各34例，对照组实施常规治疗措施，研究组基于常规治疗的基础上实施综合疗法，对两组患者的治疗效果、并发症发生率以及治疗满意度进行观察和比较。结果：对照组患者治疗有效率（79.41%）明显低于研究组的（97.06%），对照组患者并发症发生率（17.65%）明显高于研究组的（2.94%），且研究组患者治疗满意度（100%）高于对照组的（85.29%），P

简介：【摘 要】目的：阐述分析原发性开角型青光眼患者眼压值对选择治疗价值。方法：选择我院就诊的原发性开角型青光眼患者为研究对象，均是2018年～2020年全年收治的患者，共计40例，按照每组20例均分为药物组和手术组。比较两组患者治疗前后的眼压值、视力情况和并发症。结果：两组患者视力水平和并发症情况比较分析，两组间视力变化并无显著差异（P＞0.05）。药物治疗组并发症发生率5.00%（1例），手术治疗组并发症发生率35.00（7例），比较分析差异显著有统计学意义（P＜0.05，x²=5.625）。结论：原发性开角型青光眼患者临床治疗中，对于眼压值较低的患者，可以倾向于选择药物治疗方式，眼压值较高的患者倾向于选择手术治疗，需要依据患者个体情况灵活选择不同的治疗方式，便于取得可观治疗效果。

简介：【摘要】目的：探讨青光眼患者行复合小梁切除术的效果。方法：收集2019年7月至2020年7月，就诊的青光眼患者168例，采用乱数表法的分组原则，均分为研究组和对照组，一组84例。对照组实施单纯小梁切除术，研究组实施复合小梁切除术。统计两组治疗后前房形成情况、滤过泡形成情况、眼压控制情况。结果：对浅前房程度统计，研究组I度和II度发生率低于对照组，两组经统计学校正，P

简介：【摘要】目的 讨论研究对青光眼手术患者提供个性化心理护理的临床意义与价值。 方法 选择我院须接受青光眼手术患者100例并随机分为对照组与观察组，分别提供常规护理及联合个性化心理护理。应用焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）对患者心理变化状态进行评估。 结果 观察组患者应用个性化心理护理后SAS、SDS评分均显著低于对照组（p＜0.05）结论 对青光眼手术患者提供个性化护理有助于帮助其缓解紧张、焦虑等不良情绪，对确保手术顺利进行及手术治疗效果均具有积极意义。

简介：

简介：【摘 要】目的：针对青光眼患者护理中，采用认知行为护理模式应用效果进行探究。方法：选择2020.1-2021.2本院收治青光眼患者70例，随机数字表法分为实验组和对照组，各35例，实验组给予认知行为护理，对照组给予常规护理，比较两组自主管理行为评分、复查视力评分及眼压正常等情况。结果：实验组与对照组自主管理行为评分、复查视力评分及眼压正常等情况有显著差异，实验组健康知识、自我护理方法、自护责任感、综合评分等均较低，实验组复查视力评分较高，眼压正常率较高（P＜0.05），拥有统计学意义。结论：针对患有青光眼疾病患者，实施认识行为护理模式，可以提高其自主认知行为，对促进病情恢复发挥积极作用。

简介：摘 要：目的：观察急性闭角型青光眼患者护理中心理干预的实施及效果。方法：选择2020.09月-2021.1月到本院治疗急性闭角型青光眼患者共100例作为观察对象，依据随机分配法分成实验组和对照组。对两组护理效果、患者心理状态以及视力与眼压比较。结果：实验组护理后患者心理状态 SAS、SDS优于对照组，p

简介：摘要：目的 分析评价原发性闭角型青光眼合并白内障手术患者实施整体护理干预的效果。方法 本次将我院2020年2月—2021年1月收治的48例原发性闭角型青光眼合并白内障手术患者作为研究的对象，按随机数字表法分成两组，观察组24例给予整体护理干预，对照组24例给予常规护理方法，进一步比较两组护理效果。结果 （1）护理前，两组视力、眼压、前房深度均无明显差异（P＞0.05）；护理后，观察组视力、眼压、前房深度改善效果均明显优于对照组（P＜0.05）。（2）术后随访6个月，观察组复发率为4.17%，明显低于对照组的20.83%，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 原发性闭角型青光眼合并白内障手术患者采取整体护理干预的效果显著，值得采纳及应用。

简介：【摘要】目的:探讨青光眼患者接受医院-家庭延续性护理的效果。方法:本实验为随机对照实验,将2018年1月至2020年1月我院眼科90例青光眼患者进行分组,单数入院为实验组,双数入院为对照组。实验组给予医院-家庭延续性护理，对照组给予常规院内护理.两组均进行一周、一月、三个月和半年的回访。结果:实验组的治疗依从性和健康教育掌握率均为100％,高于对照组的82.44％和67.89％,差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：本次研究对急性闭角型青光眼患者采取心理护理干预，对其护理效果进行探究。方法：研究对象选自2018年3月至2021年3月期间接治的86例急性闭角型青光眼患者。对上述患者进行随机分组。实验组43例（常规护理+心理护理）。常规组43例（常规护理）。比较两组护理效果。结果：实验组生活质量情况高于常规组。组间对比差异满足统计学含义（P

简介：摘要：目的研究分析延续护理干预对青光眼手术患者自我管理能力的影响[1]。方法2019年8月至2020年8月医院收治的20例青光眼手术患者，采用随机分配的方式分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用延续性护理，比较护理后3个月的我管理能力、眼压水平以及视力稳定性。结果观察组患者的自我管理能力、眼压控制和视力改善明显优于对照组，两组存在明显差异，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究超声乳化术联合前房角分离术治疗青光眼合并白内障效果。方法：研究对象共计2020年8月至2021年8月收治的青光眼合并白内障200例患者，对全部患者进行随机均分后分别实施超声乳化术联合前房角分离术治疗和单纯超声乳化术治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：相较于对照组，研究组患者的视力恢复水平显著更好。组间对比差异显著（p

简介：摘要：目的：分析延续护理对青光眼术后患者生活质量和护理满意度影响。方法：将2018年5月~2021年4月期间于本院接受青光眼手术治疗患者73例纳为研究对象，实施护理研究，以盲选抽签原则分组，术后参照组（n=37）接受常规护理，试验组（n=36）接受延续护理。分析患者生活质量、遵医行为及满意度评价结果差异。结果：（1）试验组护理后症状与视力（73.14±5.72）分、身体机能（36.54±3.65）分、社会活动（37.72±3.51）分、心理健康（35.75±3.18）分，较参照组差异有统计学意义，P＜0.05。（2）试验组护理期间遵医行为（生活调试：97.22%，功能保健：94.44%，定期复诊：100.00%）达成率及护理满意度（97.22%）均高于参照组，差异显著，P＜0.05。结论：延续护理实施对青光眼手术患者术后生活质量改善效果显著，且可使患者积极遵守健康行为指导，改善临床预后。

简介：【摘要】 目的 探究基于循证理论的护理路径在白内障伴青光眼患者中的疗效。方法 选取我院2019年1月~2020年12月期间收入白内障伴青光眼患者总计60例，按照随机数字表法分为两组各30例，对照组：常规护理，观察组：基于循证理论的护理路径，比较两组护理效果。结果 护理后，观察组眼压、前房深度低于对照组，视力改善情况高于对照组，两组有统计学意义（P＜0.05）。结论 白内障伴青光眼患者基于循证理论护理路径，可有效改善患者视力情况，整体护理效果显著。