简介:
简介:摘要目的探讨末梢血和静脉血检验血常规的差异。方法将我院检验科自2018年1月至2019年1月间进行常规血液检查的患者128例作为研究对象,随机的分为两组各64例,A组肘静脉采血,B组指尖采血,对比观察两组受检者检验指标存在的差异。结果静脉采血组患者血常规检验白细胞、平均红细胞体积低于末梢采血组,血红蛋白、血小板指标高于末梢组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者红细胞、红细胞压积、红细胞平均血红蛋白和平均血红蛋白浓度等指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论血液常规检验取静脉血和末梢血进行检测后各项指标存在一定的差异,其中静脉血血样的检测指标更趋于实际值,更值得在检验科临床使用。
简介:摘要目的对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比,以探寻最佳的血常规检验方法。方法选取94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象,按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组,对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果相比于末梢血组,静脉血组患者的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白含量(Hb)、血小板(PLT)以及红细胞压积(HCT)等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近,且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义(P<0.05)。结论与末梢血常规检验相比,静脉血常规检验的稳定性及准确度更高,因此,为充分促进临床诊断准确性的提高,可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是,针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者,则可采取末梢血检验的方法。
简介:摘要:目的:分析血胸的现代外科手术治疗效果。方法:对我院 2017年 7月至 2018年 7月收治的 40例手术治疗血胸患者的手术并发症及效果进行回顾性分析。 40例患者中直接行手术治疗 10例( 25%),行闭式引流加止血的保守治疗观察过程需中转手术治疗 30例(其中 24例为胸部手术后并发血胸)( 75%)。结果:全组治愈,无死亡病例。直接行手术治疗的平均住院时间 15.78d,手术前及手术中出血量 566.67mL,手术后头 3d引流量为 633.89mL。行保守治疗后效果欠佳行手术治疗的平均住院时间 15.77d,手术前及手术中出血量 1043mL,手术后头 3d引流量为 624.04mL。 35例手术探查发现活动性出血点或出血灶( 87.5%)。结论:临床上对血胸的现代外科手术治疗策略在于对进行性血胸的早期诊断、手术治疗指征的放宽及微创手术技术的应用。
简介:摘要目的分析血胸的现代外科手术治疗效果。方法对我院2017年7月至2018年7月收治的40例手术治疗血胸患者的手术并发症及效果进行回顾性分析。40例患者中直接行手术治疗10例(25%),行闭式引流加止血的保守治疗观察过程需中转手术治疗30例(其中24例为胸部手术后并发血胸)(75%)。结果全组治愈,无死亡病例。直接行手术治疗的平均住院时间15.78d,手术前及手术中出血量566.67mL,手术后头3d引流量为633.89mL。行保守治疗后效果欠佳行手术治疗的平均住院时间15.77d,手术前及手术中出血量1043mL,手术后头3d引流量为624.04mL。35例手术探查发现活动性出血点或出血灶(87.5%)。结论临床上对血胸的现代外科手术治疗策略在于对进行性血胸的早期诊断、手术治疗指征的放宽及微创手术技术的应用。
简介:摘要目的对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比,以探寻最佳的血常规检验方法。方法选取94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象,按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组,对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果相比于末梢血组,静脉血组患者的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白含量(Hb)、血小板(PLT)以及红细胞压积(HCT)等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近,且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义(P<0.05)。结论与末梢血常规检验相比,静脉血常规检验的稳定性及准确度更高,因此,为充分促进临床诊断准确性的提高,可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是,针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者,则可采取末梢血检验的方法。
简介:摘要目的分析血府逐瘀汤加减在气滞血瘀型冠心病心绞痛治疗中的应用效果。方法收集2018年2月至2019年2月我院收治的60例气滞血瘀型冠心病心绞痛患者作为研究对象,30例患者接受常规西医治疗,作为对照组,30例患者使用血府逐瘀汤加减进行治疗,作为观察组,比较两组患者治疗效果、治疗前后血流动力学和血脂水平。结果观察组治疗有效率为83.33%,对照组为66.67%,P<0.05;观察组治疗后血浆比粘度、全血比黏度和红细胞压积水平均明显低于对照组,P<0.05;观察组治疗后血脂水平明显优于对照组,P<0.05。结论血府逐瘀汤加减可有效提高气滞血瘀型冠心病心绞痛治疗效果,对于改善患者血流动力学指标和血脂水平效果显著,值得推广应用。
简介:摘要目的评估糖尿病肾病足部血液透析患者的足部病变情况,调查收到的足部护理教育状况,并引导足部自我护理。方法通过英国足部筛查测试评估40名血液透析患者的足部神经病,通过触摸测量动脉脉搏并测量手臂指数(ABI)以确定患者的足部血管病变。同时,对患者的足部护理行为能力和接受足部护理健康指导进行了调查。结果60.5%的患者发生周围神经病变,38.7%的患者发生异常动脉搏动,55.6%的患者发生不同程度的血管疾病,27.6%的患者接受糖尿病教育,但没有受过教育,53%的患者动脉搏动异常,49.5%的患者有不同程度的血管病变,数据均高于普通糖尿病患者。结论有必要提高糖尿病血液透析患者的足部护理能力,预防糖尿病足的发生,保护肾功能,控制高血压,做好糖尿病足的健康教育,并对其进行有效和高效的管理。因此,糖尿病肾病血液透析患者的足部护理较差,且它需要受过良好教育的肾病专家的治疗。