简介：律师胜诉收费制同其他收费制、法律援助、成功报酬有诸多不同,它具有风险移转、费用援助和鼓励功能,但这些功能的正常发挥,有赖于司法公正、民事赔偿制度的完善、律师素质良好等,而我国目前在这些方面都是不很完善,因此,我国尚不能大规模适用律师胜诉收费制。

简介：笔者是湖北骆驼蓄电池股份有限公司（以下简称骆驼公司）的常年法律顾问。前不久，在该公司诉被告孟周军承包经营合同违约、第三人河南省平顶山市汽运公司劳动服务公司（以下简称服务公司）拖欠货款209，829．60元（包括违约金37，272元）一案中，我作为骆驼公司的代理律师参加了两级法院审理此案的全过程。本案由谷城县法院作为一审，服务公司败诉后不服，上诉于襄樊市中级人民法院，而襄樊中院两次开庭审理的情况表明，未能达到服务公司上诉之初所预期的目的。案件一波三拆，经历了7个月之后，以骆驼公司的再次胜诉而告结束。诉讼艰难而又苦涩，但成功的果实也不乏其甜蜜之味。在案件已经结束，整理案卷准备归档之际，回眸案件审理

简介：1995年12月28日，被告浙江省温岭市第六建筑工程公司经投标中标后，与案外人昆山万安电子有限公司签订了“建设施工合同”一份，约定由被告承建本市古北路684号地块上的“上海市档案干部培训中心(即‘香江大厦’，现名‘半岛中心大厦’)的基础、土建安装等工程。被告进场施工期问，昆山万安公司于1996年11月3日书面通知称，因有关手续及上部图纸修改等，要求被告在完成地下室+0．00阶段后暂停上部的施工，有关停工损失由双方协商解决。同年11月5日，被告报称停工损失后，昆山万安公司同意补偿。

简介：林翠雯被誉为“专利皇后”，是因为她拥有国家专利局颁发的120多项专利。她所在的福州九星集团也因此成为“福建省专利之最”，被评为“福建省十佳专利企业”。

简介：原告胜诉奖励机制是一种以原告为奖励对象的激励手段。在环境民事公益诉讼中引入原告胜诉奖励机制可以解决我国环保组织资金难的问题,从而改变多地环保法庭＂无案可审＂的尴尬处境。我国原告胜诉奖励机制尚处实践探索阶段,制度设计还不完善。应当基于已有立法和司法实践,借鉴发达国家相关经验,以受奖励主体、＂胜诉＂标准和奖励资金来源为中心,建立和完善中国特色的环境民事公益诉讼原告胜诉奖励机制。

简介：

简介：

简介：大型超市对供货商收取一定的费用在国内、国外都是一个普遍的现象。但是,国外的大型超市收取的上架费是以促进创新和产品销售为核心的,而中国的大型超市的入场费则演变为了以"国际惯例"为幌子的非法行为。本文通过对超市收费的深入分析,揭示超市行为的经济原因,并探讨如何进行法律的规制。

简介：（本刊讯）由发改委、司法部制订的《律师服务收费管理办法》出台，并于今年12月1日起执行。

简介：律师收费一般由律师业务收费和律师服务开支及异地办案的食宿交通费构成。律师收费对于当事人来讲就是其支出的诉讼成本。从程序效益角度来讲当事人希望投人较少的律师费用获得既定水平的经济收益或者既定的律师费用的投人达到较高的经济收益。而对于律师来讲，作为“为社会提供法律服务的执业人

简介：

简介：<正>第一条为加强收费管理,规范收费行为,根据中共中央、国务院有关规定,制定本办法。第二条本办法适用于实施收费的国家机关、事业单位及非企业组织。第三条《收费许可证》由国务院价格主管部门负责统一制定样式,中央和省两级价格主管部门印制,各级价格主管部门分别核发。

简介：从规范意旨看,政府信息公开收费制度本身承担着保障知情权和实现行政成本回收的应有作用。然而,实践中不收费、乱收费等做法的出现在很大程度上导致了收费制度的功能式微和定位偏离,并可能造成恶意申请涌入、行政资源浪费和知情权受损等严重后果。着眼于收费制度的代际发展和未来完善,应当通过立法对其进行修正,具体包括以行政成本为基准明确收费标准、以便民惠民为精神改革收费方式、以充分保障为底限创新减免规则等。

简介：律师是一种凭借其专业知识和实践经验为当事人提供法律服务的社会职业，而当事人接近并利用司法机关往往要支付一定的报酬来购买律师所提供的这种“智力成果”。然而，在社会实践中，我国律师与其当事人之间因律师收费问题产生了诸多纠纷。究其原因乃是我国律师收费制度本身存在着严重的缺陷。因此，为更好地保护当事人的合法权益，接近正义，以及使律师事业能健康地发展，有必要对我国律师收费制度进行改革与完善。

简介：国内没收假币已有数年历史，从未有过不服没收的事情发生。此次，上海一青年律师却将中国人民银行告上法庭，并且打赢了官司。这种"柴米油盐"官司，也许十几亿中国人或其他来中国的外国人都会碰上。上海老西门邮局没收一张百元假币，当事人不服，一纸诉状把银行告到法院，引发了一场国内首例不服没收假币行政诉讼案。又因为被告是很少与人打官司的中国人民银行，此案引起了司法界、金融界的特别关注。被没收"假币"时包律师不少不闹1999年6月7日，上海浦东新区法烧开庭审理该案，原告上海金钟律师事务所青年律师包更生诉称：1999年4月28日，他从某国有大型企业领取了现金，便到老西门邮电所缴付当月的移动电话费，递给当班营业员童

简介：泛美术星公司涉税案是2002年北京“民告官”十大典型案件之一，最终以被告胜诉落幕。本案要点：税务机关作出一个税务处理决定，必须进行“合同性质”——“收入定性”——“是否涉税所得”的客观分析过程。在事实认定清楚、证据确凿的基础上，形成处理决定的关键环节便是“适用法律”。“收入定性”正确，不等于“适用法律”无误。“收入定性”与“适用法律”的规则不同。为此，本文从争议焦点、原被告诉讼策略、行政程序中原告的举证义务、专家证言如何取舍、协议性质、收入定性、行政程序的法律适用、行政审判的法律适用、《中美税收协定》条款的理解、国家税务总局（211）号文和（566）号《批复》的评价等角度对该案作进一步回顾和探讨。

简介：中国1984年出台‘贷款修路，收费还贷’政策以来，公路建设进入了一个新的发展时期。据有关部门统计，到2003年底，中国公路通车里程已达181万公里．其中高速公路3万公里，一级公路2．99万公里。二级公路21．2万公里。这些公路中，全部的高速公路、80％的一级公路、45％的二级公路和2／3以上的千米大桥、隧道，都是利用贷款方式建设而成。收费公路总里程约14．71万公里。

简介：

简介：

简介：本案初审适用民法通则第119条、再审虽引用劳动保险法条文却仍适用“过错责任”原则，反映出工伤待遇纠纷长期以来被当成侵权处理，这种滞后的司法理念值得我们反思。笔者拟从定性、认定事实、适用法律三方面剖析本案、提出质疑，认为解决工伤待遇争议应体现《劳动法》“保护劳动者合法权益”的宗旨。