简介：2017年4月,张先生与某装饰设计有限公司签订了家庭装饰施工合同,委托公司装修其购买的房屋,装修采取＂包工包料＂的方式,装修材料由装饰公司提供。装修工程完成后,张先生和妻子于5月中旬搬入新房居住,可房子里却不时传来张先生的咳嗽声,刚开始张先生并没有在意,在药房里买了点止咳药。可是,不仅咳嗽越来越严重,张先生还出现眼睛充血、头痛等症状,整日难以入睡。

简介：

简介：在美国，对于利用技术标准获取专利垄断地位的专利信息不披露问题，通常由联邦贸易委员会依据《联邦贸易委员会法》第5条进行反垄断调查和起诉。不披露技术标准中的专利信息以控制标准设定过程的行为，可能构成《谢尔曼反托拉斯法》第2条所指的企图垄断。市场力量、限制竞争行为以及主观意图是证明违反反托拉斯法的三个必须要素。因此，美国与技术标准相关的专利保护机制也要受到其反托拉斯法的制约与执法机构的反垄断审查。

简介：

简介：DVD事件成为一项知识产权纠纷的标志性事件,一直持续不断地引发着产业界和知识产权界不同角度的思考。本文是从DVD标准所直接或者隐含专利权路径跟踪入手,深度剖析专利标准化的历程,以分析当前政府、企业不同层面的标准和专利战略实施问题。

简介：当代的国际竞争是高新技术的竞争,而技术标准化对于一国的科技与经济发展有着极其重大的意义。在技术标准化的过程中不可避免地会涉及反垄断问题,其中较为突出的是市场支配地位滥用。实践中,标准化组织的知识产权政策与各国的反垄断法对之形成了二元规制模式。我国应该尽快建立技术标准发展战略,以科学的态度对待技术标准化中的反垄断问题。

简介：中国1984年出台‘贷款修路，收费还贷’政策以来，公路建设进入了一个新的发展时期。据有关部门统计，到2003年底，中国公路通车里程已达181万公里．其中高速公路3万公里，一级公路2．99万公里。二级公路21．2万公里。这些公路中，全部的高速公路、80％的一级公路、45％的二级公路和2／3以上的千米大桥、隧道，都是利用贷款方式建设而成。收费公路总里程约14．71万公里。

简介：随着互联网技术的发展,技术标准成为通信信息领域技术商业化的主要模式与基础。当技术标准中集成的专利急剧增加,专利挟持的风险也与日俱增。标准化组织将披露作为防止专利挟持的必要措施之一,但因其法律属性的模糊导致该行为带来的纠纷不断。本文拟从特殊作为义务的角度设定该行为的法律属性,试图公平公正地划分公共利益与专利权人利益之间的界限。

简介：在现阶段，网络已强烈的介入了我们的生活，我们可以从手机、电脑等通讯工具上使用如陌陌、QQ、人人、微信、人人、微博、贴吧、乌鸦、YY、易信等社交软件，使我们的生活更加丰富多彩。但是随之而来的也有许多的安全问题，目前正在制定的《网络安全法》对社交软件平台起到了强烈的规范作用，其在身份保障、信息传播、监管机制以及法律责任等方面都进行了规制。

简介：

简介：

简介：婚姻法作为一种基本法律,对中国人的家庭和谐、幸福有着重要的意义.随着中国市场经济的发展,婚姻家庭关系发生了很大的变化,我国于2001年对1980年做出了较大程度的修正,但仍然存在一些不足.本文主要就新的得失作了理论上的探讨,并在此基础上提出了若干对策建议.

简介：

简介：2012年新修订的《民事诉讼法》第209条首次明确规定了当事人的申请抗诉权,同时还规定了保障这一权利的基本程序要素。这意味着当事人向检察机关申请抗诉是一种与上诉权、申请再审权一样的诉讼权利,而依法受理审查当事人申请抗诉、保障当事人申请抗诉权利是检察机关的法定职责。这一新变化对现行民事抗诉案件办案模式将产生重要影响。

简介：目前，我国法学理论界对公安机关侦查终结、检察机关提起公诉和审判机关作出有罪判决的刑事证据证明标准，主要存在以下几种主张：

简介：第三代移动通信技术已经成为通信行业的焦点。作为3G的前奏——3G通信标准已成为未来市场成败与否的关键。WCDMA、CDMA000、TD-CDMA三大3G标准哪一个能成为中国市场的第三代通信标准,知识产权是这场争执的核心。本文通过对3G标准化过程中的问题进行分析,并对美国高通公司在华申请专利情况进行分析,来探讨中国3G标准化所面临的问题。

简介：披露机制,对于确保以移动通信技术标准为平台的利益参与机制的良性运转,至关重要。对于后续的许可谈判和标准实施的顺利进行,披露机制起着前提性的关键作用。如果披露机制缺位,将导致标准的实施陷入资源利用效率低下的反公有状态。对于标准制定过程,披露机制的缺位会导致失去采用较低成本的可替代方案的机会,使标准的总实施成本上升,并会导致标准运营在专利埋伏面前束手就擒。为进一步促进我国通信产业的发展,避免出现ICT技术标准实施过程中反公有的困境和专利埋伏,中国应该建立健全知识产权披露机制及相关法律制度。

简介：刑诉法第141条对提起公诉的证据标准作了规定，即“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。”要正确理解起诉的证据标准，首先要和有罪判决的证据标准相比较。刑诉法第162条规定，“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当做出有罪判决，”从表面看两法条好像没有什么区别，从表述上基本一致，检察机关的证据标准应该等同于审判的证据标准，我们的目的就是将被告人交付法庭审判，如果我们掌握的标准不同于法院的标准，证据就无法得到法庭的认可，缺少证据的事实也不能够被法庭认可，因此，检察机关的诉求就不会被法庭支持。然而这种标准使检察机关在起诉时过于慎重，担心可能在适用相同的标准却作出与审判机关不一致的“错误”的决定，

简介：一、保全证据公证个案列为公证指导性案例的意义第一批公证指导性案例第3号案例为“房屋租赁合同公证及单方收回出租房屋的保全证据公证”（下称“单方收回租赁房屋保全证据公证”）。这一指导性案例表明，保全证据公证在社会治理以至法治中国建设中发挥着重要作用。

简介：安徽省人大常委会领导同志在日前召开的全省人大内务司法工作座谈会上指出，不能把领导批示作为办案依据，即使个人意见是正确的，也要通过法宝程序，形成集体决定，才具有法律效力人大代表对具体案件有不同意见和建议时，不能以个人身份直接监督司法案件的审判或执行。这对规范地方人大对司法机关的监督，进一步推动地方人大工作的规范化、制度化和法制化，必将起到积极作用。