简介：就业歧视直接影响着公民工作权的实现。为了反对就业歧视,《世界人权宣言》、《公民权利与政治权利国际公约》、《经济、社会和文化权利国际公约》、《消除就业和职业歧视公约》、《罗马条约》等都对反就业歧视作了规定,并确立了就业歧视的判断标准。发达国家为了保护公民就业平等权的实现,也通过各种方式制定了适合本国具体情况的具体标准。

简介：我们对现实判断场景的认知解构形成的是由两个（类）事体B1和B2及其关系A构成的概念结构，其中存在A这个关系概念成分，促使模拟概念结构的判断句句法结构最终演变为系词判断句。判断句的本质是话题句，因话题的语义特征是有定且不含有距离意义，而代词“是”又具有其它代词不具备的中性指代功能，故其得以出现在话题较复杂的判断句中回指话题；又因与其回指的话题语义重复，故代词“是”在话题较简单些、回指话题的功能不是十分必要的判断句句法环境中演化为表示关系概念成分的系词。

简介：在司法实践中，如何判断保险诈骗罪的着手一直都是颇具争议的难点问题。犯罪的着手是犯罪实行行为的起点，也是区分犯罪预备行为和犯罪实行行为的标志。就着手的具体含义而言，主要有客观说、主观说和折中说三种观点。经过比较分析，在折中说基础上形成的主客观有机统一的着手认定标准是最为可取的。对保险诈骗罪中着手的判断也应遵循如上标准，而基于客观说和主观说之立场判断保险诈骗罪着手的观点均应予以否定。因此，对照着手的含义，应当以行为人向保险人提出支付保险金的请求（即提出索赔）时作为保险诈骗罪中着手的时间点为妥。

简介：逮捕是最严厉的刑事强制措施,其适用正确与否不仅关系到犯罪嫌疑人权益的保障,还关系到刑事诉讼程序的顺利进行,而逮捕适用的前提就是有证据证明有犯罪事实,其关键就是对证据的审查,但在司法实践中,审查逮捕阶段对证据的审查判断还存在着一些错误倾向,本文就从此角度出发探讨下审查逮捕阶段证据的审查运用问题。

简介：具有违法性的行为，在民事与行政上的效力一般被予以否定，即违法则不可能有效。但是在一些情况下，肯定这些行为的效力，更有利于法益保护和立法目的的实现．故在民法上出现了效力性强制性规定与管理性规定的区分。这体现了有效性与违法性判断一定程度上的分离．而这在行政法上也有体现。这种分离既体现了法秩序的统一性．又体现了各部门法不同的利益导向及法的利益权衡本质，也决定了各部门法判断的相对独立性，即使具有保障法地位的刑法也是如此。“一般违法性”的存在，与刑法判断的独立性不相冲突，而民事、行政法有效性与犯罪的成立也并不完全排斥。

简介：在理性认知的民主政体中，一种令人满意的决策模式必须借助对于相关知识的考量，达到既尊重民主价值又增进公民利益的目标。通过对亚里士多德著作某些篇章和古代雅典立法过程的分析，一种处于独立意志的集聚与协商之间的“中道”呈现出来：它提供了令人满意的集体判断模式的决策的认知途径，而且其既有时效性，又可内源性地设置议程。相关专业知识的聚合（REA）模型通过聚合跨领域的专业知识，可使一群具备最基本能力的选民在关乎公共利益的问题上，于多个选项间进行择优选择。与标准的孔多塞陪审团不同，REA基于对专家的声誉和主张的判断，将协商与投票两种方式结合起来。

简介：文章对司法实践中普遍存在的翻供、翻证现象,以涂某某受贿再审案为分析样本,总结了当前刑事再审受贿案件中言词证据审查存在的主要问题.重点对翻供、翻证问题产生的原因进行了深入分析,并提出了在司法实践中,对刑事再审案件中的翻供、翻证,要牢固树立证据裁判意识,充分运用“常识、常情、常理”等经验知识和缜密的逻辑思维,理性审查判断翻供、翻证,以达到“排除一切合理怀疑后的内心确信”状态.结合司法实践,归纳了在刑事再审受贿案件中,审查判断“翻供”后的口供、“翻证”后的证言的基本策略,以期对司法实践有所裨益.