简介：摘要目的评价同步放化疗对直肠患者术后复发的疗效和远期生存率的影响。方法将84例直肠癌术后局部复发患者分为三维适形放疗加化疗组（放化组）与单纯放疗组（单放组）放化组44例，单放组30例，单放组采用三维适形放射治疗，先行盆腔大野放疗DT40GY，2GY/次，1次/d；后缩野加量，20－26GY，总DT60－66GY，放化组于放疗第1周开始全身化疗，奥沙利铂130mg/㎡,d1静点，甲酰四氢叶酸钙(CF)0.3g，5－氟尿密啶(5－Fu)0.75g，d1-d5天静点，21天为一周期。结果同步放化组和单放组3年生存率分别为31.2%和19.6%，远处转移率分别为42.0%和75%。结论同步放化疗可提高直肠癌术后局部复发的有效率，并提远期生存率，改善其生存质量。

简介：摘要目的探讨紫杉醇联合铂类超分割放疗治疗Ⅲb期宫颈癌的的应用价值。方法40例Ⅲb期宫颈癌前瞻性随机分两组，对比超分割放射治疗加紫杉醇联合铂类化疗组（超分割组）和常规分割放射治疗加紫杉醇联合铂类化疗组（常规分割组）疗效和副反应。结果除皮肤反应超分割组重于常规分割组外（P﹤0.01）外其他副反应差异无显统计学意义（P﹥0.05）；放射反应率超分割组100%优于常规分割组76.19%（P﹤0.05）；2年累计生存率超分割组90%与常规分割组51%。结论超分割放疗不加重放射副反应，在生存率有高于常规放疗的趋势，超分割放疗可作为宫颈癌放疗方法之一。

简介：摘要目的探讨热疗加放疗对宫颈癌治疗的效果。方法将60例宫颈癌患者随机分为研究组（热疗加放疗）、对照组（单纯放疗），治疗过程中观察治疗副反应、治疗结束时近期治疗效果。结果治疗过程中，研究组副反应发生率低于对照组(P<0.05)；治疗结束时近期完全缓解率(86%)高于对照组(64%)，P<0.05。结论对宫颈癌治疗，热疗加放疗比单纯放疗效果好，而且副反应低，值得推广。

简介：<正>晚近以来,形式解释论与实质解释论之争正在成为刑法解释学中的一个热点问题,而陈兴良教授与张明楷教授分别发表的《形式解释论的再宣示》与《实质解释论的再提倡》更是使两种解释论之间的对峙进一步加剧。然而,本文却试图说明,这一对峙是虚构的,这两种解释论,无论是从解释结论看,还是从定罪思路看,都不存在真正意义上的差别。人们在一些具体案件上的争议来源于他们在信念体系与价值观念上的实质性分歧,而与解释立场并无关系。从而,形式解释论与实质解释论之争不过是一种学术姿态上的分歧,或者说,是一种口号之争。此外,本文还将揭示,这种口号

简介：<正>如果我们注意观察现实的司法实践,就会发现,对于那些案情并不复杂、但如何判决却充满争议的疑难案件来说,经常发生的情况是,法律之外的因素影响了司法判决的做出。笔者曾将这一现象称为实质权衡,并论证了它作为判决理由的必要性与合理性。概括说来,在疑难案件中,由于无法从现有的法律体系中推导出一个确定的答案,任何一个单纯从法律规则出发的论证都一定是不完整的;这意味着,对于特定的判决来说,法官必须承认,某些法外因素构成了推理过程的前

简介：刑法解释学中的一个热点问题是形式解释论与实质解释论之争。然而，这两种解释论，无论是从解释结论，还是从定罪思路看，都不存在真正意义上的差别。人们在具体案件上的争议来源于一些实质性的分歧，而与不同的解释立场并无关系。从而，形式解释论与实质解释论之争不过是一种学术姿态上的分歧，或者说，是一种口号之争。此外，本文还将揭示，这种口号之争依赖于诸多误解而存在，它不仅浪费了大量的智力资源，还可能对刑事司法实践产生不利影响。澄清这些误解与批判这一虚构的对峙，具有理论与实践上的必要性。

简介：大强和小梅，在我眼中，是两个笨笨的孩子。自从加入了我们的团队，这两个孩子一直跟着我们走。他们不是非常会交际，想和团队里的每个人融洽相处，总是用最笨的方法。跑过去帮助同学们搭帐篷，或者主动给同学们打开水，跑前跑后，不亦乐乎。可是一到聊天畅谈的时候，内心很有想法的他们，却开始卡壳。每次看到他们拙于言辞的样子，表达—个想法或念头，“嘎嘎嘎”怎么也说不清楚的时候，我就在心里默默地乐。有一次我们在高山上面做游戏——真心话大冒险。每个孩子都能说出很多惩罚的点子，或者讲一个自己的故事，讲—个笑话。大强和小梅挨罚的时候，永远都讲出最笨的笑话。笑话一点都不好笑，但是他们的那个表情，那个坚持去说又说不好的着急劲头，永远让我笑得要死。