非洛地平片与非洛地平缓释片治疗原发性高血压的效果及成本分析

陈卫彤

【摘要】目的：对比分析非洛地平片与非洛地平缓释片治疗原发性高血压的临床治疗效果及成本分析。方法：选取我院收治的原发性高血压患者240例，随机分为两组，甲组患者120例，采用口服非洛地平片进行治疗；乙组患者120例，采用口服非洛地平缓释片进行治疗，对比两组患者的临床疗效及对成本进行估算。结果：经过3个月的治疗，对比两组患者的临床疗效，无显著性差异，无统计学意义P>0.05。两组患者用药成本估算，甲组患者的用药成本显著低于乙组患者，差异性显著，P<0.05。结论：采用非洛地平片治疗原发性高血压病，临床疗效好、治疗费用低，具有较高的性价比，适宜临床上广泛应用。

【关键词】非洛地平片非洛地平缓释片原发性高血压临床疗效成本分析

【中图分类号】R956【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2012）21-0333-01

原发性高血压是临床上较常见、多发性疾病，主要治疗方法是口服降压药物控制其发展，治疗目的是平稳血压、防止心脑血管意外发生。非洛地平片和非洛地平缓释片是临床常用药，由于高血压患者需要长期用药，对于选择疗效好经济实惠的治疗药物，十分重要。为更好的进行选择现对我院收治240例患者，分别采用两种药物进行治疗，对比分析其临床疗效及成本，现将结果报告如下。

1资料与方法

1.1一般临床资料

选取我院收治原发性高血压患者240例，其中男患180例，女患160例，年龄38—72岁，平均年龄50.5±10.5岁，病程3个月—6年，240例患者经过门诊询问病史、体格检查、实验室及电诊检查，均明确诊断为原发性高血压。随机分为两组，两组患者性别、年龄、病程对比无显著性差异，无统计学意义P>0.05。为治疗的安全性，排除患者合并严重心脑血管疾病，或是存在严重肝肾功能不全患者。

1.2方法

1.2.1治疗方法

甲组患者120采用非洛地平片2.5mg，2次/日口服，（生产企业：江苏联环药业股份有限公司）。乙组患者120例采用5mg，1次/日口服，（生产企业为：阿斯利康只要有限公司）

1.2.2疗效检验方法

对患者用药后每天上午10时及下午14时，进行血压的测量，两组患者分别连续用药3个月以上，统计分析两组患者用药后的平均血压，估算用药治疗费用。

1.3疗效评估标准

显效：用药后检测患者舒张压平均降低10mmHg以上，并且下降到正常范围，或是收缩压平均降低20mmHg；有效：用药后患者舒张压平均降低低于10mmHg，但均降至正常范围，或是收缩压平均降低10-19mmHg，谷／峰≥50％，患者血压昼夜改变；无效：患者用药后，临床效果均未达到以上标准。

1.4统计方法

统计学分析选用SAS8.0统计软件，以x-±S表示计量资料，应用t检验，差异有统计学意义为P<0.05。

2结果

甲组患者用药后显效：100例，有效：14例，无效：6例，总有效率95.00%同乙组显效：99例，有效13例，无效8例，有效率：93.33%无显著性差异，无统计学意义P>0.05。

甲组患者治疗3个月的用药治疗费用平均为：98.65±15.5元，对比乙组患者治疗费用平均为245.35±25.5元，差异性显著，具有统计学意义P<0.05。所有患者在治疗期间，没有发生因治疗导致的严重不良反应的发生。

3讨论

原发性高血压临床上的常见病，常导致多种合并症及心脑血管意外的发生，血压长期持续高压状态，给心脑血管及心、脑、肝、肾等脏器造成严重的危害。严重影响患者正常生活和工作。所以良好的控制和调节血压非常重要。近些年来，我国高血压患者逐渐趋于低龄化、呈上升趋势发展，并且患者在治疗中需要长期进行口服用药，所以对于临床用药的选用要慎重，治疗效果要相对较好，治疗费用要经济实惠，用药安全可靠高。

非洛地平缓释片是血管高度选择性作用的双氢吡啶类长效钙拮抗剂，对心肌收缩力和心脏传导无负性作用[1]。洛地平可阻滞钙通道，影响钙离子内流和细胞内钙离子移动，从而影响心肌和平滑肌细胞兴奋一收缩耦联，使心肌收缩性降低，外周血管扩张，阻力降低而实现降压[2-3]。所以在临床治疗和控制高血压时较为常用，现在临床上存在两种口服剂型，一种是国内生产的普通胃肠吸收片，一种是合资企业生产的缓释片制剂，在临床使用上常存在一定的争议。为更好的治疗及控制血压[4]。本文对我院收治的240例患者，分别采用普通胃肠吸收片及缓释片的使用对比分析，其结果证实，两种制剂口服患者对于血压的控制情况无显著性差异，甲组患者治疗总有效率为95.00%；乙组患者临床总有效率为93.33%，无统计学意义。但对于患者治疗费用，口服普通胃肠吸收片组患者治疗费用显著低于采用缓释片治疗组患者，差异性具有统计学意义。在治疗过程中没有发生因知道导致严重不良后的发生，用药安全性可靠。

综上所述，采用非洛地平片治疗原发性高血压，临床疗效好、治疗费用低、用药安全性高，能有效的控制高血压、经济实惠，有效的提高患者生活质量，减轻经济负担，适宜临床广泛应用。

参考文献

[1]陈玲园，黄天国，刁丽春.2种非洛地平治疗原发性高血压成本-效果分析[J].西北药学杂志，2011,26(3)：216-217.

[2]李恩福，李运德.非洛地平缓释片治疗原发性高血压的疗效观察及其对代谢的

影响[J].实用临床医学，2004,5(6)：15-17.

[3]唐春仕，唐秀革，花冠杰，韦利元，周卓东.非洛地平治疗原发性高血压158例[J].中国药业，2007,16(7)：58.

[4]董传海，胥鹏飞，邢军，任艳玲.非洛地平片治疗轻、中度原发性高血压的成本-效果分析[J].中国医院药学杂志，2006,26(3)：342-343.