简介:目的观察肾衰宁胶囊联合贝那普利治疗慢性肾功能衰竭的有效性和安全性.方法采用随机对照的方法,选择120例慢性肾脏疾病3期(CKDⅢ)的病人,分为贝那普利(洛丁新)组、肾衰宁组、联合治疗组和对照组,治疗12个月后,比较中医症状积分变化、总体疗效、内生肌酐清除率(Ccr)、血清肌酐变化值(SCr)和尿素变化值(BUN)、血钾变化值(K+)、血肌酐倍增或行透析患者例数.结果总体疗效和内生肌酐清除率下降值,联合治疗组均优于肾衰宁组和贝那普利组(P<0.05),其他各项指标,联合用药组与肾衰宁组相近(P>0.05),而优于贝那普利组(P<0.05或P<0.01),各治疗组与对照相比,差异有显著性或极显著性意义(P<0.05或P<0.01).结论肾衰宁联合贝那普利治疗慢性肾衰疗效更好,也更安全.
简介:摘要目的分析高血压采用贝那普利联合氨氯地平治疗的临床疗效。方法2018年2月—2018年7月,于我院收治的高血压患者中选取110例,随机分为两组,对照组患者单独采用贝那普利进行治疗,观察组在对照组基础上加用氨氯地平治疗,对比两组临床疗效、血压水平变化情况以及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为96.36%,高于对照组的72.73%,组间差异有统计学意义,χ2=11.7584,P<0.05;观察组治疗后SBP、DBP均低于对照组,组间差异存在统计学意义,t=8.6325、6.3727,P<0.05。结论高血压采用贝那普利联合氨氯地平治疗的临床疗效显著,可推广。
简介:目的观察大剂量贝那普利治疗慢性肾病蛋白尿的,临床疗效及安全性。方法79例慢性肾病患者采用完全随机单盲法分成2组,贝那普利组完成观察35例,对照组完成观察32例,2组患者均给予激素或激素加环磷酰胺,或仅用潘生丁、保肾康等一般治疗。贝那普利组在上述治疗基础上加用贝那普利,开始以10mg/d,1周后加至20mg/d,2周后加至30~40mg/d,分2次口服,疗程24周。结果贝那普利组完全缓解19例,部分缓解10例,部分有效4例,无效2例,总有效率94.3%;对照组完全缓解14例,部分缓解9例,部分有效5例,无效4例,总有效率87.5%,2组有统计学意义(P〈0.05)。贝那普利组治疗前24h尿蛋白定量(2.67±1.32)g,治疗后为(0.67±0.58)g,差异有统计学意义(P〈0.01);对照组治疗前24h尿蛋白定量(2.74±1.29)g,治疗后为(0.94±0.73)g,差异有统计学意义(P〈0.01);2组治疗后尿蛋白定量比较差异有统计学意义(P〈0.05)。贝那普利组与对照组血压、血肌酐差异无统计学意义。结论大剂量贝那普利治疗慢性肾病有降低尿蛋白的作用,安全有效。
简介:摘要目的探讨贝那普利(洛汀新)在糖尿病肾病患者治疗中的临床效果。方法对我院接收治疗的100例患者资料进行分析,每组50例患者。两组患者均基础治疗方案(控制血糖、饮食控制以及运动疗法)采用西药进行治疗,依据患者的血糖水平,选择糖适平30mg/d,餐前半小时服用或者胰岛素(诺和诺德,诺和灵,每天0.5-1国际单位/kg)进行治疗方案的基础上治疗组并给予贝那普利(洛汀新,10mg/d)。8周为1个疗程。结果两组临床疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。结论临床上,对治疗糖尿病肾病临床效果显著,改善患者血糖、血脂以及肾功能更明显,能够显著的提高患者的生存质量,能够有效减轻患者痛苦,值得推广使用。
简介:摘要: 目的 : 探讨贝那普利对糖尿病肾病尿微量白蛋白的影响。方法 : 本实验选取在 2011 年 2 月份到 2011 年 9 月份到我院进行治疗的糖尿病肾病患者 50 例为研究对象,把所有患者随机分为 25 例观察组 ( 贝那普利联合常规降糖治疗组 ) 和 25 例对照组 ( 常规降糖治疗组 ) ,后进行观察和统计治疗 4 周后、治疗 12 周后患者尿蛋白排泄率 (UAE) 的变化情况。结果
简介:[摘要] 目的:分析肾炎灵颗粒联合贝那普利治疗慢性肾炎的效果。方法:选取我科2020年1月至2021年11月收治的慢性肾炎患者66例为对象,根据入院编号奇偶性分组:奇数33例进入对照组,使用盐酸贝那普利片;偶数33例进入试验组,联用肾炎灵颗粒,比较治疗效果。结果:相较于对照组,试验组治疗总有效率更高(93.94%vs75.76%),有统计学差异(P<0.05)。两组患者治疗前的24h尿蛋白和血肌酐水平相近(P>0.05),治疗后这两项指标均明显降低,且试验组检测值更低(P<0.05)。结论:肾炎灵颗粒联合贝那普利治疗慢性肾炎疗效更好,有助于改善患者的肾功能,可推广运用。
简介:摘要目的评价真实世界中洛匹那韦/利托那韦(LPV/r)及阿比多尔治疗新型冠状病毒肺炎(COVID-19)的疗效和安全性。方法回顾性分析2020年1月20日至2月10日广州市第八人民医院收治的确诊为COVID-19的178例患者临床资料,根据患者的抗病毒治疗方案,分为LPV/r组59例、阿比多尔组36例、LPV/r与阿比多尔合用组25例及未使用任何抗病毒药物的常规治疗组58例。主要观察终点为咽拭子新型冠状病毒核酸转阴时间。结果LPV/r组、阿比多尔组、合用组及常规治疗组患者治疗前基线情况差异无统计学意义;咽拭子新型冠状病毒核酸转阴时间分别为(10.20±3.49)、(10.11±4.68)、(10.86±4.74)、(8.44±3.51)d,各组间差异无统计学意义(F=2.556,P=0.058),且咽拭子新型冠状病毒核酸转阴率、临床症状改善率及肺部感染影像学改善率也无明显差别(P>0.05)。但4组治疗7d由普通/轻型转为重型/危重型的比例存在统计学意义的差异(χ2=9.311,P=0.017):合用组(24.0%,6/25),阿比多尔组(16.7%,6/36),LPV/r组(5.4%,3/56),常规治疗组(5.2%,3/58)。使用抗病毒药物的3组患者发生不良反应的频率显著高于常规治疗组(χ2=14.875,P=0.002)。结论未发现LPV/r和阿比多尔能促进COVID-19患者咽拭子病毒核酸转阴或改善症状,联用LPV/r和阿比多尔可能不利于病情改善,尤其需注意抗病毒药物的不良反应。