简介：【摘要】目的：探究在老年输液患者中采取护理干预的价值。方法：选取2021年1月—2022年10月，在本院接受治疗静脉输液治疗的患者130例，根据不同护理模式分为对照组（75例）和实验组（75例），对照组应用静脉输液常规护理，实验组应用护理管理干预。对比两组患者不良事件发生率和护理满意度情况。结果：实验组护理满意度优于对照组；实验组不良事件发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在老年静脉输液患者中，应用护理管理模式干预，改善护患关系，降低不良事件发生，提升静脉输液的安全性，值得推广。

简介：摘要：目的：探究儿科输液中应用静脉留置针后的有效护理措施。方法：将2022年6月-2023年6月在医院儿科应用静脉留置针进行输液的80例患儿作为研究对象，随机分组后展开常规护理（对照组）和综合护理（研究组），各40例，观察两组护理情况。结果：研究组静脉留置针留置时间长于对照组，P<0.05；研究组并发症发生率低于对照组，P<0.05；研究组家长满意度高于对照组，P<0.05。结论：在儿科输液中使用静脉留置针后展开综合护理可减少相关并发症发生，延长留置时间，家长也会产生更高满意度，可推荐开展。

简介：摘要：临床治疗中，静脉输液是非常常用的一种给药途径，随着时代的发展，静脉输液的相关技术研究在持续进行，在静脉输液工具方面有着愈加多样化、快速化的特点。不过从目前实际情况来看，临床治疗中对静脉输液工具的选择存在问题，容易给输液治疗的安全性及疗效造成不利影响，基于此在本文中便对其中的问题及对策进行了详细探究。

简介：摘要：目的：主要对儿科静脉输液进行了分析，并且探讨了无痛管理在其中起到的作用和效果。方法：选择100名接受静脉输液的儿童，按照随机数字表的方法，将其分成观察组（采用无痛护理方式）和50名对照组(采用常规护理)，然后对相应的指标进行对比，包括患儿疼痛程度、父母的满意程度等，这些指标均有显著差异。结果：观察组与对照组相比，一次性穿刺成功率、家长满意度、患儿依从率有显著性差异（P

简介：摘要：目的：探讨儿科静脉输液治疗安全管理在儿童专科医院的应用效果。方法：以常规输液安全管理为依据，开展输液安全督导，提高医院输液安全管理水平。安全管理前、安全管理后，对科室骨干护理人员进行了理论和操作技能的抽样调查，并按照统一的质控标准，对5名儿童进行静脉输液和导管的维护质量进行随机抽查，统计分析静脉输液现状并找出安全问题。对问题进行分析，更新相关制度和操作流程，制订训练方案，实施三级静疗质量控制，并定期进行专项检查；针对重复发生的问题，制定并执行质量改进计划。结果：安全管理后，护理人员的理论得分（88.02±4.28）分、（93.90±1.99）分，与安全管理前考核得分（76.48±6.48）分、（89.20±2.54）分相比显著提高，差异有统计学意义（P

简介：摘要：静脉内液体外渗是临床研究中的常见问题。静脉输液外渗导致药物在静脉输液过程中渗入皮下组织，引起患者局部疼痛和肿胀。严重时，患者会出现皮下组织坏死，对患者的心理产生一定的负面影响，这对治疗和康复没有用。静脉液体外渗导致局部皮下组织坏死，使患者病情恶化并延长住院时间。因此，应注意静脉输液外渗现象，及时发现和预防，减少静脉输液外渗对患者的危害。本研究以此为背景,分析了临床护理中静脉输液的常见原因及护理对策。

简介：【摘要】：目的：探究临床静脉输液治疗护理相关问题与对策；方法：选择我院2022-1-1至2023-1-1间纳入的静脉输液治疗患者229例为研究对象，对照组行常规临床静脉输液治疗护理，观察组行精细化临床静脉输液治疗护理，对比两组患者静脉输液情况和不良反应发生率；结果：观察组患者静脉输液情况优于对照组，不良反应发生率低于对照组，P＜0.05；结论：精细化临床静脉输液治疗护理，能降低患者输液不良反应发生率，提高患者依从度和护理满意度，可推广。

简介：【摘要】目的：针对PICC静脉输液患者实施PDCA循环，对其应用效果进行观察及研究。方法：将研究病例的摘选时间选定为2022年3月-2023年1月，选取对象为这一期间收治的PICC静脉输液患者，研究病例数量选定为62例，组别划分依据数字随机表法。将常规护理用于常规组（共31例），将PDCA循环用于观察组（共31例），针对两组情况展开比较。结果：（1）研究组发生并发症的概率（3.23%）要明显低于常规组的22.58%，组间差异体现出显著性特征（P＜0.05）。（2）常规组满意度为19.36%，研究组93.55%显著高出了19.36%，组间差异统计学意义显著（P＜0.05）。结论：PDCA循环能减少PICC静脉输液患者并发症，提高护理质量及安全性。

简介：【摘要】目的：探讨持续质量改进在提高输液室静脉输液滴速正确率中的应用。    方法：对照组选取2022年1月~2022年6月在本院输液室接受静脉输液治疗的患者126例，采用常规静脉输液护理和健康教育；观察组选取2022年7月~2022年12月在本院输液室接受静脉输液治疗的患者128例，实施持续质量改进。抽查并比较两组静脉输液滴速与用药要求不相符或与巡视单记录不相符的发生情况。    结果：实施持续质量改进后，观察组经抽查，静脉输液滴速与用药要求不相符或与巡视单记录不相符的发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：讨论个性化心理干预在小儿静脉输液护理中的效果及一次穿刺成功率分析。方法：2023年1月-2023年10月，本院儿科抽取84例小儿静脉输液患儿参与研究，随机分为对照组42例与研究组42例。常规护理赋予对照组，在此基础上研究组加用个性化心理护理。观察指标：一次性穿刺成功率、Wong-Baker笑脸量表评分、输液依从性评分。结果：研究组一次性穿刺成功率的95.24%明显高于对照组的71.43%，P＜0.05。研究组Wong-Baker笑脸量表评分明显低于对照组，输液依从性评分明显高于对照组，P＜0.05。结论：个性化心理干预在小儿静脉输液护理中的实施可提高患儿穿刺疼痛耐受度与一次性穿刺成功率，促使积极配合输液治疗，护理成效十分显著。

简介：【摘要】 目的 分析小儿输液护理中实施优质护理的效果。方法 筛选70例输液患儿，随机分组，对照组采取常规护理，观察组结合优质护理干预。对比干预效果。结果 观察组患儿家属满意度评分高于对照组（P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨老年糖尿病患者应用静脉留置针实施静脉输液护理效果。方法：选取2021年3月—2022年12月在本院收治100例老年糖尿病患者，按照随机数字表法将100例患者分为对照组和观察组，每组50例。对照组行常规护理，观察组行预防性护理，比较两组护理效果。结果：观察组风险发生率低于对照组(P

简介：摘要：目的 分析在对门诊输液室静脉输液治疗患者护理时开展治疗性沟通护理干预对于患者负性情绪的影响。方法 在2022年3月至2023年4月本院门诊输液室进行静脉输液治疗患者中选择64例为对象，按照数表随机排序分组的方式，划分对照组（32例，输液治疗期间开展常规护理）和观察组（32例，开展治疗性沟通护理干预）。针对两组情绪状态、护理满意度等对比。结果 对比两组干预前后SDS、SAS评分，干预后观察组评分低于对照组，P<0.05。对比护理满意度，观察组高于对照组，P<0.05。结论 在对门诊输液室静脉输液治疗患者护理时开展治疗性沟通护理干预，可以改善患者负面情绪，提升患者护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨中药外敷对输液性静脉炎的预防效果。方法：选取2021年3月~2022年3月我院疑似出现输液性静脉炎患者50例，采用抽签法将其分成对照组和实验组，每组各25例患者。对照组采用常规的硫酸镁溶液进行湿敷，观察组采用中药外敷。观察患者红肿消退时间、疼痛消退时间、治疗总有效率。结果：观察组患者的预防总有效率为100.00%，对照组的预防总有效率72.00%，观察组的预防总有效率高于对照组，有统计学意义（P

简介：摘要：目的通过对儿科门诊病人输液过程中存在的安全问题进行分析，并提出相应的安全措施。方法 为了保证实验研究的科学合理，选择了一年间在我院接受治疗的3000多名儿童患者作为本实验的研究对象，并且对这些患儿分别进行分组：对照组（n=1615）和研究组（n=1623），对照组采用常规的护理措施，观察组给予安全护理。结果：护理差错、基础操作差错和药物配伍差错是护理差错的主要原因。结果 两组资料经统计学处理，均有显著差异（P<0.05)；对照组和实验组的满意度分别为80.43%和94.27%，两组比较有显著性（P<0.05）。结论通过制定安全护理对策，建立健全管理体系，加强护理人员的专业素质，可以使儿童门诊静脉输液的安全问题得到有效的解决。

简介：【摘要】目的：探究精细化管理在静脉输液治疗中的临床效果评价。方法：本次研究组中所有参选病例均为来我院进行静脉输液治疗的病人，选取88例病人作为调查对象，选取时间为2021年3月至2022年3月。采用随机数字表法对所有参选病例进行分组，对比组纳入44例病例，采用常规化管理，研究组纳入44例病例，采用精细化管理，对比组两组病例的护理质量评分及不良事件发生率。结果：研究组病人在护理质量评分方面与对比组进行比较，差异较大，存在统计学意义（P<0.05）；同时，研究组的不良事件发生率与对比组相比更高，差异存在可比性P<0.05。结论：精细化管理相比于传统的常规化管理模式能够大幅度提升病人的护理质量，对于降低在静脉输液治疗中不良事件发生率具有积极重要的促进意义，该方法具有在临床中广泛推广的临床价值。

简介：【摘要】目的：研究静脉输液护理实践中应用护理质量评价体系的效果。方法：在2021年11月-2022年12月中接受医院诊治的500例患者被纳入观察对象，以随机数字表的模式划分两个小组，即对照组以及研究组，两组患者数量相同，对比静脉输液护理的结果，包含穿刺成功情况和患者依从性情况。结果：研究组一次性穿刺成功率、对静脉输液的依从性以及对护理工作的满意度指数均优于对照组，p