简介:白蛋白是维持血浆胶体渗透压的主要蛋白,用于烧伤、急性严重的白蛋白丢失及低血容量性休克。但近年来临床普遍存在白蛋白不合理应用的现象,如:用于补充营养、提高免疫力、促进伤口愈合、作为扩容剂用于常规补液治疗等。实际上,输注白蛋白虽然可以提高血清白蛋白水平,但并没有改善患者原发病的治疗效果,也不能减少并发症的发生率或改善临床预后。有研究报道,使用白蛋白治疗危重患者每100例会增加6例死亡,提示白蛋白可能会增加死亡率;另有研究显示输注白蛋白并不能降低低血容量、烧伤和低蛋白血症患者的病死率。目前,临床公认的白蛋白输注指征为:大面积烧伤24h后、急性创伤性休克、急性呼吸窘迫综合征、血液置换治疗、肾透析、严重的低蛋白血症伴腹水、急性肝功能衰竭伴肝昏迷等。
简介:【摘要】目的: 分析I类切口预防应用抗菌药物不合理情况。 方法:抽取我院2020年1月-2021年12月I类切口的100例住院患者进行分析,针对100份预防应用抗菌药物病历中不合理现象进行分析。结果:用药剂量不适宜1份,占比1%;用药时机不当3份,占比3%;用药疗程过长11份,占比11%;遴选的药品不适宜6份,占比为6%;用药频次不适宜2份,占比为2%。结论:I类切口预防应用抗菌药物不合理现象主要包括用药剂量不适宜、用药时机不当、用药疗程过长、遴选的药品不适宜、用药频次不适宜等。根据医院存在的实际问题应该及时采取针对性方法解决,保证抗菌用药合理性。
简介:【摘要】目的:对基层卫生院不合理使用抗菌药物的情况进行讨论。方法:选择我卫生院在2023年1月份至2023年12月份收治的30例患者进行研究,2023年1月份至2023年6月份我院未对抗菌药物的临床不合理现象进行分析,为常规管理,作为本次研究的参照组,患者的数量为15例;2023年7月份至2023年12月份我对抗菌药物临床不合理应用现象进行分析并制定了改进对策,为本次研究的实验组,患者数量15例,分析管理效果。结果:实验组患者的抗菌药物合理使用率更高,P<0.05。结论:对临床抗菌药物不合理的应用现象进行分析,并给予有效的改进措施,可以提高抗菌药物合理使用率,值得提倡。
简介:摘要:本研究旨在探讨临床药学干预对医院不合理用药情况的影响。方法上,选取了乡镇卫生院2019年7月至2021年8月收治的住院患者进行研究,其中2019年7月至2020年7月收治的60例患者作为对照组,实施常规干预;2020年8月至2021年8月收治的60例患者作为对试验组,实施临床药学干预。通过比较两组的不合理用药情况、高危药品管理情况以及抗菌药物使用情况,评估临床药学干预的效果。结果发现,试验组的不合理用药发生率显著低于对照组(P=0.0012),且在分类贮存、专人管理、独立存放、有效期管理、警示标识等方面的占比均高于对照组(P<0.05)。此外,试验组的抗菌药物使用率也低于对照组(P=0.0270)。结论表明,临床药学干预能有效提高医院整体用药水平,减少不合理用药情况,值得临床推广。
简介:目的探讨梅毒血清学试验对梅毒各期患者的诊断评价.方法采用梅毒非特异性抗体检测甲苯胺红试验(TRUST),梅毒特异性抗体检测梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)试验.结果547份疑似梅毒患者同时做TRUST和TPPA试验,TRUST试验阳性者149人,阳性率27.23%;TPPA试验阳性者111人,阳性率20.2%.结论TRUST试验为非特异性抗体检测试验主要用于早期诊断和筛选、疗效观察.TPPA为确证试验,阳性结果出现较迟,一但出现99%终身阳性,不能用于疗效观察.
简介:【 摘要 】 目的:分析胸腹水标本检验结果的临床指导价值 。方法: 在 2019 年 1 月到 12 月 以我院部分 接受胸腹水检验的 患者作为案例进行分析。 另外选取健康体检者进行对照。 本次研究应用自动生化分析仪,并对患者的胸腹水进行检查。 统计对比两组受检者的胸腹水标本检验结果差异。 结果:疾病组患者的 胸腹水标本检验结果中总蛋白、葡萄糖、氯化物、总胆固醇、酸碱值与健康组指标差异突出,组间对比有意义, P < 0.05 ; 疾病组 50 例标本中癌胚抗原阳性例数 6 例,阳性率 12.0% 。 结论:胸腹水标本的生化与免疫组合项目的联合检验具备较高的临床价值,其不仅可以实现对疾病的诊断与鉴别判断,还可以进一步提高疾病的综合检出率,可以更好的规避漏诊问题,提高临床综合诊断水平。
简介:【摘要】目的:探讨血标本放置时间对血液化验结果的影响。方法:选取2020年2月-2021年2月间我院患者80例,均实施血液化验、采集血液标本,对比不同放置时间下化验结果差异。结果:放置3h和6h后血液指标和生化指标均发现明显变化,且放置6h标本化验结果和放置3h有显著差异,P
简介:目的:分析门诊西药房不合理用药处方,并提出相关处理对策,提升患者用药安全性。方法:以医院门诊西药房2018年1月—2019年12月的5000张用药处方为研究对象,其中未干预前的2018年1月—2018年12月门诊西药处方2500例为对照组,干预后的2019年1月—2019年12月门诊西药处方2500例为研究组,比较两组不合理用药处方情况。结果:研究组不合用药处方占比率低于对照组,P<0.05,且研究组患者用药满意度高于对照组,P<0.05。结论:门诊西药房不合理用药处方原因包括用药方法、用药计量以及联合用药不合理等,依据不合理原因制定针对性的干预对策可以提升患者用药安全性,促使患者尽快恢复健康。