简介：摘要：目的：本研究旨在探讨四手操作护理在口腔正畸中的应用效果。方法：本研究随机选取了100例接受口腔正畸治疗的患者，将其分为对照组和实验组各50名。对照组采用传统护理方法，实验组在传统护理方法的基础上实施四手操作护理。比较两组患者的托槽脱落率和护理满意度，评估四手操作护理的应用效果。结果：实验组患者的托槽脱落率明显低于对照组（P < 0.05），护理满意度也显著高于对照组（P < 0.05）。结论：在口腔正畸治疗中实施四手操作护理对患者治疗效果有积极的促进作用，值得在临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：探究患者在口腔正畸时，为其实施四手操作护理干预的效果，对比不同护理实施后各指标情况。方法：采用随机数字表法，将我院纳入研究的50例口腔正畸（2021年1月至2021年12月）分组，对照组（基础护理），干预组（四手操作护理）。结果：实施后经对比，观察组时间指标、护理依从性指标皆优于对照组，P＜0.05。结论：相比对照组实施的基础护理方案，四手操作护理效果更明显，患者正畸舒适感提高，且复诊时间和操作时间减短，使得依从护理，研究有较大推广价值。

简介：【摘要】目的 探讨口腔修复患者选用四手操作技术治疗的价值。方法 将本院于2019年03月-2021年03月纳入的72例口腔修复患者随机分为两组，观察组和参照组分别实行四手操做技术治疗和常规治疗，比较应用效果。结果 观察组修复时间低于参照组，舒适度评分较高；且观察组治疗有效率高于参照组（P

简介：【摘要】目的：在口腔门诊中应用口腔护理四手操作，并分析其应用价值。方法：选取2020年5月-2022年5月，在我院口腔门诊治疗的82例患者。按照随机分组原则，将其分为两组。对照组（41例）应用常规口腔护理，观察组（41例）应用四手操作护理。评价两组的操作服务质量。结果：与对照组比较，观察组健康教育、服务专业性、恐惧和不适、交叉感染、候诊时间等方面的操作服务质量评分均更高，差异明显（P＜0.05）。结论：在口腔门诊中应用口腔护理四手操作可有效提高操作服务质量，具有可行性。

简介：【摘要】目的：在口腔护理配合中，采用四手操作方法，分析和研究最终的应用价值。方法：在2020年5月-2021年5月，我院共收治了80例口腔护理患者，经商议，决定将这80例口腔护理患者作为本次研究对象，并按照数字法，将其平均分为两个组别，一组是观察组，另一组是对照组，每组中各有口腔护理患者40例。其中，给予对照组患者常规操作方法，给予观察组患者四手操作护理配合方法，分析和对比两组最终的护理效果。结果：在不良反应发生率方面，包括：肿胀、疼痛，观察组低于对照组，数值差异性显著，P小于0.05，具有统计学意义。在患者对于护理工作的满意程度方面，观察组高于对照组，数值差异性显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论：四手操作在口腔护理配合中的应用效果显著，临床中值得大力推广和实践。

简介：【摘要】目的：探讨舒适护理在根管治疗四手操作中的应用效果。   方法：选取在本院口腔科门诊接受根管的116例患者，随机分为观察组与对照组两组，每组58例。对照组患者给予常规护理，观察组患者则在常规护理的基础上实施舒适护理，评价并比较两组患者的护理满意度和舒适度。  结果：实施舒适护理后，观察组患者的护理满意度为显著高于对照组，观察组患者的舒适度显著高于对照组，组间差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨四手操作技术在下颌阻生牙拔除术中的应用。  方法：选取2022年1月~2022年12月在本院口腔颌面外科接受下颌阻生牙拔除术的患者95例，随机分为观察组和对照组两组。对照组47例予以常规护理配合，观察组48例则在常规护理配合的基础上实施四手操作技术。计算并比较两组的手术时间及患者的护理满意度。 结果：观察组手术操作时间显著短于对照组，观察组的护理满意度显著高于对照组，有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 分析四手操作在口腔修复护理配合中的应用效果。方法 观察2022年1月-2023年6月期间在本院口腔修复科接受治疗的72例患者，将其随机分组，各36例。对照组实施常规干预，观察组实施四手操作干预。对比干预效果。结果 观察组指标优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 应用四手操作的方式，可以使口腔修复患者的满意度提高，减少操作时间，提高效率，减少并发症的发生率。

简介：摘要：目的：研究在口腔显微根管治疗中应用四手操作和传统操作所起到的效果。方法：随机选取2021年9月至2022年7月在本院进行口腔显微根管治疗的患者54例，将这54例患者按照操作方式的不同分为对照组和观察组，对照组实施传统操作，观察组实施四手操作，通过对两组患者基本资料分析来对护理后的效果进行评价。结果：应用四手操作方式进行治疗的观察组患者治疗时间和根管填充优良率以及护理满意度均高于同期对照组（P＜0.05）。结论：口腔显微根管治疗中应用四手操作方式相比于传统操作方式更能提升治疗效率，也能从治疗质量提升中提高患者的满意度。

简介：摘要目的研究分析根管治疗中应用四手操作护理配合的效果。方法此次研究的对象是选择根管治疗288例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成对照组和观察组，每组144例。对照组患者采用传统医生独立操作，观察组使用四手操作护理配合，对两组患者的平均治疗时间、患者满意度和不良反应发生率进行比较。结果观察组患者平均治疗时间低于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者满意度评分高于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）；对照组患者出现疼痛7例、肿胀5例，不良反应发生率为8.33%，观察组患者出现疼痛1例、肿胀2例，不良反应发生率为2.08%、两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在根管治疗中应用四手操作护理配合能够显著的减少治疗的时间，降低患者的痛苦，提高患者的满意度，降低治疗的不良反应的发生，是一种操作性强的护理方法，对护理质量和护理效率的提高具有重要的作用。

简介：【摘要】目的：探讨根管治疗术中根管预备四手操作护理的效果。方法：选取在 2019年 2月 -2020年 4月期间在我院进行根管治疗 74例患者作为研究对象，采用抽签法将 74例患者分为研究组（ n=37）与对照组（ n=37） ,采用常规护理配合 37例患者为对照组，采用根管预备四手操作护理配合 37例患者为研究组，对比两组患者治疗时间及不良反应发生率。结果：研究组患者治疗时间显著短于对照组患者治疗时间， P<0.05具有统计学意义。研究组患者不良反应发生率显著低于对照组患者， P<0.05具有统计学意义。结论：在根管治疗过程中采用四手操作护理效果较理想，可以有效缩短患者治疗时间，降低不良反应发生率，具有临床使用价值。

简介：摘要目的探讨四手操作配合舒适护理在根管治疗中的应用分析。方法选取该院2018年5月至2019年5月进行根管治疗的患者120例为研究对象，以便利抽样法将其分为对照组与观察组各60例。对照组实施常规护理，观察组在此基础上采用四手操作配合舒适护理干预，观察并对比两组患者的疼痛程度、治疗依从性及护理满意度的情况。结果干预后，观察组患者的VAS评分显著低于对照组(P<0.05)；观察组患者的治疗依从性明显高于对照组(P<0.05)；观察组患者对护理满意度显著优于对照组(P<0.05)。结论在根管治疗中应用四手操作配合舒适护理，可有效增强医护之间的合作配合，提高治疗质量以减少患者不良疼痛感，并提高其治疗依从性与护理满意度，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要：目的 探讨运用四手操作技术控制口腔门诊医院感染的效果。方法 挑选 2018年 4月 -2019年 4月我院口腔门诊收治的 80例口腔疾病患者，通过数字表法把患者分成观察组与对照组，每组 40例。对照组实施常规操作，观察组应用四手操作技术，对比两组控制感染情况。结果 相比对照组观察组更加认可治疗方法（ P＜ 0.05）。对比对照组，观察组出现不良事件机率更低（ P＜ 0.05）。结论 治疗口腔疾病患者，采用四手操作技术使疗效得到进一步提升。

简介：摘要目的就四手操作技术在口腔门诊医院感染控制中的应用进行研究讨论。方法选取198例2016年3月—2017年9月于本院进行口腔手术的患者为此次研究对象，随机将所有患者分为对照组和研究组，每组患者平均99例，其中对照组的患者采取常规护理措施，而研究组的而患者在此基础上增加实施四手操作技术，对比两组患者的护理满意度、及护理不良事件以及感染情况。结果经过对两组患者进行观察，研究组的护理不良事件发生率以及感染率均低于对照组的患者，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者的护理满意度96.96%（96/99）明显优于对照组患者的护理满意度89.89%（89/99），比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔门诊医院感染控制中在常规护理的基础上加施四手操作技术能有效的提高患者的满意度，减少护理不良事件的发生以及降低感染率，有较大的推广意义并值得广泛应用。

简介：摘要目的分析四手操作技术在口腔门诊医院感染控制中的应用价值。方法择取我院于2017年1月-2018年7月期间收治的口腔手术患者146例，参考随机数字表+患者意愿，划分为观察组（73例）、参照组（73例）。参照组患者接受常规护理，观察组患者在参照组患者的护理基础上增加四手操作技术，比较两组患者的感染情况与护理不良事件发生率。结果观察组患者在手消毒不合格、锐器伤害以及交叉感染方面的数据与参照组患者比较，组间优势显著，即P<0.05，存在统计学意义。结论口腔手术患者在接受常规护理的基础上被施以四手操作技术，可以减少患者出现感染以及护理不良事件的概率，提高手术安全性。

简介：【摘要】目的 研究四手操作在根管治疗护理配合中的应用效果。方法 共选取2019年6月至2020年6月在我院接受根管治疗的100例患者，用随机数字表法将其分为两组，各50例。对照组予以常规护理，观察组在治疗的同时采用四手操作护理配合，对比两种护理模式产生效果的异同。结果 通过对比两组的治疗时间，观察组的治疗时间与对照组相比相对较短，差异显著，P＜0.05；观察组治疗后疼痛发生率和肿胀发生率较对照组相比相对较低，有显著差异；观察组与对照组相比，患者的护理满意度更高，P＜0.05，差异显著。结论 根管治疗时采用四手操作护理配合可缩短根管治疗时间，同时可降低患者疼痛和肿胀的发生风险，获得了患者的认可，满意度高，故可在临床上进一步推广。

简介：摘要目的探讨分析四手操作在牙体牙髓病治疗中的应用效果。方法用于本次临床研究的40例牙体牙髓病患者是由我院自2012年10月至2014年10月这段期间内收治的，将这40例患者随机分成观察组20例和对照组20例，两组患者的一般资料比较差异均不具统计学意义（P＞0.05）。在对观察组患者的治疗中采用四手操作，即一名医生和一名护士同时服务于患者；在对对照组患者的治疗中未采用四手操作，即仅有一名医生服务于患者；观察比较两组患者的治疗时间、临床疗效及交叉感染率。结果观察组患者的平均治疗时间为（12.6±7.2）min，对照组患者的平均治疗时间为（18.4±9.6）min，观察组患者的治疗时间短于对照组患者，其临床数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的总治疗有效率为100%，对照组患者的总治疗有效率为100%，其临床数据比较差异不具统计学意义（P＞0.05）；观察组患者的交叉感染率为0%，对照组患者的交叉感染率为15%，观察组患者的交叉感染率低于对照组患者，其临床数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在牙体牙髓病治疗中采用四手操作能够有效缩短治疗时间、降低交叉感染率，值得广大相关医护人员在临床上大力应用及推广。

简介：摘要：目的 探究在窝沟封闭术中，应用四手操作技术的价值。方法 以73例无龋病的恒磨牙患儿为研究对象，患儿采集时间开始于2019年8月22日，结束于2019年8月29日，依据治疗方式不同分两组，行常规窝沟封闭术患儿为封闭术F组（37例），行四手操作技术的患儿为四手S组（36例），于6月后观察两组患儿封闭剂脱落率、满意分数。结果 四手S组与封闭术F组相比，治疗6月后封闭剂脱落率更低（X2=5.022），满意分数更高（t=14.727，16.627，17.262，19.945），数据比对均有P＜0.05，具可比性。结论 在窝沟封闭术中可以应用四手操作技术，防止唾液污染，以有效改善治疗效果，降低封闭剂脱落率，同时缩短了治疗时间提高了工作效率，可以提升患儿及家属满意度。值得深入研究与广泛应用。

简介：目的分析研究四手操作在口腔正畸间接粘结技术中的应用方法和效果。方法选取2018年3月至2018年12月在我院进行口腔正畸治疗的患者共62例，将其随机分为实验组（n=31）和对照组（n=31），对照组患者采用普通操作进行治疗，实验组患者则采用四手操作进行治疗，观察对比两组患者的正畸操作时间和托槽脱落率。结果实验组患者的正畸操作时间为（15.9±3.4）min远低于对照组的（24.8±3.8）min，数据之间对比差异显著，P<0.05，具有统计学意义；同时实验组患者的托槽脱落率为5.65%与对照组的5.91%较为接近，数据之间对比差异不显著，P>0.05，无统计学意义。结论四手操作在口腔正畸间接粘结技术中的应用效果较为显著，可以有效缩短正畸操作时间并提高整体工作效率。