简介:【摘要】目的:研究心绞痛病人应用临床护理路径的价值。方法:此次研究中选取的 60例为我院 2016年 4月至 2019年 4月收治的心绞痛病人 ,根据患者入院先后顺序进行分组护理,其中对照组为先入院的30例患者,观察组为后入院的 30例患者,给予观察组患者临床护理路径干预,给予对照组患者临床常规护理干预,将两组护理效果进行比较。 结果:将两组患者护理依从性、护理治疗效果和患者的心绞痛发作频率各项指标数据相比后发现,观察组各项指标均具备显著优势,两组数据差异较为明显(P< 0.05)。 结论:对心绞痛患者给予临床护理路径,可有效提高患者依从性,提高临床护理治疗效果,减少心绞痛发作频率,帮助患者提高生活质量。
简介:【摘要】目的:对临床护理路径应用于脑卒中患者的效果展开分析和探讨。方法:将106例2018年2月至2020年9月期间来我院寻求救治的脑卒中患者作为本次研究的观察对象,根据所有观察对象入院顺序的奇偶性将其交叉分为参照组、验证组,遵循常规护理方法为参照组患者实施干预,为验证组患者实施干预时应用临床护理路径策略,对两组患者护理结局的差异性进行比较。结果:两组患者干预后的ADL、SF-36评分皆较干预前有所提升,其中验证组提升幅度明显大于参照组;验证组中对护理干预满意的患者比例为96.23%(51/53),显著高于参照组的83.02%(44/53)(P<0.05)。结论:临床护理路径的实施能更好改善脑卒中患者的日常生活活动能力和生活质量,患者亦普遍对该干预手段表示认可。
简介:【摘要】目的:探讨临床路径护理在急性肾小球肾炎患者护理中的效果。方法:采用抽样调查法选取我院2020年1月到2022年1月收治的急性肾小球肾炎患者100例作为研究对象,随机分为对照组和研究组各50例,对照组采用常规护理,研究组采用临床护理路径,对比两组护理效果。结果:接受护理干预后,研究组护理满意度高于对照组,住院时间短于对照组,住院期间不良情绪优于对照组,数据对比均有明显差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:经过对比可知,临床护理路径较常规护理而言,能够有效缩短急性肾小球肾炎住院时间,缓解住院期间不良情绪,提升其护理满意度,护理效果良好,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨在CT增强检查中对患者实施临床护理路径干预的应用价值。方法:选取2021年5月到2022年5月在我院进行CT增强检查的100患者作为本次的研究对象,按其就诊顺序编号后运用计算机随机均分2组,对照组(n=50)在检查中为其提供常规护理,研究组(n=50)在检查中为其提供临床护理路径干预,分析患者负性情绪评分、护理差错发生率、护理时间以及患者对护理的满意度。结果:两组间比较,研究组SAS、SDS量表评分均更低,P<0.05;研究组护理差错发生率更低,护理时间较短,P<0.05;研究组护理满意度更高,P<0.05。结论:在CT增强检查中实施临床护理路径可缓解患者的负性情绪,减少护理差错,提高护理满意度,建议推广并临床广泛应用。
简介:【摘要】目的:深入探究临床护理路径应用于CT增强检查的实践方式与效果。方法:组织2021年10月至2022年9月影像科80例CT增强检查患者参与研究,将患者划分为参照组40例、实验组40例。针对40例参照组患者,提供常规护理服务。针对40例实验组患者,提供临床护理路径干预服务。对两组图像优良情况、不良事件发生率展开比较。结果:实验组患者图像优良率为(36/40)90.0%,高于参照组患者图像优良率(28/40)70.0%。实验组患者不良事件发生率为(2/40)5.0%,低于参照组患者不良事件发生率(8/40)20.0%。结论:临床护理路径在CT增强检查患者护理服务中的应用优势十分显著,有利于提升图像质量,降低不良事件发生率。
简介:摘要:目的:分析将临床护理路径标准护理应用于CT增强护理中的临床效果。