简介:摘要:目的:研究心理干预对神经外科患者的影响。方法:选取2021年5月-2023年4月中本院80例神经外科患者作为研究对象,使用分组对照方法将患者分为常规组和实验组,使用常规神经外科护理方法的划为常规组,使用心理干预护理方法的划为实验组,每组40名患者;对两组的健康调查简表(SF-36)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分进行对比分析,使用t检验,计数资料使用x2检验。结果:健康调查简表评分对比,干预前分数差异不明显,无统计学意义(P>0.05),干预后实验组分数明显提高(P<0.05)。SAS评分、SDS评分对比,干预前分数差异不明显,无统计学意义(P>0.05),干预后实验组分数明显提升(P<0.05)。结论:在神经外科疾病患者的护理中,心理干预能够有效减轻患者的不良情绪,提升治疗效果。
简介:摘要:目的:将综合护理干预应用于ICU重症患者的护理过程中,并对其应用效果进行分析。方法:从我院ICU收治的重症患者中,随机选择54人作为研究对象进行对比分析,时间在2021年12月-2022年12月之间,并按照护理方法的不同,将这些患者平均分为两组,分别为采用一般护理的对照组和采用综合护理的观察组,每组均为27人。结果:在感染率方面,对照组患者为29.6%,观察组要明显低于对照组,仅为7.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。将两组患者的护理满意度进行对比分析,观察组为96.35%,对照组为81.5%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者睡眠质量、情绪质量评分分别优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预在ICU重症患者中的运用,有效地避免了各种感染的发生,减少了对患者造成的不良刺激和影响,同时患者护理满意率相对较高,情绪控制较为理想,睡眠质量更好,具有临床推广价值。
简介:摘要:目的:本次研究主要是为了分析探讨综合护理应用在血液科化疗患者的具体效果。方法:本次研究对象选择了从2020年5月到2021年5月在我院进行治疗的化疗的60名的患者,通过随机划分的模式划分为参照组和观察组,每组30人,对两组病人的护理满意度、恶心、呕吐状况进行比较。结果:在进行了一段时间的护理后,观察组患者对护理的满意度显著高于参照组患者,差异明显具有统计学意义。两组患者虽然恶心呕吐的评分都出现了一定程度的下降,但是对比之下观察组患者的降低幅度更大,具有统计学意义。结论:对血液科化疗患者的治疗过程当中使用综合护理干预可以有效的防止患者出现恶心呕吐,并且护理的满意度更高。
简介:【摘要】目的:探究风险管理在肾内科护理中的临床应用效果。方法:本次调研中,选取2021.6-2022.6期间,本院接诊治疗的肾内科患者58例,按照随机分组,所有患者都分成两组,一组为对照组(n=29),一组为观察组(n=29),前组,开展常规护理,后组,给予风险管理干预,对比两组护理效果。结果:从十分满意、满意、不满意指标,对比两组护理满意度,基于数据统计可知,对照组,其护理满意度为79.31%(23/29),观察组,其护理满意度为96.55%(28/29),对比两组数据,差异显著(P<0.05),有统计学意义;基于坠床、给药错误等指标,分析两组风险事件发生概率,通过数据分析可知,对照组,其风险发生概率17.0%(5/29),观察组,其风险发生概率为6.8%(2/29),对比两组数据,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:肾内科患者采取风险管理临床效果显著,降低风险出现概率,强化护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要:目的:分析探究产后出血护理中加强对患者的健康知识教育对临床效果的影响。方法:选取2018年3月-2023年3月期间我院产后出血患者64例,随机将这些患者分为观察组和对照组,每组各32例。对对照组实施常规护理,对观察组在常规护理的基础上进行健康知识教育,对比两组患者产后2h以及24h出血量、止血时间、住院时间;对比两组患者产后不良情绪情况。结果:观察组在产后2h和24h出血量、止血时间、住院时间方面均少于对照;而且观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组。结论:在护理产后出血患者中,对患者加强健康知识教育,可以一定程度缓解不良情绪,并且还能减少出血量、止血时间和住院时间,加速患者康复,临床推广价值高。
简介:摘要:目的:了解在体检中心中落实优质护理服务的实际应用效果,并对其结果进行评价与总结。方法:从体检中心开展研究工作,研究从2021年2月开始,至2023年1月结束研究,将研究时间一分为二,即被分为第一阶段(2021年2月至2022年1月)以及第二阶段(2022.02-2023.01)第一阶段实施常规护理模式,第二阶段实施优质护理服务,在两个阶段结束后统计相关护理指标并对护理模式应用效果进行评价与总结。结果:从最终统计结果中得知,在各项护理指标结果统计对比中,两组患者之间存在明显差异,由于组间P值大小低于阈值标准(P<0.05),因此统计学意义符合标准条件。结论:优质护理服务的实施与应用具有十分重要的意义,可以促进护理效果得到进一步提升。
简介:摘要:目的:探讨在消化内科的护理中开展细节护理的效果。方法:选取2022年8月-2023年4月,消化内科的80例患者作为研究样本。81例样本收录后开展分组:常规组(n=40,常规的基础护理),干预组(n=40,细节护理)。比较两组护理效果。结果:护理前,两组评分对比(P>0.05);护理后,两组的SAS、SDS评分均有改善,且干预组的SAS、SDS评分明显更低,对比(P<0.05)。干预组的服务态度、专业技能、病房管理、护理应急能力等护理满意度评分均优于常规组,对比(P<0.05)。结论:实施细节护理,对消化内科进行干预,能有效改善患者的负面情绪,提升患者自我护理的能力,显著提升整体的护理质量。
简介:摘要:目的:采用对比分析的方法,研究在常规护理以及肿瘤护理计划两种不同方法在靶向治疗过程中的应用实际价值。方法:将2022年作为本次研究的时间段,在该时间段内筛选我院接受治疗的患者共计50例作为研究对象,采用随机数字表分租的方法分为对照组(25例,常规护理)以及实验组(25例,肿瘤护理计划),比较两组患者的护理效果和满意度等指标。结果:实验组的患者护理满意度高于对照组,并且并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:针对靶向治疗的患者来说,应用常规护理的效果远不如肿瘤护理计划,采用肿瘤护理计划不仅提高了患者的护理满意度,还能够保证并发症发生率的降低,因此,该方法是值得临床推广应用的。
简介:摘要:目的 分析妇科护理中使用家庭式沟通的效果。方法 随机选择我院妇科2019年1月~2020年1月收治的妇科疾病患者,病例总数70例,随机将患者分为两组,其中对照组35例使用常规护理方法,观察组35例采取家庭式护理沟通模式,比较不同护理方法产生的临床效果。结果 观察组经过家庭式护理后,合理用药32例、健康饮食30例,适当运动29例,其护理依从性良好,与对照组相关指标比较,差异较为明显,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者经过护理后,护理满意度评分、SDS、SAS量表分值均得到优化,其中护理满意度(91.14±3.26)分;SDS评分(36.31±2.77)分、SAS(40.26±3.24)分,与对照组上述评分量表对比后,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 妇科护理中,使用家庭式沟通护理模式效果十分明显,能够提高患者依从性、增加临床护理效果。此外,家庭式沟通护理措施应用后,也有利于改善患者焦虑、抑郁心理,增加疾病治疗信心,为后期康复治疗提供帮助。