简介:所谓学术史,也即是对学术研究之研究,其主要任务是通过“辨章学术,考镜源流”,即考察研究历程,梳理各种观点,总结学术思想,分析研究方法,对已有研究成果的成败得失进行客观评判,对其中的一些理论问题进行比较深入的思考,从而提炼出带规律性的思想观点与结论,并分析未来学术研究的方向。学术史是一切学术研究的起点,也是学术创新的重要基础。学术史大致可分为专题史与综合史,面面俱到的综合史在这个学科越分越细的时代是越来越少了,专题史成了当今学术史研究的主流。研究专题学术史,离不开科学的方法论,这一科学的方法论主要包含以下几个方面的要件:其一,充分把握研究对象和成果,从而选定有价值的题目;第二,以问题为中心进行研究,结构清晰;第三,资料丰富翔实;第四,有独到的眼光和思想观点。近读四川师范大学邵晓枫教授所著《三十年来中国高等教育自学考试学术发展史1978-2012)》一书(以下简称《自考》),有耳目一新之感。该书是一本关于高等教育自学考试学术发展专题史研究的著作,由中央文献出版社最近推出,是教育部2012年度人文社会科学研究规划基金项目的重要成果。仔细审读该书后,深感其是一部成功的教育学术专题史著作,现结合该书的特点,就研究专题学术史的方法论问题谈谈自己的看法。
简介:摘 要:“韩春雨撤稿”事件被社会广泛质疑的客观事实再次说明:学术纠纷作为特殊的社会纠纷有着维护学术自由和神圣的特点,与科学证据的科学性与专业性高度契合,解决过程中要重视科学证据的适格问题,即适合性和排除性;尽管在不同法系中科学证据的适格性有不同的称呼,构成了科学证据适格性理论的两个方面,经历了长时间的历史演变进程,演变为诚信原则说,法律秩序统一说,阻却违法证据说,限制公权利说和维护程序争议说,奠定了现代司法科学证据制度。目前受多种因素的影响,我国学术争议救济方式还是以行政模式为主,应统一立法秩序,类型化科学证据,完善科学鉴定制度,建设非事证当事人阐明义务和科学证据妨碍排除制度,以此建设我国高等教育学术纠纷科学证据体系,解决高等教育基础研究和学术创新过程中形成的学术争议。
简介:以获得人文社会科学类博士学位并就职于"211工程"高校的教师为研究对象,分析其学术产出的影响因素。在性别、年龄、父母最高文化程度、大学类型、学科和职称的个人特征因素基础上,引入由跨学科学习、前沿涉猎、项目参与、课堂学习和导师交流5个因子构成博士阶段学习经历变量,采用多元回归分析方法,验证这些因素对科研成果的影响。结果表明:科研产出在性别、高校水平和职称上存在显著性差异。项目参与和前沿涉猎有着显著的积极作用,课堂学习和导师交流没有产生影响。学校在关注个人特征和环境支持的同时,应重视博士阶段的教育,通过科研能力的培养和学术素养的提升,实现创新成果输出的目标。
简介:提升学术期刊国际传播能力和国际影响力是我国“文化强国”系统工程的一部分。为提高我国科技期刊的学术水平和国际竞争力,从2000年起国家自然科学基金委员会就对部分重点学术期刊进行资助。经过十多年的发展,我国自然科学类学术期刊的国际影响力究竟如何,值得我们深入地研究。本文借助JCR2003--2012年的数据对上述问题进行了分析和论证。
简介:创办民族特色栏目是民族地区高校文科学报有效的发展路径。要打造好民族特色栏目,必须充分挖掘地方学术资源,集中学术性较强的稿源。为此,学报不仅要依托校内的学术力量,还要加强地区内学术资源的整合;同时,要取得学术带头人的支持,通过“栏目主持人”组织稿件。