简介:【摘要】目的:分析强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响。方法:选择 2016年 1月 -2018年 1月本病区收治 80例骨科创伤患者,将患者分成两组,对照组 40例进行常规疼痛护理措施,实验组 40例采用强化疼痛护理,对两组患者护理后疼痛改善情况以及护理满意度进行比较。结果:实验组患者干预后疼痛评分为( 3.91±0.56)分,明显优于对照组( P< 0.05);实验组护理满意度为 95.50%,明显高于对照组 77.50%,比较差异具有统计学意义 (P< 0.05)。结论:对急诊创伤骨科患者实施强化疼痛护理,可以改善患者疼痛情况并提高患者护理满意度,临床上值得推广使用。
简介:摘要目的对骨质疏松疼痛护理方案在改善老年骨质疏松患者腰背疼痛中的临床效果进行分析和探讨。方法选取90例在2016年2月-2017年4月期间与我院接受治疗的老年骨质疏松患者,根据随机双盲原则对患者分组,两组患者均接受常规对症药物治疗,与此同时,联合给予观察组患者骨质疏松疼痛护理方案护理,比较两组患者临床疗效。结果相较于对照组患者,观察组患者VAS、SCL-90症状评分更低,改良Barther评分更高(P<0.05)。结论骨质疏松疼痛护理方案在改善老年骨质疏松患者腰背疼痛中有积极效果。
简介:摘要:目的 观察个性化疼痛护理对急诊肾结石患者疼痛的缓解作用。方法 研究对象为我院在2020年3月至2021年3月收治的88例急诊肾结石患者,以抽签的方式将88例患者分为对照组和实验组,每组例数为44例,对其分别采取常规护理模式和个性化疼痛护理模式,比较两组护理前后的疼痛缓解作用。结果 护理前实验组VAS评分对比于对照组差异无统计学意义(P>0.05),护理后实验组VAS评分对比于对照组明显更低(
简介:摘要:目的 分析疼痛护理对骨折手术患者疼痛的缓解和对睡眠质量的改善效果。方法 本次研究内选择了2019年7月至2020年10月期间于我院内实施了骨折手术治疗的78例患者为对象,将患者随机性分为对照组(n=39)和观察组(n=39),对照组的患者采取常规护理手段,观察组的患者在常规护理上再使用疼痛护理,对两组患者护理前后疼痛情况和睡眠情况进行对比。结果 护理前,两组中患者疼痛评分对比之后没有意义(P>0.05);护理后,对照组疼痛评分高于观察组,两组数据对比后有意义(P<0.05)。护理前,两组内患者的PSQI评分对比之后没有意义(P>0.05);护理后,对照组患者的PSQI评分高于观察组,两组数据对比后有意义(P<0.05)。结论 在护理骨折手术患者期间,对其使用疼痛护理可以降低患者疼痛程度,改善患者睡眠质量。
简介:摘要:目的:探析肛周脓肿术后开展护理干预对伤口疼痛及伤口换药疼痛效果的影响。方法:以2020年1月到2021年11月期间收治的肛周脓肿患者为样本,共计76例,基于护理措施分组,常规干预的38例为对照组,护理干预的38例患者为干预组,分析组间调研数据差异。结果:干预组护理满意度高于对照组(P<0.05);干预组并发症发生率较之对照组低(P<0.05);护理前组间伤口VAS、换药VAS评分较之差异无意义(P>0.05),护理后干预组伤口VAS、换药VAS评分较之对照组低,软件对比有意义(P<0.05)。讨论:肛周脓肿术后的伤口处理中开展护理干预措施,能更好地降低伤口疼痛并改善伤口换药期间的生理疼痛感,促进患者生理状态的有效恢复,可推广使用。
简介:【摘要】目的:分析在骨科患者的疼痛护理中规范化疼痛管理制度的应用价值。方法:纳入2018年8月到2020年11月间的骨科患者,选择60例,以抽签法分为两组(甲组,应用规范化疼痛管理制度,30例;乙组,应用传统管理,30例),分析满意度、疼痛程度。结果:乙组与甲组管理前疼痛评分差异不显著(P>0.05)。乙组与甲组管理后疼痛评分低于管理前(P<0.05)。乙组管理后疼痛评分高于甲组管理后(P<0.05)。乙组总满意度低于甲组(P<0.05)。结论:通过规范化疼痛管理制度开展骨科患者的疼痛护理可显著减轻患者的疼痛程度,同时可提高患者的满意度。
简介:【摘 要】目的:探讨规范化术后疼痛护理常规在术后镇痛中的作用。方法:选取40例行腹部手术的患者分为观察组与对照组,对照组依照传统的护理措施为患者行疼痛护理,而观察组实施规范化的术后疼痛护理常规措施,对比两组患者的术后镇痛效果。结果:观察组术后前三天的各VAS评分均要低于对照组,同时,观察组的护理满意度评分也要高于对照组,统计学有对比意义P<0.05。结论:规范化术后疼痛护理常规运用于术后镇痛中可以缓解患者的疼痛反应,提升患者的生活质量,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的 观察疼痛科运用富血小板血浆(PRP)治疗肌腱、筋膜及骨骼等相关疾病的临床效果及相关因素,探讨疼痛科在当代医学的发展新形势下开展富血小板血浆治疗慢性疼痛疾病的优势。方法 统计2020年9月-2021年9月佛山市中医院疼痛科门诊就诊的运用PRP技术治疗的患者179例,其病例资料包括膝骨关节炎102例、肱骨外上髁炎25例、肩袖损伤23例、冈上肌肌腱撕裂10例、半月板损伤10例、足底筋膜炎4例、胫腓韧带损伤1例、桡骨茎突炎1例、狭窄性腱鞘炎1例、跟腱炎1例、髌腱炎1例。自体血液采集、PRP制备、PRP注射全部由疼痛科医生独立操作完成,进行0~6个月随访,结合PRP治疗结果,评价其疗效。结果 经过3次PRP注射治疗,结合患者病变组织愈合情况、局部疼痛、肿胀、活动障碍改善情况,总结痊愈率8.38%、显效率69.27%、有效率20.11%、无效率2.24%。结论 PRP注射是一种安全有效的治疗慢性肌骨韧带损伤的方法。
简介:摘要:目的:此次探索讨论的主要目的是为了研究疼痛护理在胆囊结石患者术后的护理效果,通过对胆囊结石患者进行疼痛护理的同时,可以更大程度上缓解病人疼痛,和睡眠质量。方法:选取2022年7月至2023年7月该时间段内胆囊结石术后的患者有60例,对其运用随机单双数的方法进行分类或者分组,分别分为甲组和乙组两个组,甲组研究常规护理在胆囊结石术后患者中的应用,乙组研究疼痛护理在胆囊结石术后患者中的应用。对不同的治疗方式进行观察和汇总。最后对两种护理后的相关指标以及数据进行汇总和比较。结果:通过对这60位患者的护理效果来看,采用疼痛护理方式的乙组护理效果相对来说是比较好一些的,为了使病人能够在最短的时间达到最大程度缓解癌性疼痛和睡眠质量为主要目的,两组的护理效果存在一定的差异性,P的值也不同,此类护理方式在临床医学研究的统计学有非常大的意义。结论:从以上观察的过程和结果显示来看,对患有胆囊结石术后的患者进行治疗且观察的过程当中,应用疼痛的护理治疗方法进行治疗,这种治疗方式在缓解胆囊结石的术后疼痛方面更加容易,可以让病人们的消极情感得到缓解,减少患者在身体机能康复方面的不良后果。
简介:摘要目的探讨个性化疼痛护理干预对急诊肾结石患者疼痛程度、满意度的影响。方法随机选取我院于2017年4月至2019年4月间收治的74例急诊肾结石患者,并将其均分为对照组(n=37)与实验组(n=37)。其中对对对照组患者予以常规药物治疗及护理干预,而实验组患者则在前者基础上实施个性化疼痛护理,将两组疼痛程度及护理满意度进行评价。结果干预前,两组患者VAS疼痛评分组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组患者VAS疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,实验组患者护理总满意率更理想,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化疼痛护理用于急诊肾结石患者中,可在改善其疼痛程度的同时,提高患者护理满意率。
简介:摘要目的分析个体化疼痛护理对手术后切口疼痛及止痛药物用量的影响。方法本文随机抽取我院于2016年8月-2017年2月收治的88例手术后切口疼痛患者作为研究对象。按照患者采用护理方法的不同将其均匀分成对照组和观察组两个组别,分别为两组手术后切口疼痛患者提供常规护理和个体化疼痛护理,观察两组患者的平均VAS评分和止痛药物用量。结果观察组手术后切口疼痛患者的平均VAS评分(4.08±1.03)分显著低于对照组手术后切口疼痛患者的平均VAS评分(6.17±1.24)分;观察组手术后切口疼痛患者的平均止痛药物用量(65.34±5.78)mg显著少于对照组手术后切口疼痛患者的平均止痛药物用量(102.38±10.09)mg,两组患者之间的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论个体化疼痛护理用于手术后切口疼痛患者的护理,可缓解患者的疼痛感受,缩减止痛药物用量。
简介:摘要目的探讨产科术后患者的疼痛评估与护理方法。方法选取2016年1月至2016年6月实施子宫下段剖宫产术的患者20例,通过随机数字表法分为观察组与对照组,每组10例,所有患者均根据疼痛数字评分法(NRS)及主诉疼痛程度分级法进行疼痛评估,对照组给予术后综合护理干预,观察组在对照组基础上实施针对性疼痛护理,观察其疼痛情况及心理状况。结果护理干预前两组患者疼痛情况及心理状况无明显差异(P>0.05),干预后均有改善,观察组患者干预后NRS评分明显低于对照组,疼痛程度明显较轻,SAS及SDS评分明显较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论根据疼痛评估结果对产科术后患者实施针对性疼痛护理干预,能有效降低患者痛苦,减少心理应激。
简介:【摘要】目的: 研究 疼痛护理模式对心脏手术患者术后疼痛及护理满意度的临床影响。 方法: 选取 2018 年 2 月 -2019 年 2 月我院收治的心脏手术患者 58 例作为研究对象,采用抛硬币法将其分为观察组( 28 例)和对照组( 30 例)。对照组采用常规术后护理模式,观察组采用 疼痛护理模式,比较两组患者术后疼痛状况及对护理的满意度。 结果: 术后半小时,两组疼痛评分相近,术后 1h 、 2h ,观察组患者的疼痛评分低于对照组;观察组患者对护理的满意度为 96.43% ,高于对照组 73.33% ;组间差异均显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 心脏手术采用 疼痛护理模式能减少患者术后疼痛,提高其对护理的满意度。