简介：摘要目的探讨对手术室治疗患者采用手术室护理管理是否对院内感染的发生产生影响。方法选取我院收治的需要进行手术治疗的患者168例作为研究对象，并依据就诊顺序分成实验组（手术室护理管理）和对照组（常规护理），每组84例，对比两组患者治疗情况。结果实验组患者手术后空气中菌落数较术前明显降低，并且显著低于对照组同时，实验组护理人员操作规范，两组患者发生感染的情况以及满意度分析具有较大差距，具有组间比较意义。结论手术室护理管理能够减少细菌、降低感染、提高患者安全性。

简介：摘要目的分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法从我院2015年2月-2017年4月手术治疗患者中抽取86例，数表法分成两组43例细节护理观察组，43例基础护理对照组，评定手术结果。结果在护理质量评分上，观察组器械准备、消毒隔离、设备管理、配合技能评分优于对照组，组间有差异（P<0.05）；在安全事件发生率上，观察组为2.3%（1/43），低于对照组的14.0%（6/43），组间有差异（P<0.05）。结论手术室细节护理能确保手术室护理安全，提高护理质量，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的 分析和探究在提高手术室护理安全中手术室细节护理的作用。方法 随机抽取了我院在 2019年 5月 -2020年 5月收治的 140例手术患者作为对象进行分析，将其分为实验组与对照组，为对照组患者提供常规护理服务，而为实验组患者提供细节护理，然后对其护理结果进行对比。结果 实验组患者的手术器械准备、手术消毒麻醉、仪器设备管理、护理人员配合等护理质量评分均比对照组高，同时实验组患者的手术室护理安全评分和满意度也要比对照组高，数据差异具备一定的统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 在对手术室护理过程中，引入细节护理，既可以确保护理过程的有效性，提高其护理质量，而且还可以确保手术室护理安全及患者满意度。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：手术室为实施外科手术主要场所，患者通常会承受一定程度的生理疼痛及心理压力，对护理质量要求较高。护理人员应保证每个护理环节不出现差错，保证优质护理，顺利完成手术[1]。手术室护理工作量大，难度高，风险性强，因此，护理人员应具有强大的专业技能及高素质，提升手术室安全性及护理质量[2]。细节护理指对患者实施人性化护理及系统全面分析，提供患者全方面护理措施，从而改善手术舒适度，保护患者隐私等[3]。因此，在此次研究中，将细节护理用于手术室患者护理中，可增加安全护理质控评分，提高护理满意度，缩短手术时间，减少术中紧急事件发生，报道如下。

简介：【摘 要】目的：分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的临床价值。方法：本次研究时间为2018年11月~2020年2月，临床观察对象为140例患者，将其随机分为两组。参照组（70例）予以手术室常规护理，研究组（70例）开展手术室细节护理。观察两组患者的护理质量、并发症发生情况。结果：研究组各护理质量量表评分较参照组均更高（P

简介：摘要 目的 分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法 以我院2018年7月至2019年5月间收治的接受手术治疗的患者90例作为本文的观察对象，并将其按照抽签法平分成两组，其中一组为对照组，接受常规护理，另一组为实验组，接受手术室细节护理，两组各有患者45例，分析这两组的护理效果。结果 从护理满意度上看，实验明显优于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的探究分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究。方法 将 112例到我院进行手术治疗的患者作为本次研究对象，并根据患者入院时间分为观察组（ 56例实施细节护理）和对照组（ 56例实施常规护理），全部研究对象护理后治疗依从率和护理满意程度相对比。结果 观察组患者护理总满意度、总依从率分别为 98.2%、 94.6%，较对照组患者的 83.9%、 80.4%的优越， P＜ 0.05；同时，实施护理措施后，观察组患者生活质量中各个维度评分均高于对照组患者， P＜ 0.05。结论 细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果较为理想。

简介：【摘要】目的 分析手术室护理联合全面系统护理为小儿手术室护理产生的影响。 方法 抽取我院2018年11月~2021年5月期间收治的42例需要接受手术治疗的患儿，随机进行分组，每组21例，A组运用手术室护理，B组在此基础上，运用全面系统护理，比较护理效果。 结果 治疗前，A、B组生活质量评分差异没有统计学意义（P＞0.05），治疗后,B组生活质量评分高于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 在手术室护理中运用手术室护理联合全面系统护理提高患儿生活质量。

简介：【摘要】目的：探究手术室细节护理在确保手术室护理安全中的临床应用效果分析。方法：采取分组比较的方式开展临床研究，首先选取100例于2020年1月-2021年1月期间在本院接受手术治疗的患者作为观察对象，将所选患者均分两组，组别设置为：观察组n=50例，实施手术室细节护理干预，对照组n=50例，实施手术室常规护理干预，对于比两组手术室护理安全情况。结果：经不同护理干预后，观察组患者护理质量评分显著高于对照组，(P

简介：【摘要】目的 探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法随机选取我院于2020年3月～2021年3月接受手术治疗的100例患者，并将其分为观察组和对照组，对照组给予常规性护理，观察组在常规性护理的基础上给予手术室细节护理。对比两组患者护理质量、术后并发症、护理满意度。结果 观察组患者护理质量评分要明显优于对照组，观术后并发症出现情况明显低于对照组，护理满意度明显优于对照组（P

简介：摘要：目的：研究手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用。方法：选取本院收治的手术患者80例，随机均分为实验组和对照组，对照组实行常规护理，实验组实行手术室细节护理，对比两组患者护理安全情况。结果：实验组安全护理质量评分明显较高。结论:手术室细节护理在提高手术室护理安全中具有良好的应用效果。

简介：【摘要】目的：观察分析循证手术室护理在临床手术室急诊患者中的护理效果。方法：选取2022.1—2023.1期间于本院治疗的临床手术室急诊患者120例，随机分为对照组（常规护理）和观察组（循证手术室护理），比较两组护理后的手术时间及术后恢复时间，以及并发症发生情况。结果：观察组的手术时间及术后恢复时间均显著短于对照组（P＜0.05）；观察组的并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在对临床手术室急诊患者护理中采用循证手术室护理，能有效缩短手术时间及术后恢复时间，降低并发症发生情况，具有显著的护理效果，值得推广。 

简介：[摘要]目的：分析循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法：选择2021年3月—2022年1月的我院收治的102例手术室急诊患者作为研究对象。根据手术护理方式的不同，将其分为两组，每组各51例。对照组采用常规护理，观察组采用循证护理，分析两组满意度及痊愈情况。结果：观察组的总满意率为98.04%，高于对照组的82.35%，组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）；护理后，观察组的痊愈总有效率为98.03%；对照组的痊愈总有效率为80.39%，观察组的总有效率高于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：循证手术室护理对手术室急诊患者护理应用效果显著。

简介：【摘要】目的 在手术室的护理质量及安全管理方面，手术室优质护理所起的作用以及患者的满意度进行分析与 调查。方法 笔者将会选取我院于2019年1月至2021年5月所收治的手术患者100例，采用随机分组方式，将100例患 者分为对照组和观察组两组，对照组所采取的是手术室常规护理方式，而观察组采取的则是细节化手术室优质护理 方式，两组各50例。结果 通过调查发现本次研究中，对照组患者的满意度只达86%。观察组患者的满意度则高达 98%，差异具有统计学意义P＜0.05。结论 根据对两组患者在护理质量以及安全合格率的评分上进行对比，发现对照 组要远低于观察组。差异具有统计学意义，P＜0.05在临床推广与应用。

简介：摘要：目的：基于临床实际手术室护理工作讨论分析做好手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：本次实验以我院2021年1月15日～2022年1月15日收治的170 例于我院手术室进行手术的患者为研究对象，以患者手术日期作为分组标准，将其分为常规组（n=85）、实验组（n=85），对常规组手术患者采用我院手术室常规护理措施进行护理，对实验组手术患者在常规组的基础上加以手术室细节护理，比对分析两组患者的护理质量、对护理服务好评度及术后满意度 。结果：经本次实验数据显示，经过手术室细节护理后的实验组患者的护理质量远高于只经过手术室常规护理的常规组患者，实验组患者的对护理服务好评度及术后满意度均远优于对照组患者（P＜0.05）。结论：手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果显著，同时该护理模式可以明显提升患者对护理服务好评度及对手术满意度，值得推广应用 。

简介：摘要：目的：探究精细化流程的管理，对于手术室工作产生的影响。方法：选取院内90例需进行手术治疗的患者，为保障研究科学性，将其按照入院顺序的奇偶性合理分为不同组别，各组45人，随后将其分别差异化的管理措施。最终从多项指标进行对比。结果：通过实施不同的管理模式可知，在研究组中，其护理工作的效率明显提升，不管是整体的手术时间，还是各项环节所耗费的时间，均更短。且研究组满意率97.78%，优于常规组。（P＜0.05），证明精细化管理效果显著。结论：精细化流程，能够解决了传统流程中的不足，对于手术室工作的改善有着积极意义，值得推广。