简介：【摘要】目的： 探讨 高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响。方法： 抽取 2017 年 8 月 -2018 年 8 月 40 例 血液透析患者，按照入院顺序，分为观察组、对照组，每组 20 例。观察组实施 高通量血液透析治疗，对照组实施 常规血液透析联合血液透析滤过治疗，对比治疗效果。结果：观察组生活质量评分高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；观察组 匹兹堡睡眠质量指数（ PSQI ） 高于对照组（

简介：【摘要】目的 对比分析常规血液透析和高通量血液透析用于血液透析患者中的临床疗效。 方法 以 2019 年 6 月至 2020 年 6 月为时间点，选择该阶段我院接收的 88 例血液透析患者纳入研究，随机分成两组，一般组和观察组，一般组给予常规血液透析，观察组给予高通量血液透析，观察两组患者治疗效果。 结果 通过治疗，观察组治疗疗效明显优于一般组，数据差异满足统计学意义（ P<0.05 ）；比较两组患者血清尿素、血清白蛋白等指标发现明显差异，数据比较具备统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 相比常规血液透析，血液透析患者采用高通量血液透析具有更为突出的疗效，能够改善患者各项指标，值得临床推广与应用。

简介：摘要：目的：对比维持性血透病人接受不同血透方式时钙磷代谢的变化差异。方法：从2019年1月开始接诊的维持性血透病人中挑取68例均分为两组，A组单纯血透，B组加用血液灌流。结果：两组治疗前血液中的钙磷含量以及钙磷乘积数值非常接近，P＞0.05；当接受4个月的治疗后，B组各指标均比A组低，P＜0.05。结论：接受血透联合血液灌流的病人，其钙磷代谢异常的纠正成效优于单纯血透者。

简介：

简介：摘要： 目的 ：研究血液透析过滤对维持性血液透析患者睡眠及生活质量的影响。 方法 ：选取在医院行维持性血液透析的 82 例患者并随机分为人数相同的两组（ n=41 ），一组进行常规血液透析治疗（对照组），另一组采用血液透析过滤治疗（研究组），对比两组治疗效果。 结果 ：研究组睡眠质量评分及生活质量评分均高于对照组， P<0.05 。 结论 ：血液透析过滤对在维持性血液透析患者中有着良好的应用效果，可以改善患者睡眠，提升患者生活质量，值得大力推广和引用。

简介：

简介：【摘要】目的 探究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果。方法 研究共计纳入 60例尿毒症患者，均由我院 2017年 5月 ~2019年 1月收治，以随机数字表法将患者分为两组，对照组患者（ 30例）行血液透析治疗，观察组患者（ 30例）采取血液透析联合血液灌流治疗，比较两组患者治疗前后血尿素氮（ BUN）、肌酐（ Cr）、白蛋白（ AP）及球蛋白（ GP）水平、并发症情况。结果 治疗前，两组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平相当， p＞ 0.05，治疗后各组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平改善，观察组优于对照组， p＜ 0.05；观察组患者并发症率低于对照组， p＜ 0.05。结论 血液透析联合血液灌流治疗尿毒症效果佳，患者肾功能改善，并发症率低，安全可靠，值得推广。

简介：摘要 目的 分析对肾功能衰竭患者实施血液透析与腹膜透析进行治疗的效果。方法 以我院2019年1月至2020年1月间收治的肾功能衰竭患者70例作为本次的观察对象，并将其按照抽签法进行平均分组，其中35例接受腹膜透析的为实验组，其余35例接受血液透析的为对照组，并对两组的治疗效果进行对比分析。结果 从治疗前的肾功能指标上对比，差异无统计学意义（p>0.05），从治疗后的肾功能指标上对比，差异明显（p

简介：【摘要】目的：研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。方法：选取 2018年 12月 -2019年 12月收治的尿毒症患者 112例，随机分为对照组和观察组，每组 56例。对照组采用血液透析治疗，观察组采用血液透析联合血液灌流治疗。比较两组治疗前后的相关指标水平。结果：两组患者治疗前，各项指标相比，均无显著差异（ P＞ 0.045）；治疗后，观察组 β2-MG（ 14.36±3.77） mg/L、 PTH（ 95.65±3.32） pg/L、 BUN（ 9.83±1.12） mmol/L、 Scr（ 455.15±7.07） umol/L，分别低于对照组的（ 30.82±4.63） mg/L、（ 223.78±6.41） pg/L、（ 19.67±2.18） mmol/L、（ 245.98±8.81） umol/L，有显著差异（ P＜ 0.05）。结论：在尿毒症的临床治疗当中，采取血液透析联合血液灌流治疗的方法，能够有效改善患者各项相关指标，对于临床效果的提升有着积极的作用。

简介：【摘要】目的：分析探究急性肾功能衰竭患者（ARF）于治疗期间分别应用血液透析与连续性血液净化透析对于患者肾功能等指标数值产生的影响。方法：选择本院收治的急性肾功能衰竭患者作为研究主体，纳选对象共计76例，应用方便抽样法将纳选对象均匀划分为对照组以及观察组，对照组应用间歇性血液透析治疗，观察组应用连续性血液净化透析，对比分析治疗效果。结果：和对照组比较，观察组肾功能等指标数值具有明显优势，组间数值对比差异为P

简介：摘要：目的：探究血液透析与腹膜透析在治疗肾功能衰竭的临床疗效。方法：选取在我院就诊的肾功能衰竭患者120例，随机均分为对照组和观察组，对照组实施血液透析，观察组在对照组的基础上实施腹膜透析。统计两组患者的治疗效果以及肾功能指标。结果：观察组患者的治疗效果优于观察组（P

简介：摘要：目的：探究血液透析与腹膜透析在治疗肾功能衰竭的临床疗效。方法：选取在我院就诊的肾功能衰竭患者120例，随机均分为对照组和观察组，对照组实施血液透析，观察组在对照组的基础上实施腹膜透析。统计两组患者的治疗效果以及肾功能指标。结果：观察组患者的治疗效果优于观察组（P

简介：摘要：目的 考察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症肾性骨病的护理。方法 采用血液灌流联合血液透析对 40例尿毒症肾性骨病患者进行治疗和护理，及时处理并发症，预防发生不良反应。结果 患者情况好转。结论 血液灌流联合血液透析治疗和精心的临床护理降低了患者的并发症，提高了透析质量和生存质量。

简介：【摘要】目的 探析心理护理在血液透析(HD)护理中的影响。方法 选择2019年1月至2021年12月在本院收治的71例HD患者为研究对象，采用信封分组法将其分为研究组(36例)和对照组(35例)。对照组运用常规护理，研究组在此基础上运用心理护理。探索两组患者负性心理评分与自我管理能力指标。结果 研究组自我管理能力高于对照组，负性心理评分低于对照组(P＜0.05)。结论 心理护理能够显著降低HD患者负性心理，并提升其自我管理能力，护理效果较为理想。

简介：

简介：【摘 要】目的：探究适合运用于高通量血液透析患者的护理手段。方法：本实验所涉及的研究主体是80例于我院接受高通量血液透析的患者，实验开始时间为2020年3月，实验结束时间为2021年5月，根据单双数法将患者划分为乙组（40例）和甲组（40例）两个组别，乙组患者在透析期间对其运用常规护理手段，甲组患者在透析期间对其运用综合护理手段，比较两组患者护理满意度、护理前后负面情绪评分，探究综合护理方式是否适用于高通量血液透析患者护理过程中。结果：经分组对比研究后发现，甲组患者护理满意度高于乙组患者，且护理后负面情绪评分优于乙组患者，以P

简介：

简介：摘要 : 目的 ， 这篇文章是为了对糖尿病的并发症，糖尿病肾病患者做血 液 透析时的护理方法的探讨。来通过此次探讨总结出护理经验，通过此方法来提高糖尿病肾病患者的生活 质量 。 方法 ， 在 20 1 9 年八个月的时间里的有将近 42 位 愿意参与到本次实验的患者，按照人数将他们平均分为两组， 对照组主要采用较为普通的治疗方式，与此相对照的研究组则加入了健康教育心理护理的方式 以及在透析过程中对于并发症的护理的方式。最终对照组和实验组的身体状况与心理状况进行测评，来得出两种护理方式，对他们的影响。通过此次实验发现实验组的程序，要好于对照组，并且患上并发症的概率降低，患者也比较满意。 结论 ， 如果糖尿病肾病患者在血液透析期间采取多种护理方式使他们的血液透析有一个良好的效果，从而使患者的生活质量得到明显的提高，最终使临床护理得到好评，具有很高的价值。 关键词 : 糖尿病肾病 血液透析 临床护理

简介：[摘要]目的：分析首次血液透析患者采用心理护理对改善其不良心理状态产生的影响。方法：将首次接受血液透析治疗的患者54例根据其护理方式不同分成对照组与观察组，患者自2019年6月~2021年5月进行治疗，对照组（n=27）应用常规护理模式，观察组（n=27）在对照组基础上同时采用心理护理模式，对比两组心理状态改善情况。结果：护理后患者SAS及SDS评分均下降，护理前后SAS评分及SDS评分组内差异有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：对血液透析患者护理过程中综合护理干预措施的应用效果进行观察分析。方法：选取于我院血透室接受血液透析治疗的86例慢性肾病患者作为研究对象，并行数字随机表法将所有研究对象分为实验组和对照组，对照组患者接受常规护理，实验组患者接受综合护理，对比两组患者护理前后的生活质量评分和护理满意度差异。结果：护理前，实验组和对照组患者的各项生活质量评分数据水平差异无意义（P＞0.05），护理后，实验组患者的各项生活质量评分均要明显高于对照组，且实验组患者的护理满意度也要高于对照组，组间差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：综合护理能够给予血液透析患者综合且全面的护理服务，从而有助于血液透析患者生活质量和满意度的提升，临床应用价值较高。