简介:今年2月中国社会科学出版社出版了日本学者石川祯浩的《中国共产党成立史》,引起了中国学者的关注。的确,该书提出了一些值得研究的问题。石川祯浩下了很大功夫进行考证,取得了有益的成果。但是,其中也有一些问题,在中国研究中共历史的学者圈内早已不再成为问题。比如,当时《晨报》上的“渊泉”是不是李大钊的笔名问题,石川祯浩经过考证得出不是的结论,并指出“渊泉”是《晨报》记者陈溥贤。对此,石川祯浩表示“非常兴奋”。尽管这一发现,晚了大约70年,因为李大钊在世时就开始收集李大钊著述的李乐光就没有把“渊泉”当作李大钊的笔名,但是,后学者石川祯浩在不了解情况的前提下,独自得出正确结论,说明他还是很认真的。不过,随后他又说陈溥贤是什么人,“几乎不为中国学术界所知”,“没有任何论著涉及”,这话就有点冒失了。据我所知,我的博士生丁晓强在他的学位论文中用了742个字介绍陈溥贤。这篇论文是1990年5月完稿,随即存入国家图书馆,并于1992年5月由贵州人民出版社出版。对于这个情况,丁晓强在2006年7月31日《光明日报》发表的《关于中国早期马克思主义传播者的一则考证》中,做了说明。另外,我的学生吴二华告诉我(2006年8月《光明日报》上有许全兴、朱文通、吴二华分别写的有“渊泉”问题的文章,可以参考。),1987年10月《党史研究资料》第10期上,杨纪元发表的文章就对陈溥贤做过介绍。石川祯浩在没有深入了解中国学者的研究成果的情况下就下断语,实在不应该。