简介：摘要目的探究酶联免疫吸附实验与免疫胶体金法在梅毒检验中的优劣势及应用价值。方法选取1200例于2010年1月~2016年12月至本院就诊及住院的患者，取所有患者的静脉血液5mL，待血清析出后，3000r/min离心，时间为5min；先给予所有患者酶联免疫吸附法进行梅毒检验，继而给予免疫胶体金法复检。就两种不同检测方法的结果加以分析与比较。结果经酶联免疫吸附法检验后，共有22例（1.83%）患者为阳性；再经免疫胶体金法检验后，共有15例（1.25%）患者为阳性。比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床进行梅毒检验时，酶联免疫吸附法的阳性检出率高于免疫胶体金法，但为了确保梅毒确诊率，还应在结合患者各方面资料及其他检测方法加以综合判断。

简介：介绍酶联免疫检测分析方法（ELISA）,并从食物中兽药残留、农药残留、病原微生物、生物毒素、转基因食品、过敏源等方面对ELISA在食品安全检测中的应用进行评述,阐述了ELISA在食品安全性检测中的应用前景。

简介：摘要目的比较化学发光法（CLIA）、酶联免疫吸附试验（ELISA）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）检测梅毒螺旋体（TP）特异性抗体的敏感性和特异性。方法对2017年10月9日—2017年11月1日期间3060例合格献血员标本进行酶联免疫法和化学发光法平行检测，阳性标本进行TPPA确证。结果TPPA确证阳性11例，阳性率0.3%。以TPPA作为参照，TP-CLIA灵敏度100%，特异性99.73%，TP-ELISA的灵敏度为90.0%,特异性为99.27%。结论TP-CLIA法敏感性高于TP-ELISA法，具有高敏感性和特异性，操作简便，易于自动化，适用在血站中批量检测梅毒螺旋体。

简介：摘要目的对梅毒临床诊断中TPPA（凝集法）、ELISA（酶联免疫吸附法）的应用价值进行探讨。方法依据临床诊断检测方法，分58例梅毒患者为2组，28例行TPPA检测为T组，30例行ELISA检测为E组，对比两组诊断情况。结果E组阳性检出率是96.67%，相较于T组的78.57%显著较高，P＜0.05。T组特异度较E组高，灵敏度较E组低。结论对于梅毒的诊断，相较于TPPA，ELISA的准确率更高，在灵敏度方面，ELISA较高，特异度方面，TPPA更高，临床诊断中应积极对两种方法进行联用，以促进梅毒诊断准确率的提升。

简介：摘要目的对比化学发光法与酶联免疫吸附法进行血HIV检测价值。方法在2016年8月23日至2017年8月23日期间选取100例疑似血HIV感染患者为实验对象，且均进行酶联免疫吸附法、化学发光法检测，随后对比两种诊断方式的价值性。结果化学发光法敏感性为95.00%、特异性为95.00%、漏诊率为5.00%、误诊率为5.00%；酶联免疫吸附法敏感性为77.50%、特异性为60.00%、漏诊率为22.50%、误诊率为40.00%，结果相比存在明显差异（P＜0.05）。结论在检测血HIV时，需首先化学发光法，从而提高诊断价值性。

简介：

简介：摘要目的对比酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的效果。方法选取我中心检验科2016年12月~2018年3月之间接收的320例梅毒样本作为主要研究对象，对所有的样本均进行酶联免疫吸附法和甲苯胺红不加热血清试验。结果经比较，酶联免疫吸附法检验结果的血清样本阳性率、敏感度、阳性预测值、阴性预测值以及特异性均明显高于甲苯胺红不加热血清试验的检验结果，差异显著（P＜0.05）。结论酶联免疫吸附法准确性较甲苯胺红不加热血清试验更高，适合在临床大量梅毒样本筛查中应用。

简介：摘要目的对比酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的应用效果。方法选取本院2016年1月至2017年1月期间进行梅毒检查的患者1040例，根据检测方法不同分为观察组和对照组各520例，观察组采取酶联免疫吸附法进行检测，对照组实施甲苯胺红不加热血清试验法检测。对比两种检测结果。结果观察组血清阳性率98.08%、敏感性97.31%、特异性95.58%、阳性预测值99.23%、阴性预测值93.65%均优于对照组88.08%、87.31%、86.15%、86.15%、84.81%，有统计学意义（P<0.05）。结论酶联免疫吸附法检测准确率较高，值得推广。

简介：摘要目的探讨乙肝病毒血清学检验中化学发光免疫分析技术（ECLIA）和酶联免疫吸附（ELISA）试验的应用效果。方法选取2016年6月—2017年9月我院收治的疑似乙肝患者120例作为研究对象，所有患者分别采用ECLIA、ELISA法进行乙肝病毒血清学检验，对两种检测结果进行观察比较。结果ELISA方式检验乙肝核心抗体（HBcAb）、乙肝e抗原（HBeAg）、乙肝表面抗体（HBsAb）、乙肝表面抗原（HBsAg）的结果与ECLIA进行比较，差异不明显，无统计学意义(P＞0.05)；但在乙肝e抗体（HBeAb）检验结果比较上，ELISA与ECLIA之间存在统计学意义(P＜0.05)；比较ECLIA、ELISA两种检测方法的重复性，除高浓度乙肝表面抗原（HBsAg）含量差异不明显外(P＞0.05)，ECLIA检测到低浓度、中浓度乙肝表面抗原（HBsAg）含量的重复性与ELISA具有明显的统计学差异(P＜0.05)。结论ECLIA在乙肝病毒血清学检验中具有较高的诊断价值，其对乙肝表面抗原（HBsAg）的阳性检出率高于ELISA，值得临床优先选择和使用推广。

简介：摘要目的探讨酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的临床诊断价值。方法抽取本院于2016年1月—2017年11月收治的梅毒患者共9635例作为本次研究的观察组，在选取同期在本院接受检查的非梅毒患者共9635例作为对照组，对两组患者同时采用酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验法进行梅毒检验，比较2种检验方法的敏感度及特异度。结果酶联免疫吸附法的敏感度及特异度均显著优于甲苯胺红不加热血清试验法，对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论在梅毒检验中，相比于甲苯胺红不加热血清试验法，酶联免疫吸附法的敏感度及特异度更高，值得临床推广使用。

简介：摘要目的对比乙肝病毒血清学检验中化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验的应用价值。方法此次研究中共选择疑似乙肝患者121例参与试验，安排所有患者在早晨空腹状态下进行静脉血液标本采集工作，将血液标本离心处理后，分别采用ECLIA和ELISA检测方式对其进行检测，分析两种检测方式的检测结果。结果经过对比研究，ECLIA和ELISA在检测HBsAg、HBsAb、HBeAg和HBcAb方面没有显著差异（P＞0.05），但是ECLIA在检测HBeAb方面明显优于ELISA检测方式（P＜0.05）。结论在乙肝病毒血清学检验中，ECLIA和ELISA均具有较高的检出率，而ECLIA在HBeAb检测中具有更高的检出率。

简介：摘要目的分析酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中诊断价值。方法选取本中心接收的100例梅毒患者，所有梅毒患者的收取时间为2017年1月2日-2018年2月1日。电脑随机分为观察组一组（50例梅毒患者）、对照组一组（50例梅毒患者），分别实施酶联免疫吸附法以及甲苯胺红不加热血清试验，对比2组检出率。结果观察组梅毒患者的检出率96.00%高于对照组检出率60.00%（P＜0.05）。结论通过将梅毒患者实施酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验进行对比后，酶联免疫吸附法具有显著优势，值得推广和应用。

简介：摘要目的探讨免疫吸附法治疗重症肌无力的疗效。方法此次研究的对象是选择该院自2016年7月—2017年12月所收治的66例重症肌无力患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采取随机分组的方式，将其划分为对照组和观察组，两组病例各为33例，其中对照组采取常规治疗，观察组基于常规治疗加用免疫吸附法来实施治疗，对比分析两组患者的肌力、血清指标以及治疗结果等。结果观察组治疗总有效率为93.9%，对照组治疗总有效率为78.5%，相对于对照组而言，观察组患者血清指标改善情况明显要好，且患者肌力的恢复情况也优于对照组，二者差异有统计学意义（P<0.05）。结论从该次研究的结果来看，在重症肌无力的治疗中采用免疫吸附法来进行治疗，所获疗效显著，可使患者血清指标以及肌力得到有效的改善，值得在临床中应用以及推广。?

简介：摘要目的研究分析重症肌无力使用免疫吸附法治疗的临床效果。方法根据我院选取的66例重症肌无力患者来进行研究分析，将患者分组为对照组和观察组，均有33例，对照组使用常规治疗方式，观察组增加了免疫吸附治疗，对两组的肌力、血清指标和治疗结果进行比较。结果观察组的临床治疗有效率是93.9%，对照组的治疗有效率是78.5%，观察组的患者血清指标改善情况优于对照组，肌力恢复情况也比对照组优秀，结果存在统计学差异性（P<0.05）。结论重症肌无力的临床治疗可以使用免疫吸附治疗，对患者的治疗效果比较优秀，患者的血清指标和肌力改善情况比较优秀，可以进行推广使用。

简介：摘要目的对比分析酶联免疫吸附测定法和胶体金法在肺炎支原体抗体检测中的应用效果。方法选择2018年6月我院收治的94例疑似肺炎支原体感染患儿为研究对象，采集其血清样本并应用酶联免疫法（ELISA）、胶体金法检测其肺炎支原体抗体，比较两种检测方法的结果。结果94例患儿中，ELISA法检测肺炎支原体抗体阳性28例，阴性66例，阳性率29.79%；胶体金法检测检测肺炎支原体抗体阳性16例，阴性78例，阳性率17.02%，两种方法的阳性率比较差异明显（P<0.05）。ELISA法检测所需时间明显长于胶体金法（P<0.05）。以ELISA法为标准，发现胶体金法有12例假阴性，其假阴性率12.77%。结论ELISA法与胶体金法检测肺炎支原体抗体互有优缺点，胶体金法操作简易，检测所需时间短，但其假阴性率高，极易漏诊；而ELISA法检测阳性率高，但其操作耗费时间长，且操作要求高，因此，临床可将胶体金法作为肺炎支原体感染的初筛检测手段，ELISA法则作为胶体金法显示阴性但临床诊断有阳性支持的复检方法。

简介：摘要目的对N中不同加样量对酶联免疫吸附法检测乙型肝炎病毒核心抗体结果的影响进行研究。方法采集乙型肝炎病毒核心抗体HBcAb检测阳性与阴性标本各50例，采用6种不同加样量（即A、B、B1、B2、B3、B4）以酶联免疫吸附法对标本进行加样检测，其中，A为按照检测说明将检测血清按照130倍进行稀释处理后用于检测分析；B、B1……B4分别为直接进行10、20、30、40、50μl的血清加入以用于检测分析，对不同加样量的检测结果进行对比分析。结果对比显示，不同加样量对乙型肝炎病毒核心抗体HBcAb阳性标本检测结果无明显影响，P>0.05；方法A与方法B加样量对乙型肝炎病毒核心抗体HBcAb阴性标本的检测结果无明显影响（P>0.05），其余加样量下乙型肝炎病毒核心抗体HBcAb阴性标本检测结果存在较大差异（P<0.05）。结论不同加样量对酶联免疫吸附法检测乙型肝炎病毒核心抗体结果存在一定影响，检测中可采用直接加入10μl血清方法进行检测，以减少加样环节对结果的影响。

简介：摘要目的分析化学发光法与酶联免疫吸附测定法在乙肝两对半检测中的应用价值。方法2017年5月--2018年2月期间，回顾性分析120例乙肝患者，采用化学发光法与酶联免疫吸附测定法，检测血样，评价2种方式在乙肝两对半检测中的应用价值。结果第一，比较HBsAg、HBeAg、HBeAb指标，检测结果差异明显（P<0.05），比较HBsAb标志物，检测结果无明显差异（P>0.05）。第二，低水平HBsAg检测，化学发光法检出率高于酶联免疫吸附测定法（P<0.05）。第三，酶联免疫吸附测定法最低检出浓度为0.14IU/ml，化学发光法为0.03IU/ml。结论相比而言，化学发光法检出率更高，操作简单，敏感性与特异性好，在乙肝两对半检测中，应用价值高。

简介：摘要目的探讨并分析免疫吸附法治疗重症肌无力的疗效。方法将该院自2016年7月—2017年12月间所收治的66例重症肌无力患者作为研究对象，采取随机分组的方式，将其划分为对照组和观察组，两组病例各为33例，其中对照组采取常规治疗，观察组基于常规治疗加用免疫吸附法来实施治疗，对比分析两组患者的肌力、血清指标以及治疗结果等。结果观察组治疗总有效率为93.9%，对照组治疗总有效率为78.5%，相对于对照组而言，观察组患者血清指标改善情况明显要好，且患者肌力的恢复情况也优于对照组，二者差异有统计学意义（P<0.05）。结论从该次研究的结果来看，在重症肌无力的治疗中采用免疫吸附法来进行治疗，所获疗效显著，可使患者血清指标以及肌力得到有效的改善，值得在临床中应用以及推广。

简介：摘要目的探讨免疫吸附治疗应用于重症系统性红斑狼疮患者的护理效果。方法本研究选取2015年2月—2018年3月期间我院收治的重症系统性红斑狼疮患者24例，应用免疫吸附治疗方案，采取精细化护理干预，评估患者治疗前后抗核抗体滴度、抗ds-DNA抗体滴度改变状况及不良反应发生情况。结果经免疫吸附治疗后重症系统性红斑狼疮患者ANA、ds-DNA抗体滴度较治疗前明显下降，且差异具有显著性（P＜0.05），仅有2例患者出现不良反应。结论免疫吸附治疗应用于重症系统性红斑狼疮患者临床疗效确切，在治疗前后应用精细化护理干预后能够显著提高临床疗效，降低不良反应的发生率，值得临床借鉴。

简介：摘要目的体现免疫吸附在治疗系统性红斑狼疮患者的过程中护理配合的重要性。方法是运用已经在众多例免疫吸附治疗中的护理配合所取得的经验。结果是通过现代化的具有针对性的护理模式，使临床免疫吸附治疗顺利完成。现将护理总结如下。