简介：申请保全错误给被申请人造成损害的，属于侵权行为，应根据违法行为、主观过错、损害结果及因果关系的构成要件进行认定。在违法行为类型上包括缺乏权利基础、保全对象措施、保全范围错误等三种类型；主观过错判断，不应根据申请人诉讼理由的成立作为唯一判断标准，应该结合全案因素进行认定；对于财产损失的认定的，应以判决生效之日起作为保全错误认定起点，同时怠于行使权利导致损害扩大的不应该认定为赔偿范围。法院在依当事人申请保全过程中承担形式审查义务，对财产保全错误在已经尽到形式审查义务的情况下不承担赔偿责任。

简介：【问题提示】在人身损害赔偿案件中，应如何确认受害人的城镇居民和农村居民身份？【要点提示】在人身损害赔偿案件中，受害人的城镇居民与农村居民的身份认定不应单一地采取户籍地或是居住地标准，而应结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定受害人的身份，进而确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。

简介：裁判要点：并非发生在工作区域内、工作时间内的人身伤亡事故都是安全生产事故。如果事故性质属于刑事案件或者治安管理案件的，不应定性为安全生产事故。该类案件不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于发包人应当与雇主承担连带赔偿责任的规定。但是发包人对该人身伤亡事故存在过错的，仍应承担相应的赔偿责任。

简介：【裁判摘要】一、买卖合同中，买受人取得的只能是出卖人有处分权的标的物或权利。如果出卖人无权处分。即使买卖双方在合同中进行了约定，买受人也无法通过该买卖合同而取得相应的权属。二、出卖人出卖不动产时，其基于相邻关系而在他人不动产上享有的通行等权利不应成为转让标的。即使双方在买卖合同中对该通行权进行了所谓的约定，对第三人也不具有约束力。买受人享有的通行权权源基础同样是相邻关系，而并非是买卖合同的约定。当客观情况发生变化，买受人不再符合相邻关系要件时。第三人得拒绝买受人的通行要求，买受人无权以买卖合同中关于通行权的约定约束第三人。

简介：中外两大股东之间的纠纷，令浙江省第一家中外合作医疗机构——杭州浙益眼科诊疗中心（下称“浙益眼科”）长期处于无法经营亦无法清算的尴尬境地。记者独家获悉，终局裁决已过去近半年，败诉的中方股东不仅没有执行裁决，还提交了不予执行申请，并在近期提起外方侵犯国有资产的诉讼。

简介：1887年济南教会置产纠纷案是美国传教士李佳白代表教会在济南购置房产引发的一次民教纠纷案。美国教会在济南购置房产超越了条约规定的权利,但美国政府却令驻华公使田贝与清政府展开交涉,帮助传教士在非＂条约口岸＂的济南购置房产。经过近四年的漫长交涉,美国连续两次迫使清政府帮助传教士购置了产业,扩大了在华特权。这是当时美国在华取得超越条约权利的典型案例,体现了两国关系的不平等,反映了美国对华政策的侵略本质。

简介：裁判要点公司法第一百八十三条将“公司经营管理发生严重困难”作为股东提起解散公司之诉的条件之一。判断“公司经营管理是否发生严重困难”，应从公司组织机构的运行状态进行综合分析。公司虽处于盈利状态，但其股东会机制长期失灵，内部管理有严重障碍，已陷入僵局状态，可以认定为公司经营管理发生严重困难。对于符合公司法及相关司法解释规定的其他条件的，人民法院可以依法判决公司解散。

简介：日前，五指山市法院受理3件畅好农场土地征地补偿纠纷案件，均为农场职工所承包土地被征用后，职工要求土地安置费纠纷。据了解，去年该市建设的两个项目中已有50余户农场职工承包的土地被征用，还将有一个市属项目将对畅好农场300余亩土地进行征用。随着海南项目建设年的推进，许多待定项目将会被列上日程，涉及农场土地征地补偿的纠纷案有潜在的增多趋势。该院经调研发现，该类案件存在以下问题值得关注：

简介：虚假按揭迅猛发展不仅对消费者和银行的利益造成了严重侵害，也对房地产市场的发展构成了巨大的威胁。本文从虚假按揭的表现形式入手，深入分析了虚假按揭贷款合同纠纷中房屋买卖法律关系、借款法律关系以及担保法律关系三个最基本的法律关系，以及在厘清上述关系的基础上，对实务中处理此类案件遇到的情况进行总结归纳，以便执法者在尊重虚假按揭中各方主体的实际情况下，根据案件发生当事人提交的证据，从公平合理的角度确定各方的责任。

简介：浙江省嘉兴市中级人民法院行政判决书（2012）浙嘉行终字第15号上诉人（原审原告）舒江荣，男，1962年生。

简介：2001年1月7日,新疆米泉市铁厂沟镇三矿副矿长刘自荣得知该矿井下三水平三米八煤层第三采仓仓顶被拉空,将会给煤矿生产安全带来隐患且炮工也无法下井生产,工人按规定也将被单位处罚。2001年1月8日晚10时左右,刘自荣与炮工余远贵一起在工人周天清的宿舍内,将瞬发电雷管改制成延期电雷管时发生爆炸,将刘自荣的左手拇指、食指、中指炸去,无名指受伤。事发后,铁厂沟镇煤矿立即将刘自荣送往医

简介：关于公益性岗位再就业职工要求确认劳动关系等问题，《劳动法》和《劳动合同法》均未予涉及，因此实践操作中缺乏明确法律规定。作者认为，虽然公益性岗位由政府出资或补贴，具有政策性、特殊性，但是在公益性岗位再就业的职工与用人单位之间的关系符合劳动关系的法律特征，构成了劳动关系。职工死亡后其亲属主张的关于丧葬费和抚恤金的请求应当根据具体情况，依法分别作出处理。

简介：随着经济的发展和法制的推进，许多公民选择通过订立遗嘱来处理自己的身后财产，由此引发的纠纷日益增多。本案就是一起典型的因遗嘱形式瑕疵而引发的纠纷，其核心争议是对形式有瑕疵的遗嘱效力如何认定。作者认为遗嘱要式性的根本在于确保遗嘱人的真意。对形式稍有瑕疵的遗嘱，不宜简单否定其效力，而应从探求遗嘱人真实意思表示的实质要件出发，适当缓和遗嘱形式，对有足够证据证明确系遗嘱人真实意思表示的遗嘱效力予以肯定。

简介：日前，北京市怀柔区法院开庭审理广受关注的“爷爷过失撞死孙子”一案。此案是一起生命权、健康权、身体权纠纷。原告刘某、武某诉称，二原告系夫妻关系，刘某某系原告刘某之父。刘某某系被告某公司铲车司机，2012年10月13日。刘某某驾驶铲车作业时将二原告之子碾轧，经抢救无效死亡。二原告认为，刘某某驾驶铲车系职务行为且没有刹车，被告单位无相关安全措施，故被告应对二原告之子的死亡承担赔偿责任，要求被告赔偿二原告各项损失共计100余万元。

简介：原告方洪，男，1966年4月1日出生，汉族，重庆市涪陵区林业局职工，住×××，公民身份证号码×××。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人斯伟江，上海市大邦律师事务所律师。

简介：

简介：本文证明了在商标许可过程中，被许可人参与商标后发商誉分配将有利于许可协议双方攫取更多的经济利益，创造社会价值。通过分析商标许可人与被许可人的博弈过程，设计了影响商标价值的驱动因素，并以王老吉商标许可纠纷案为例，按照法律公平的原则，尝试运用层次分析法对王老吉的后发商誉在加多宝公司与广药集团间的分配情况进行了计算。结果证明，允许被许可人参与后发商誉的价值分配在经济与社会双重意义上是合理的，层次分析法可以作为一个确认后发商誉分割比例的方法，为此类的纠纷提供一个解决方案。

简介：近年来，医疗机构与患者之间的医疗纠纷案不断涌现，成为社会热门话题。在医疗纠纷案中，利用文件检验技术对病历的真伪鉴定，是判断医患双方责任，决定诉讼成败的关键证据。

简介：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法》司法解释二）对《合同法》第五十二条规定的合同无效情形中的第（五）项进行了限缩解释．将“强制性规定”解释为“效力性强制性规定”。对此，尽管学界和实务界对审判实践中应当如何理解与适用“效力性强制性规定”提出了各种看法．

简介：房地产居间法律纠纷中，当事人签订居间合同所附买卖协议是否意味着居间成功，居间格式合同的法律效力如何认定以及居间人因其行为导致委托人利益受损时如何承担赔偿责任，系司法审判的疑难问题。笔者从居间合同的法律性质入手。结合具体案例。明确只要交易双方签订了买卖协议，即使该协议并非政府部门规定的示范文本，亦表明居间人居间已然成功；居间格式条款并非属于法定无效的范畴，应为有效，但居间人是否可据此向委托人主张违约责任，尚需根据委托人的行为是否构成“恶意”跳单而定：如若居间人因其过错导致委托人利益受损，则需根据其过错程度承担相应违约责任。