简介：这是一段真实而心酸的人生切片。杨同舟伤心泪水打湿的不仅仅是他床上的枕巾，还有一份份法院判决书。父女一次又一次的对簿公堂已使曾经的亲情消失殆尽。我们之所以把这个故事呈现给读者．是希望通过这个故事给大家一些人生的启迪教诲。

简介：本文对证明责任的概念、性质及我国刑事被告人的证明责任问题进行了探讨。作者认为,除巨额财产来源不明案中的被告人之外,我国刑事被告人不负有证明责任。作者建议尽快制定我国公务员财产申报制度,积极防范、制止公务员的违法犯罪行为。

简介：我国的刑事诉讼活动是由立案、侦查、起诉、审判、执行五个阶段组成的。立案是刑事诉讼活动的起始阶段,是办理刑事案件的必经程序。第八届全国人民代表大会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》(以下简称《决定》对于立案条件、立案监督、对报案人、控告人、举报人及其近亲属的安全保障等内容作了增补,使之更加完善,更有利于同刑事犯罪作斗争。

简介：原告要求对喻乙作亲子鉴定以确认双方的非父子关系提供的证据主要有第三人何某陈述的,原告喻甲要求对喻乙作亲子鉴定,如本案被告喻乙不同意作亲子鉴定

简介：原告喻甲以何某与他人发生性关系后生下喻乙为由向法院提起离婚诉讼,喻乙随何某生活,1998年喻甲又以何某、何甲为被告向法院提起诉讼

简介：文章通过对国外通行的“国家无偿服务”、“当事人程序基本权保障”、“多元说”等三种诉讼费用制度进行比较分析,认为我国现行的案件管理费征收虽有一定的现实合理性,但存在缺陷,如何完善我国诉讼费用制度,作者提出了自己的看法。

简介：欲向法院提起离婚诉讼,围绕自己的诉讼请求收集相关证据,诉讼证据的准备

简介：欲向法院提起离婚诉讼,围绕自己的诉讼请求收集相关证据,法院判决的依据

简介：也不能只收集证明案件主要事实的证据而不收集证明案件次要事实的证据,在很多案件中都可以采用勘验进行证据收集,证据收集就是为了查明和证明案件事实

简介：法与经济学的相通之处使得用经济学方法研究法律成为可能。在民事诉讼中,国家提供诉权,民众寻求公力救济。从经济学的角度看,国家与民众都是经济人,诉权的供与求也存在着三种情况。但是,研究法律问题,不是单纯的量化分析,价值因素也被考量。诉权为国家垄断,国家提供较需求略多的诉权有益于保障权利、实现法律秩序。国家提供较需求略多的诉权的限度在于法院的支出的增加应当小于当事人的纯收益(收益—诉讼费用)。经济分析有益于司法实践的理性,在实践中,应更好地保护民众权利

简介：程序的公正有时也有利于诉讼效率的提高,我国刑事审判中许多程序与制度都体现了对诉讼效率的追求,还是从程序公正的角度保证被告人实现应享有的诉讼权利

简介：摘要离婚时进行财产分割，指的是对双方共同财产进行分割，是指离婚时，按照相关的规定，将夫妻的共同财产划分为个人的财产。我国相关的法律法规明确规定了，共同财产是在夫妻关系期间取得的相关财产。在进行离婚时，财产分割有协议分割和判决分割两种方式。如果结婚之前双方有做过财产公证的，就按照这个证明来进行财产分割。除此之外，夫妻的共同财产一般是进行均等分割，在一些特殊情况下，也可以不进行均等分割。本文就离婚诉讼中的财产分割问题进行相关的的分析和探讨。

简介：收集与案件有关的各种证据材料,证据的收集调查同民事诉讼法规定的一样,当事人不依法收集的证据材料也不得作为证据使用

简介：

简介：夜来无事闲翻书。读杨立新的《审讯轶事》（载《法学家茶座》第七辑）。文章开宗明义，审讯分为讯问和询问。在刑事审判工作中，对被告人的审讯，叫做讯问，是审讯的意思，对证人的审问，叫做询问。这样的确分开了对被告人和证人审讯的不同。在民事审判工作中，对当事人的审讯叫做讯问，对其他当事人和证人的审讯叫做询问。

简介：也不能只收集证明案件主要事实的证据而不收集证明案件次要事实的证据,收集与案件有关的各种证据材料,四、法律诉讼中的证据收集的方法在诉讼活动中

简介：<正>和解制度在各国民事诉讼立法中均有明定。它对于促使当事人双方通过自行协商解决争议具有积极的作用。但就我国目前情况来看,除1986年12月2日通过并公布的企业破产法(试行)已对破产诉讼中的和解问题作了较为详尽的规定以外,民事诉讼法(试行)(以下简称民诉法)仅在第46条、第51条以及第181条中涉及和解问题。因此,作为一项必可少的诉讼制度来说,不免过于笼统、抽象而难以适应诉讼实践的客观需要。另外,从我国民事诉讼法学的现状来看,对于和解问题也缺乏系统研究,学者著述中极少专门论及,这不能不说是一个不足。为此,有必要从理论上对和解问题加以探讨,并为立法机关日后修订民诉法、完善和解制度提出具体的立法建议。

简介：欲向法院提起离婚诉讼,围绕自己的诉讼请求收集相关证据,诉讼证据的准备

简介：公益诉讼问题已经引起广泛的重视，律师参与公益诉讼的实例不断增加。然而，在目前的法律框架下，律师在公益诉讼中的地位和角色并未超脱传统的诉讼代理范围，有些律师甚至不惜以被侵权者的身份获得原告的诉讼资格。在法律上确认公益诉讼的适格原告无疑是公益诉讼制度建立的根本问题，律师的专业优势与社会作用使其成为担任公益诉讼适格原告的必然选择。

简介：