简介：摘要目的对缬沙坦联合比索洛尔、螺内酯治疗老年慢性心力衰竭的临床价值进行比较分析。方法选取100例老年慢性心力衰竭患者作为本次研究对象，按照随机分组的方法将患者分为2组，对照组老年慢性心力衰竭患者接受缬沙坦联合比索洛尔治疗，实验组接受缬沙坦联合比索洛尔、螺内酯治疗，对比2组老年心力衰竭患者治疗效果的差异性。结果实验组老年慢性心力衰竭患者经缬沙坦联合比索洛尔、螺内酯治疗的总有效率（90.00%）明显优于对照组老年心力衰竭患者仅接受缬沙坦联合比索洛尔治疗的总有效率（78.00%），P<0.05，差异具有统计学意义。2组老年慢性心力衰竭患者经相关治疗之后，其心脏彩超各项指标情况均较治疗前有明显的改善（P<0.05），实验组患者心脏彩超各项指标改善情况明显优于对照组（P<0.05）。结论缬沙坦联合比索洛尔、螺内酯治疗老年心力衰竭的效果较好，可以改善患者的心功能，提高老年慢性心力衰竭患者的生活质量。

简介：摘要依那普利联合缬沙坦治疗糖尿病肾病使尿蛋白排泄率显著下降。

简介：【摘要】目的：分析缬沙坦联合硝苯地平治疗高血压的疗效。方法：选取2018年1月-2019年12月在我院收治的48例高血压患者，采取奇数偶数法将其分为观察组和对照组各24例，对照组患者使用缬沙坦治疗，观察组患者使用缬沙坦联合硝苯地平治疗，对各项指标进行对比。结果：观察者患者治疗有效率为95.83%，不良反应发生率为4.17%，而对照组患者治疗有效率为83.33%，不良反应发生率为25.0%，观察者均优于对照组，P＜0.05。结论：对高血压患者使用缬沙坦联合硝苯地平治疗不仅能够使患者的血压值得到有效控制，并且还能提升患者的临床用药安全性以及有效性，具有明显的临床应用价值，值得推广。

简介：摘要

简介：【摘要】目的：浅析非洛地平联合缬沙坦在高血压患者中的治疗价值。方法：将我院在2019年2月到2021年2月期间接收的高血压患者进行分组，按入院的先后顺序分为对比组和实验组，每组患者各

简介：【摘要】目的 分析高血压使用缬沙坦联合非洛地平的效果。方法  随机抽取68例高血压患者研究，医学观察始于2021年3月止于2022年3月，以双盲法均分为对照组和观察组，对照组——非洛地平，观察组——非洛地平+缬沙坦，对比两组效果。结果 观察组治疗后血压水平、治疗有效率、不良反应发生率优于对照组（P＜0.05）。结论   联合使用两种药物（缬沙坦、非洛地平）对高血压患者进行治疗，血压水平改善效果显著，安全性高，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究临床治疗高血压患者给予缬沙坦联合非洛地平的临床疗效。方法 选取我院2020年11月~2021年11月收治的164例高血压患者，采用随机双盲法将其分为实验组与对照组，每组各82例。对照组患者给予非洛地平片治疗，实验组患者给予缬沙坦片联合非洛地平片治疗，对比两组患者治疗前后的舒张压与收缩压的变化情况。结果 实验组患者治疗后，舒张压与收缩压明显低于对照组，差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论 治疗高血压患者给予缬沙坦联合非洛地平治疗，能够有效改善舒张压与收缩压水平，控制各项高血压并发症的发生，具有临床推广意义。

简介：摘要：目的：研究分析达格列净联合沙库巴曲缬沙坦治疗心衰的治疗疗效。方法：选取该院2022年4月至2023年4月诊治的50例心衰患者；查阅患者的基本情况，在保证患者治疗安全的情况下分别对其采取相应的治疗措施；B组患者应用常规治疗联合沙库巴曲缬沙坦，A组患者在B组基础上应用达格列净。采取该院自制的《治疗疗效评分表》，根据其疾病病症、不良反应、治疗疗效、心功能等进行评分统计。结果：A组患者治疗有效率（92%）明显高于于B组患者治疗有效率（64%），组间差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，A组患者的血浆BNP、血浆NT-proBNT、LVEDD、LVESD均明显低于B组，其LVEF高于B组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：达格列净联合沙库巴曲缬沙坦在心衰治疗应用上，可提高其治疗有效率，缓解疾病病症，改善心功能，为患者提供优质的治疗服务，具有推广意义。

简介：摘要：目的：对非洛地平,缬沙坦联合治疗高血压临床价值进行研究。方法：研究时间段选择2022年7月~2023年6月，对象为此期间在我院接受治疗的高血压患者，其中有50例选择非洛地平与缬沙坦联合治疗，设置为观察组；另外50例选择非洛地单独治疗，设置为对照组。观察两组患者的治疗有效情况。结果：（1）观察组患者的有效性数据为96.0%，优于对照组患者的82.0%（P<0.05，X =2.875）。（2）观察组患者的舒张压与收缩压水平优于对照组患者（P均<0.05，t=2.152，2.079）。结论：非洛地平,缬沙坦联合治疗高血压具有较高的临床价值。

简介：摘要目的观察分析辛伐他汀联合缬沙坦治疗高血压伴高脂血症的临床应用效果。方法本次研究行回顾性调查法，以我院98例高血压伴高脂血症患者为对象实施研究方案。随机法分组，均分至对照、试验两组，对照组患者服用氨氯地平阿托伐他汀，试验组患者服用辛伐他汀联合缬沙坦，对比记录两组的应用效果。结果①治疗后，两组血压与血脂水平均有所改善，但试验组改善程度优于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）；②试验组血压控制结局总有效率为95.9%（47/49），对照组为77.6%（38/49），优势明显，具有统计学差异（P＜0.05）。结论对于高血压伴高脂血症患者而言，辛伐他汀联合缬沙坦能明显降低患者的体内血压与血脂水平，有效控制疾病进一步发展，改善预后情况，值得临床应用借鉴。

简介：摘要目的分析和研究缬沙坦联合硝苯地平治疗高血压临床疗效。方法选取2012年11月—2014年3月高血压患者75例，采用缬沙坦联合硝苯地平治疗，将其治疗方法与效果进行回顾性的分析与总结。结果75例患者治疗8周后的血压水平值与治疗前相比较治疗后收缩压与舒张压检测值均明显低于治疗前P＜0.05。75例患者治疗期间出现不良反应6例，发生率为8.0%。结论将缬沙坦与硝苯地平联合应用于高血压患者治疗中，其能够有效控制患者血压水平值，并且患者在服用药物治疗期间发生不良反应症状较轻微，安全性较高，值得推广。

简介：目的:探讨缬沙坦与氨氯地平在高血压患者中的临床应用价值。方法:将收治的高血压患者随机分为研究组和对照组。对照组采用氨氯地平的药物治疗,而研究组采用缬沙坦联合氨氯地平治疗,比较分析两组患者的临床治疗情况。结果:与对照组相比,研究组临床显效率和总有效率明显提高,而无效率明显降低;治疗后的TC、TG和LDL-C水平均显著降低,HDL-C水平则显著增高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:缬沙坦联合氨氯地平在有效控制高血压患者血压状况的同时,对于患者血脂的改善均具有重要意义。

简介：摘要目的讨论氨氯地平联合缬沙坦治疗高血压的治疗效果。方法择取2011年7月至2012年12月份在我院接受治疗的222例原发性高血压病患。将其分为3组，每组74例病患。甲组使用氨氯地平治疗高血压，乙组使用缬沙坦治疗高血压，丙组使用氨氯地平联合缬沙坦治疗高血压。对三组的治疗效果以及不良反应进行对比。结果甲组的有效率为64.9%，乙组为59.5%，丙组的为93.2%；丙组的有效率远远高于乙组和甲组，差异具有比较性，P<0.05；乙组和甲组的总有效率无明显差异性，P>0.05。甲组、乙组、丙组的不良反应发生率分别为6.8%、5.4%、5.4%，三组无显著差异性，P>0.05。结论氨氯地平联合缬沙坦治疗高血压的效果显著，远远高于单独用药，值得临床上广泛推广。

简介：摘要：目的：探讨非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的效果。方法：选择2022年1月—2022年12月期间在我院治疗高血压的患者78例作研究，随机分为观察组（n=39）和对照组（n=39），对对照组患者单独使用非洛地平进行治疗，观察组则使用非洛地平联合缬沙坦进行治疗，比较不同治疗方法的效果。结果：观察组患者的收缩压、舒张压明显优于对照组，且治疗优良率明显高于对照组。结论：对高血压患者使用非洛地平联合缬沙坦进行治疗效果显著，可有效降低患者的收缩压及舒张压，提高治疗有效率，改善患者生活质量。

简介：摘要目的观察分析缬沙坦治疗高血压的临床疗效。方法选取我院2015年1月至2016年12月收治的60例原发性高血压患者，随机的分为观察组与对照组，每组各30例。对照组患者口服马来酸依那普利治疗，观察组患者口服缬沙坦治疗，比较两组患者治疗前后的血压、心率以及不良反应的发生情况。结果经过治疗后两组患者的血压均有明显的下降，相比于治疗前差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的心率无明显统计学差异（P＞0.05）；与观察组相比，对照组患者具有干咳、头晕等轻微不良反应。结论缬沙坦治疗高血压具有良好的临床疗效和较高的安全性，能有效维持血压正常水平，值得临床推广使用。

简介：目的：探讨血管紧张素（hng）Ⅱ受体拮抗剂缬沙坦在治疗心功能不全中的临床疗效。方法：选择NYHA心功能分级Ⅲ-Ⅳ级、左室射血分数（LVEF）≤50％的患者60例，随机分为缬沙坦和卡托普利组，于服药前及服药后6个月后观察临床症状，超声心动图。结果：两组用药后左室射血分数（LVEF），心输出量（CO），心脏指数（CI）及左室舒张末内径（LVEDD）等指标均有改善（P〈0．05）。结论：缬沙坦和卡托普利均能改善左心室收缩舒张功能。

简介：【摘要】目的：比较慢性心力衰竭(CHF)采取沙库巴曲缬沙坦、缬沙坦治疗的效果。方法：选取2023年3月至2023年12月收治的CHF患者74例，随机分为观察组(沙库巴曲缬沙坦)和对照组(缬沙坦)各37例，对比效果。结果：观察组心功能指标优于对照组(P<0.05)；观察组有效率高于对照组(P<0.05)；观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论：在CHF治疗期间，沙库巴曲缬沙坦较缬沙坦存在更加理想的疗效，值得应用。

简介：摘要：目的：分析缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压的临床效果。方法：选取2019年5月至2020年5月我院收治的高血压患者96例，将其随机分为两组，每组患者人数为48例。对照组患者采用氨氯地平片予以治疗，观察组患者采用缬沙坦联合氨氯地平治疗，对比两组患者治疗前后的血压状况、治疗有效率和不良反应发生率。结果：经研究发现，两组患者治疗前的舒张压和收缩压，均未出现明显差异，不具备统计学意义（P＞0.05）。但观察组患者治疗后的收缩压（117.65±5.48）mmHg、舒张压（88.24±5.44）mmHg和不良反应发生率（2.08％），均明显低于对照组患者治疗后的相关数据（133.55±7.51）mmHg、（96.07±5.13）mmHg和（16.67％），具有统计学意义（P＜0.05）。而且，观察组患者的治疗有效率为（95.83％），与对照组患者的治疗有效率（83.33％），也存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：缬沙坦联合氨氯地平在临床治疗中的应用，能够使高血压患者的整体治疗效果得到显著的提升，令患者的血压水平趋于正常状态。同时有效降低了各类不良反应的发生，让患者免受额外的疼痛折磨，在临床工作中具有重要的推广价值。

简介：摘要目的探讨老年慢性心力衰竭患者治疗中缬沙坦的应用价值。方法择选2017年11月-2018年4月，我院收治的老年慢性心力衰竭患者73例，作为研究主体。以治疗方式差异作为分组依据，划分为观察组（n=36）和对照组（n=37）。将卡维地洛应用于对照组，将缬沙坦应用于观察组。对两种治疗方式的价值对比分析。结果观察组在临床疗效、心排血量（CO）、血浆脑钠肽（BNP）水平以及射血分数（LVEF）指标上，与对照组展开比对，改善效果均显著（P＜0.05）。结论缬沙坦代替卡维地洛在老年慢性心力衰竭患者治疗中应用，意义非凡，因此，临床应用价值显著。

简介：摘要目的研究非洛地平联合缬沙坦对高血压治疗的作用。方法观察60例高血压患者进行药物治疗的疗效。结果治疗后，观察组有效率96.67%，远较对照组的73.33%高，两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论非洛地平联合缬沙坦是科学的降压方案，对控制血压水平意义重大。