简介:【摘要】目的 对我院神经性耳鸣患者临床中采用温针灸治疗的效果进行研究分析。 方法 将 2018 年 8 月 -2019年 8 月期间我院收治的 50 例患有神经性耳鸣的患者 使用随机单盲法平均分成常规组( 25 例,针刺治疗 )和实验组( 25 例, 温针灸治疗 ),对比分析 两种治疗方案在神经性耳鸣患者治疗中的临床疗效。 结果 相关数据及指标表示:治疗后常规组( 25 例,针刺治疗 )的 总有效率( 72.00 % )相比 实验组( 25 例, 温针灸治疗 )( 96.00% )较低,且 两组相关数据对比,组间差异明显, 具有统计学意义( P< 0.05); 结论 温针灸治疗效果显著,不仅可以有效改善神经性耳鸣患者的听力级别,同时还可以整体提高患者的临床治疗总有效率。
简介:摘要:目的:探讨中医经络调理配合针灸模式在神经性耳鸣治疗中的应用效果研究。方法:将2022年1月至2023年12月作为研究时段,在该时段将76名我院中收入的神经性耳鸣患者,作为研究对象开展对照实验,对所有患者进行随机两组均分,单组内设置38名患者,记名为对照组与实验组。对照组内患者应用褪黑素片配合应用地塞米松磷酸钠注射液进行鼓室内注射,实验组患者则在对照组的用药基础上,配合应用中医经络调理配合针灸进行治疗,在治疗完成后,由医务人员评估两组患者的治疗效果。结果:在本次研究治疗完成后发现,相较于对照组来说,实验组患者的治疗总有效率更高,为97.37%,明显高于对照组的71.05%,差异对比显著存在(P<0.05)。结论:本次研究通过对照实验证实了中医经络调理配合针灸在治疗神经性耳鸣方面具有显著的疗效,与传统的褪黑素片和地塞米松磷酸钠注射液进行鼓室内注射的方法相比。因此,推荐将中医经络调理和针灸作为神经性耳鸣治疗的重要手段,以便为患者提供更为有效的治疗选择。
简介:【摘要】:目的:探讨针灸治疗神经性耳鸣的应用价值。方法:抽取在我院接受治疗的神经性耳鸣患者 68例为研究对象,随机分为对照组与研究组,对照组接受常规治疗,研究组在常规治疗基础上进行针灸治疗,对两组治疗效果进行比较分析。结果:在临床治疗总有效率方面研究组明显高于对照组( p<0.05)。结论:神经性耳鸣在常规西药治疗基础上应用针灸治疗,能有效改善患者耳鸣症状,提升临床疗效,应用价值显著。
简介:【摘要】目的:探讨针对气滞血瘀型神经性耳鸣患者采用温针灸治疗的应用价值,分析疗效并观察患者预后情况。方法:选取2021年5月到2022年5月我院收治的80例气滞血瘀型神经性耳鸣患者,随机编号均分2组,对照组(n=40)为其提供药物+生物反馈放松训练疗法,研究组(n=40)在此基础上采用温针灸治疗,对比总体疗效、耳鸣严重程度评分、平均听阈值及疼痛评分、生活质量评分。结果:两组间比较,研究组治疗总有效率更高;研究组THI量表评分更低;研究组平均听阈值及疼痛评分均更低;研究组SF-36量表评分更高,P<0.05。结论:对气滞血瘀型神经性耳鸣患者采用温针灸治疗可改善耳鸣症状,降低平均听阈值,改善生活质量,建议推广。
简介:摘要目的研究探讨不同针灸方法对神经性耳鸣的治疗效果。方法选取本院2014年9月~2016年3月期间收治的神经性耳鸣患者136例,采取双盲对照方式随机将患者划分为两组,其中68例为治疗A组,采取电针治疗方式,余下68例作为治疗B组,则选择应用毫针辅以艾灸行温针灸治疗,对比两组患者临床疗效。结果两组患者通过有效治疗后,患者治疗有效率均在90%以上,两组的疗效差别经统计学检验无明显差异,治疗组与对照组疗效相当;治疗B组患者治疗后在症状改善效果略高于治疗A组,不过差异不具统计学意义(P>0.05)。结论采取中医穴位之医理行针灸疗法对神经性耳鸣进行处理,其疗效得到广大患者肯定,有效降低患者治疗期的病痛感,减轻患者经济负担。
简介:摘要目的探讨辨证取穴针刺治疗神经性耳鸣的疗效。方法将41例经临床诊断为神经性耳鸣的患者分为对照组、治疗组,其中对照组20例,治疗组21例。结果20例对照组患者中痊愈0例(0%),显效4例(20%),有效6例(30%),无效10例(50%),总有效率50%。21例治疗组患者中痊愈2例(9.5%),显效6例(29%),有效10例(47.6%),无效3例(14.30%),总有效率85.70%。结论针刺治疗神经性耳鸣疗效显著。
简介:[摘要]目的:分析针灸治疗神经性耳鸣的取穴规律。方法:通过在中国知网、万方、维普等期刊数据库中查找关于针灸治疗神经性耳鸣的相关资料,然后将查找到的资料录入到中医传承辅助系统中,采用系统软件针对收集的信息进行深入挖掘和分析,寻找取穴的规律。结果:本次实验调查,共筛查到相关文件40余篇,其中包括70个治疗神经性耳鸣的针灸处方,包含着60个针灸穴位,分析其中出现频率最高的穴位为以下几个:听宫穴、翳风穴、听会穴、中渚穴、耳门穴。结论:采用针灸治疗神经性耳鸣疾病,具有宣通气血、疏通耳窍、补气益血为主,因此在治疗神经性耳鸣时的针灸选穴原则为在手少阳经、足少阳经取穴,其中在手少阳三焦经上的取穴最多,同时治疗效果也较为突出,从而形成了神经性耳鸣疾病取穴的规律。
简介:摘要:目的 探究神经性耳鸣采用针刺耳鸣穴为主治疗的效果如何。方法:参与到本次实验的患者有60名,主要是我院在2019年12月-2020年12月收治的80例神经耳鸣患者,因为本次实验采取的是对比的研究方式,每组有30例。本次实验中采用常规针刺法的是对照组,而选用敦煌《灸经图》针刺耳鸣穴为主的是治疗组。在治疗进行了4周以后将2组的耳鸣的严重程度进行评分,同时还有耳鸣残疾评估量表,以及临床疗效评估。结果:经过一系列的治疗后,两组患者在各方面的评分方面都有所降低,但是在具体的数值方面治疗组要比对照组优异。结论:进过分析与研究后了解到,针刺耳鸣穴在治疗神经性耳鸣的临床疗效方面确有奇效,非常值得广泛推广应用。
简介:摘要目的探讨耳聋1号联合温针灸治疗老年神经性耳鸣106例的临床效果及价值。方法选取2015年10月~2016年10月期间来我院接受治疗的106例神经性耳鸣老年患者分为对照组与观察组。其中,对照组53例,接受温针灸治疗;观察组53例,在对照组基础上联合耳聋1号药物治疗。观察两组患者的治疗效果、治疗前后的症状及体征、随访3月复发率、不良反应率等情况。结果两组患者经过治疗后病情有不同程度的好转,但观察组总有效48例(90.57%)高于对照组38例(71.70%),差异具有统计学意义,即P<0.05。观察两组患者在治疗前后的耳鸣、头晕眼花、失眠等变化。治疗前两组无显著差异,即P>0.05,治疗后,观察组的三项指标与对照组相比均有明显差异,差异均具有统计学意义,即P<0.05。观察组不良反应数略多于对照组,差异不具有统计学意义,即P>0.05。观察组随访3月复发率明显少于对照组,差异具有统计学意义,即P<0.05。结论耳聋1号联合温针灸治疗老年神经性耳鸣的临床效果显著,不良反应率较少,且复发率低,值得临床上进一步推广使用。