简介：【摘要】目的：探讨牙周护理干预对牙周维护治疗效果的影响。方法：在选择接受牙周维护治疗的研究对象时，将时间范围规定为2021年5月-2023年5月，在确定本研究对象的主要例数时，将86例作为总例数，在确定本研究对象的分组方式时，将电脑随机法作为主要方式，43例为两组平均例数，传统护理及牙周护理干预为两组患者需要接受的护理模式，观察护理前后的牙周指标水平的变化情况。结果：在比对上述指标的过程中，试验组护理后的牙周指标水平显著优于对照组，P<0.05。结论：牙周护理干预对牙周维护治疗效果具有积极的影响。

简介：目的：评估分析老年牙周维护治疗对保持牙周治疗效果的作用。方法：运用随机抽样的方法选取我院2013年1月至2014年9月收治的40例老年慢性牙周炎患者,依据随机数字表法将这些患者分为研究组（n=20）和对照组（n=20）。对研究组患者进行专业牙周维护治疗,让对照组患者自行进行牙周维护,一年后对两组患者的牙周探诊深度、牙周附着水平、牙槽骨高度变化情况进行统计分析。结果：研究组患者6个位点治疗前后的PD差和AL差均显著大于对照组（P〈0.05）;研究组患者治疗前后的牙槽骨高度差大于对照组（P〈0.05）。结论：牙周维护治疗能够有效保持牙周治疗效果,值得推广。

简介：摘要目的探讨戒烟护理干预对牙周炎治疗效果的影响。方法以我院2015年1月-2016年1月确诊为慢性牙周炎的48例男性吸烟患者为研究对象，治疗后按患者戒烟情况分为戒烟组（SC）及未戒烟组（NC），对患者治疗前后PD、AL指标变化，IL-6与PGE2浓度变化进行记录对比。结果治疗前SC组及NC组PD及AL值、IL-6与PGE2浓度无显著差异，治疗后两组各项指标均显著低于治疗前，且SC组治疗后PD及AL值、IL-6与PGE2浓度明显低于NC组，（P＜0.05）。结论戒烟能降低患者PD、AL、IL-6与PGE2水平，提高牙周炎的治疗效果。

简介：【摘要】目的 分析研究牙周微创手术治疗重度牙周炎伴牙周骨内缺损诊疗效果。方法 选取本院90例重度牙周炎伴牙周骨内缺损患者作为本次的研究对象，时间2020年01月-2021年01月，采取抛硬币法将所有患者分为参照组（行传统翻瓣术治疗）和研究组（行牙周微创手术治疗），各45例。术后3-6月之后比较两组牙周探诊深度及牙齿稳固性及咬合力的生活质量。结果 研究组牙齿稳固性及咬合力等各项生活质量评分均明显高于参照组（P＜0.05），牙周探诊深度、牙周附着水平明显优于参照组（P＜0.05）。结论 牙周微创手术治疗重度牙周炎伴牙周骨内缺损诊疗效果更为明显，改善牙周探诊深度，牙周附着水平以及患者的牙齿稳固性及咬合力的生活质量，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析应用牙周护理干预对牙周维护治疗患者的作用。方法：本次研究时间段在2019年6月至2020年1 月期间，我院接收的124例牙周维护治疗患者，使用抽签法平均分为对照组和观察组，每组62例，对照组采用常规护理模式，观察组采用牙周护理干预模式。比较两组患者采用不同护理方式的牙周健康情况、口腔保健行为。结果：两组患者在进行护理后，牙周健康情况对比差异明显（P

简介：

简介：摘要目的探讨和分析在慢性牙周炎患者中牙周维护+基础治疗的疗效。方法此次抽取2013年1月—2015年12月在我院医治的慢性牙周炎患者（286例）当分析的对象，以入院顺序分乙组、甲组，每组143例。此次研究患者均基础治疗，研究甲组加牙周维护，总结相关指标和疗效。结果甲组的临床附着丧失、牙周探诊深度、出血指数、菌斑指数都小于乙组，差异显著，P＜0.05。甲组治疗的总有效率大于乙组，差异显著，P＜0.05。结论在慢性牙周炎患者中，牙周维护+基础治疗的疗效确切，可明显改善相关指标，且治疗有效率较高。

简介：摘要目的探讨牙周基础治疗在侵袭性牙周炎中的治疗效果。方法根据纳入标准选取2014年3月～2015年3月于长春中医药大学附属医院口腔科就诊的应用牙周基础治疗的侵袭性牙周炎患者100例，男性52例，女性48例，年龄18～52岁，平均年龄29.18±8.61岁。对所有患者进行相关检查，观察并记录牙周附着丧失、牙周探诊深度、出血指数以及患者松动程度，然后进行牙周基础治疗，治疗后6个月再次观察并记录牙周附着丧失、牙周探诊深度、出血指数以及患者松动程度。结果所研究的100例侵袭性牙周炎患者，治疗前附着丧失3.67±0.74mm，治疗后6个月附着丧失1.02±0.36mm，差异显著（P=0.001）；治疗前牙周探诊深度3.93±0.99mm，治疗后6个月牙周探诊深度1.99±0.21mm，差异显著（P=0.000）；治疗前出血指数2.82±0.42，治疗后6个月出血指数0.79±0.21，差异显著（P=0.000）。患牙松动程度，治疗前无松动26例（26.0），治疗后6个月无松动44例（44.0%），差异显著（P=0.008）；治疗前I度松动30例（30.0%），治疗后6个月41例（41.0%），无显著差异（P=0.104）；治疗前II度松动27例（27.0%），治疗后6个月II度松动11例（11.0%），差异显著（P=0.004）；治疗前III度松动17例（17.0%），治疗后6个月III度松动4例（4.0%），差异显著（P=0.003）。结论牙周基础治疗对侵袭性牙周炎的临床效果显著，能显著减少附着丧失、牙周探诊深度、出血指数、患牙松动程度，值得在临床中推广。

简介：摘要目的比较牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗重度牙周炎的疗效。方法将我院收治的100例重度牙周炎患者纳入本次实验，入选病例均来自2016年1月至2017年5月，按照硬币法将其均分为两组，将采取牙周—牙髓联合治疗的50例患者设为分析组，将采取单纯牙周治疗的50例患者设为对照组，对两组患者的治疗效果进行对比。结果分析组患者治疗总有效率（94.0%）明显高于对照组（76.0%），两组比较P＜0.05。结论牙周-牙髓联合治疗相比于单纯牙周治疗重度牙周炎的效果更佳，更适宜临床推广应用。

简介：摘要：目的：就牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗重度牙周炎的疗效进行分析、对比。方法：本次入选人员均选自2020年2月至2021年2月我院收治的重度牙周炎患者（50例），基于数字法的前提下随机分为观察组（25例）和对照组（25例），前者予以单纯牙周治疗，后者予以牙周-牙髓联合治疗。结果：经有效治疗后，患者的临床症状得以明显缓解，尤其是应用牙周-牙髓联合治疗的观察组，牙周袋深度、龈沟出血指数等指标呈良好趋势，治疗总有效率较高，相比之下对照组情况则较差，组间呈现的差异显著（P＜0.05）。结论：在重度牙周炎的治疗中，相较于单纯牙周治疗，牙周-牙髓联合治疗效果更加明显，值得推广、应用。

简介：[摘要]目的：研究对牙周牙髓联合病变患者实施牙周基础治疗联合根管治疗取得的临床效果。方法：本次实验研究选取时间为2021年5月-2022年5月期间，选取本院诊治的牙周牙髓联合病变患者73例，采用随机数字表方式将患者分为对照组（36例，实施根管治疗）和观察组（37例，实施牙周基础治疗联合根管治疗），对比两组治疗的临床效果以及不良反应发生率。结果：经不同治疗，观察组治疗的有效率较高、不良反应发生率较低，与对照组比较差异有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：探讨分析根据治疗联合不同时机牙周治疗对牙周源性牙周牙髓联合病变患者的治疗效果。方法：本研究选取2020年1月-2021年8月间在我院牙科接受根管治疗的86例牙周源性牙周牙髓联合病变患者作为研究对象，并根据所有研究对象的牙周治疗时机差异进行分组，A组患者于根管治疗后1周内接受牙周治疗，B组患者则于根管治疗后1个月行牙周治疗，比较组间治疗效果和治疗后各项牙周指标水平差异。结果：A组研究对象的治疗有效率要明显高于B组（P＜0.05），且A组研究对象治疗后的各项牙周指标也要优于B组，P＜0.05。结论：根管治疗联合早期牙周治疗能进一步提升牙周源性牙周牙髓联合病变患者的治疗效果，有助于患者各项牙周指标的改善，应用价值较高。

简介：

简介：摘要目的探究口腔牙冠修复前行牙周整复术的治疗效果。方法据随机数字表法随机选用在我院接受口腔牙冠修复治疗的60例患者作为观察对象，且将其分组治疗，即干预组（牙周整复术+牙冠修复术）与对照组（牙冠修复术），每组均有30例患者。对比两组的恢复理想率、牙龈退缩率。结果干预组的恢复理想率（96.67%）高于对照组的73.33%、牙龈退缩率（3.335）低于对照组的20.00%（P<0.05）。结论口腔牙冠修复前，采用牙周整复术实施于患者的临床治疗中，效果显著，安全指数高，此法值得在各大基层医院中推广使用。

简介：摘要目的分析慢性牙周炎患者应用牙周维护治疗的远期疗效。方法随机选择2015年1月-2016年1月在本院接受治疗的慢性牙周炎患者70例参与研究，随机平均分成2组，对照组仅对患者进行牙周基础治疗，观察组在牙周基础治疗后对患者进行牙周维护治疗，比较两组远期效果。结果观察组每年每例患者牙齿缺失数（0.13±0.06）颗，对照组（0.37±0.12）颗；观察组复诊时PD值以及牙周袋位点平均比例明显优于对照组；观察组治疗后BI≥2位点比例以及AL值明显优于对照组（P＜0.05）。结论牙周维护治疗能够提高慢性牙周炎治疗的远期疗效，使患者牙周组织功能以及结构得到有效改善，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨基础治疗联合牙周维护对慢性牙周炎的治疗效果。方法：2020年8月到2021年8月，以慢性牙周炎为研究疾病，选取医院收治的88例进行研究，实施抽签法分组，每组有44例患者。采用单纯基础治疗的患者是对照组，采用基础治疗、牙周维护的患者是观察组，比较两组治疗效果、牙周指标和不良反应。结果：观察组治疗有效率大于对照组（P＜0.05），观察组治疗后的四项牙周指标均低于对照组（P＜0.05），观察组不良反应率小于对照组（P＜0.05）。结论：慢性牙周炎确诊后联合应用基础治疗、牙周维护，可提升治疗效果，改善各项牙周指标，减少治疗期间的不良反应，具有显著应用价值。

简介：摘要：目的：探讨在慢性牙周炎治疗过程中应用基础治疗联合牙周维护的临床疗效和价值。方法：研究时间为2020年9月—2022年9月，回顾性研究选取在我院收治的40例慢性牙周炎患者，按随机分组法均分为试验组（基础治疗联合牙周维护）和对照组（基础治疗），观察患者的临床治疗效果。结果：试验组患者的临床疗效、治疗满意度较对照组优异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在慢性牙周炎治疗过程中应用基础治疗联合牙周维护，临床疗效理想，治疗满意度高，可以在临床上进行推广。

简介：摘要目的对比牙周病的单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的效果。方法按照治疗方法的不同将我院2017年1月—2019年3月期间收治的100例牙周病患者分为单纯组和联合组。单纯组采用单纯性牙周治疗，联合组采用牙周和牙周正畸联合治疗，比较两组疗效。结果单纯组并发症发生率26%，牙周和联合组并发症发生率4%，差异显著（P＜0.05）；组间治疗后的探诊深度、牙冠长度、牙根长度及牙槽骨密度对比，差异显著（P＜0.05）。结论牙周正畸联合治疗牙周病疗效确切，安全可靠，值得临床应用。

简介：摘要目的对比牙周病的单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的效果。方法按照治疗方法的不同将我院2017年1月—2019年3月期间收治的100例牙周病患者分为单纯组和联合组。单纯组采用单纯性牙周治疗，联合组采用牙周和牙周正畸联合治疗，比较两组疗效。结果单纯组并发症发生率26%，牙周和联合组并发症发生率4%，差异显著（P＜0.05）；组间治疗后的探诊深度、牙冠长度、牙根长度及牙槽骨密度对比，差异显著（P＜0.05）。结论牙周正畸联合治疗牙周病疗效确切，安全可靠，值得临床应用。