简介：【摘要】目的：研究缬沙坦 +氢氯噻嗪在老年高血压临床治疗中的应用效果。方法：选择我院于 2017年 8月 -2018年 2月期间收治的老年高血压患者 106例，以随机数字表为参考划分为观察组以及对照组，各 53例。对照组患者接受缬沙坦治疗，观察组患者以对照组患者的治疗方案为基础，接受氢氯噻嗪治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者的血压低于对照组患者，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；此外，观察组患者的临床治疗有效率为 96.22%，对照组患者的临床治疗有效率为 75.47%，对比数据，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在老年高血压患者临床治疗期间，对患者施以缬沙坦 +氢氯噻嗪疗法，可以有效改善患者血压，提高患者治疗效果。

简介：【摘 要】目的：观察社区老年高血压以缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗的临床效果。方法：在本社区近1年收治的老年高血压中收集病例，按照双盲法将128例患者分成两组，64例为对照组，用药为缬沙坦，64例为研究组，用药为缬沙坦+氢氯噻嗪，评比两组血压水平变化情况与不良反应发生情况。结果：治疗后两组患者与治疗前展开比较，SBP、DBP均明显降低，尤其是研究组，其血压水平降低幅度优于对照组，P＜0.05；不良反应发生率展开比较，研究组与对照组的差异不显著，P＞0.05。结论：缬沙坦与氢氯噻嗪联合进行社区老年高血压的治疗，既可以显著降低血压水平，又能够保证理想的治疗效果和安全性，值得在临床中进行积极推广。

简介：摘要：目的 探讨缬沙坦联合氢氯噻嗪在治疗急诊高血压方面的效果。方法 选择在我院2021年12月-2022年12月接受治疗的62例急诊高血压患者作为研究对象，将患者分为对照组和观察组，每组患者都有31例，为对照组患者提供缬沙坦治疗，为观察组患者提供缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗，在为期3个月的治疗以后，对比分析对照组和观察组患者的接受治疗后的效果。结果 观察组患者所接受的高血压治疗效果显然高于对照组患者，收缩压和舒张压处于标准水平且显著低于对照组患者，且观察组患者的副作用出现几率明显低于对照组患者，两组数据差异均具有统计学比较意义（P

简介：摘要目的探讨缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床治疗效果。方法选取我院2015年1月~2017年12月收治的60例高血压患者，分为两组即观察组和对照组各30例，观察组采用缬沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗，对照组采用缬沙坦进行治疗，对两组治疗效果进行比较分析。结果两组患者经治疗，观察组总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；治疗后两组患者的血压比较观察组优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论高血压的治疗采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察缬沙坦联合氨氯地平与缬沙坦联合氢氯噻嗪在老年高血压中的应用效果。方法将我院2014—2015年收治的120例高血压病患者随机分成联合使用缬沙坦与氨氯地平治疗的观察组与联合使用缬沙坦与氢氯噻嗪治疗的对照组，在有效疗程结束后，比较两组本次治疗效果。结果观察组心血管事件发生率为1.7％低于对照组8.3％，组间差异具备统计学意义（P<0.05)。结论在老年高血压病治疗中联合使用缬沙坦、氨氯地平与联合使用缬沙坦、氢氯噻嗪治疗临床效果近似，相比之下缬沙坦联合氨氯地平心血管事件与不良反应发生率要略低。

简介：摘要对缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床医学效果进行研究和分析。方法对在本院接受高血压治疗的52组病人进行研究。将52组高血压病人随机分为两组，为对照组中的病人应用缬沙坦进行高血压的治疗，利用缬沙坦联合氢氯噻嗪的方法，为治疗组高血压病人进行治疗。在两种方法应用治疗后，对两组的疗效进行对比分析。结果经过不同方法的治疗，治疗组于对照组相比，总有效率高近20%。并且治疗组的效率接近完全，差异较为明显，具有一定的统计学意义（P＜0.05）。对照组的舒张压比治疗组的舒张压要高，对比非常明显，具有统计学意义。两组的不良反应发生的几率基本相同，P＞0.05，差异无统计学意义。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪对高血压进行治疗，效果比单纯应用缬沙坦对高血压进行治疗的效果好，在临床医学中可以得到广泛应用。

简介：摘要缬沙坦是一种口服有效的特异性的血管紧张素Ⅱ（AT1）受体提起拮抗剂。目的缬沙坦联合联合氢氯噻嗪治疗效果和对照比较。方法选取120例高血压患者分为对照组和观察组两组，每组60例采取不同治疗方案。其中对照组采取卡托普利联合硝苯地平控释片治疗；观察组采取缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗。结果疗程为6个月，对照组患者总有效率为91.7%，观察组患者总有效率为96.7%，明显好于对照组。差异有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压疗效好、安全性好，且用药依从性好，是理想的降压治疗方法。

简介：[ 摘要 ] 目的 在缬沙坦基础上分别联合氨氯地平、氢氯噻嗪治疗老年高血压，观察其疗效差异。 方法 将 2016 年 3 月至 2019 年 12 月期间本院收治的 176 例 老年高血压患者进行随机分组，分别为 A 组（ n=88 ）、 B 组（ n=88 ）。 A 组给予缬沙坦联合氨氯地平治疗， B 组给予缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗，观察两组治疗效果、不良反应及治疗前后内皮细胞功能指标 [ 血浆内皮素、血浆一氧化氮（ NO ） ] 的变化，并对其两组之间的差异。 结果 A 组治疗总有效率 96.59% 和 B 组 94.32% 相当（ P ＞ 0.05 ）；治疗后，两组血浆内皮素水平明显下降，而 NO 水平明显上升（ P ＜ 0.05 ），而两组水平相当（ P ＞ 0.05 ）； A 组不良反应发生率 3.41% 较 B 组 12.50% 更低（ P ＜ 0.05 ）。 结论 缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的效果与缬沙坦联合氢氯噻嗪相当，均可有效改善患者内皮细胞功能，但相对而言，前一种治疗方案的安全性较高。

简介：摘要：目的：分析老年高血压患者缬沙坦治疗期间，分别联合氨氯地平、氢氯噻嗪药物的临床成效。方法：研究时间开始于2020年1月，结束于2021年10月，参考病例均于本院就诊治疗，具体构成为：60例老年患者，将其分组后，组别名称为：A组、B组，指导依据为：电脑随机法；其中，30例老年患者在A组中收纳，30例老年患者在B组中收纳，2组检查结果确诊为：高血压，治疗药物为：缬沙坦+氢氯噻嗪用于前者，缬沙坦+氨氯地平用于后者，比较2组成效。结果：药物治疗后，对老年高血压患者予以评测，在心率、收缩压、舒张压方面，A组相比B组，差异小，P＞0.05；不良反应发生率中，缬沙坦+氢氯噻嗪治疗数据为33.33%，缬沙坦+氨氯地平治疗数据为10.00%，可见，后者较前者低，B组优势明显，P＜0.05。结论：老年高血压患者治疗期间，在心率水平，收缩压、舒张压较好改善方面，缬沙坦联合氢氯噻嗪，缬沙坦联合氨氯地平效果确切，但是在预防不良反应，减少发生率方面，后者效果更佳，推广价值高。

简介：摘要：目的 对比老年高血压患者应用缬沙坦氢氯噻嗪片与缬沙坦片治疗的临床效果。方法 由我院收治的老年高血压患者中随机抽取60例开展研究，依据用药种类将其平均分成参照组、研究组。参照组患者治疗中使用缬沙坦片，研究组患者治疗中使用缬沙坦氢氯噻嗪片。对比两组患者血压控制效果、不良反应发生率。结果 用药15及30天后研究组患者血压控制效果明显更优、用药后研究组患者出现不良反应几率较低，在以上指标方面两组差别小（P＜0.05）。结论 老年高血压患者应用缬沙坦氢氯噻嗪片进行治疗，可有效控制患者血压指标且安全性比较高。

简介：摘要目的比较缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者的临床疗效。方法将80例老年原发性高血压患者随机分为A、B两组，A组给予缬沙坦+苯磺酸氨氯地平，B组给予缬沙坦+氢氯噻嗪。比较两组患者血压变异性、中心动脉压（CAP）、桡动脉增强指数（AI）、血压达标率以及不良反应之间的差异。结果A组患者24hSBPV、白昼SBPV、24hDBPV和白昼DBPV在各时间点均有显著差异（P<0.05或P<0.01）；夜间SBPV仅在治疗16周后显著低于入组时（P<0.01）。B组患者24hSBPV、白昼SBPV在各时间点均有显著差异（P<0.05或P<0.01）。A组治疗16周后24hSBPV、白昼SBPV水平显著低于B组（P<0.05或P<0.01），A组治疗8周后、16周后24hDBPV、白昼DBPV水平均显著低于B组（P<0.05或P<0.01）；两组患者治疗16周后AI及CAP均较入组时显著下降，且A组均显著低于B组（P<0.05）。两组患者在治疗6周时的血压达标率无显著差异，治疗期间两组不良反应发生率无显著差异。结论缬沙坦联合氨氯地平在控制白昼血压波动、维持冠状动脉持续而稳定的血液供应、降低CAP以及改善动脉硬化的改善作用方面更具优势，且药物相关性不良反应较少，更适用于老年患者。

简介：摘要目的观察并比较老年高血压患者分别采用缬沙坦＋氨氯地平与缬沙坦＋氢氯噻嗪进行治疗的效果。方法随机将我院收治的84例老年高血压患者分为两组，接受缬沙坦＋氨氯地平治疗的为观察组，应用缬沙坦＋氢氯噻嗪进行治疗的则为对照组。统计两组患者的药物治疗效果，并展开对比与评价。结果观察组与对照组的治疗总有效率分别为95.2%与92.9%，两组数据差异不大，无统计学意义（P＞0.05）。而在不良反发生率方面，观察组为9.5%，相比于对照组的28.6%明显降低，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于老年高血压患者，在缬沙坦治疗的基础上分别联合应用氨氯地平或氢氯噻嗪，均可获得较为理想的治疗效果，但缬沙坦＋氨氯地平治疗时产生的不良反应比较少，安全性更高，值得重视。

简介：【摘要】目的：探讨在老年高血压患者中，缬沙坦联合氨氯地平与缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗方案之间的效果差异。方法：选择了我院在2022年1月至12月期间收治的60例老年高血压患者，并将其随机分为两组，每组30例患者。其中，研究组接受了缬沙坦联合氨氯地平治疗，而对照组接受了缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗。通过比较两组患者在治疗过程中的不良反应以及治疗前后的收缩压和舒张压，来评估不同治疗方案的效果差异。结果：与对照组相比，研究组的不良反应发生率较低，并且治疗后的舒张压和收缩压明显改善。结论：缬沙坦联合氨氯地平治疗期间不仅不良反应较少，而且下肢水肿减少明显，因此在临床应用中具有一定的价值。

简介：摘要： [目的 ]观察评价缬沙坦及缬沙坦氢氯噻嗪对老年高血压患者的临床疗效。 [方法 ]本研究中，选择 122例老年高血压患者且分成对照组、研究组两组，每组 61例。对照组用缬沙坦治疗；研究组用缬沙坦氢氯噻嗪治疗。对比观察临床疗效。 [结果 ]研究组治疗后收缩压、舒张压水平低于对照组，二组比较，有统计学意义（ P<0.05）。 [结论 ]相比缬沙坦，缬沙坦氢氯噻嗪治疗老年高血压，疗效更显著。

简介：摘要目的观察缬沙坦胶囊联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2014年9月至2015年9月在我院门诊诊治的原发性高血压患者150例，按数字分组法分为观察组和对照组，各75例。两组均给予缬沙坦胶囊80mg治疗，观察组加用氢氯噻嗪12.5mg治疗，治疗时间均为3个月。观察两组治疗前后血压变化、疗效及不良反应情况。结果治疗后观察组显效率和总有效率均显著高于对照组，差异有统计学意义。治疗后两组血压均有显著改善，但观察组改善程度明显优于对照组，组间差异有统计学意义。治疗前后观察组血钾无明显变化，对照组血钾浓度明显升高。两组治疗期间均未出现明显副反应。结论缬沙坦胶囊联合氢氯噻嗪治疗高血压，较单纯服用缬沙坦胶囊可提高治疗效果，且用药安全。

简介：摘要目的分析缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果。方法将本院在2015年1月～2016年1月收治90例高血压患者随机分为对照组和实验组，对照组给予缬沙坦治疗，而实验组给予缬沙坦和氢氯噻嗪联合治疗，在为其3个月的治疗过程中，对比实验组和对照组的治疗效果。结果实验组高血压的治疗效果明显高于对照组，收缩压与舒张压均显著低于对照组，并且实验组副作用的发生率显著低于对照组，两组的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果与单独使用缬沙坦的治疗效果相比，具有显著优势，且副作用小，安全性更好。

简介：摘要目的研究分析坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者的效果。方法共选80例老年高血压患者入组研究，就诊治疗时间2013年10月-2016年8月，随机分为两组，即对照组（n=40）和观察组（n=40），对照组使用坎地沙坦进行治疗，观察组联合使用坎地沙坦和氢氯噻嗪治疗，比较两组患者治疗4个月后的效果。结果经4个月的治疗，观察组总有效率为92.5%，对照组总有效率为77.5%，二者治疗效果比较有统计学意义，即P＜0.05。结论联合使用坎地沙坦和氢氯噻嗪治疗老年高血压，降压效果明显，临床应用价值颇高。

简介：摘要目的对比观察缬沙坦联合氨氯地平和缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果。方法选取我院近期收治的老年高血压患者300例，将患者进行随机分组，分为A组和B组，每组各150例患者。A组患者给予缬沙坦联合氨氯地平进行治疗，B组患者给予缬沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗。结果A组患者和B组患者的临床治疗总有效率分别为88.00%和90.00%，两组临床治疗总有效率之间的比较，差异不显著(P>0.05）。A组和B组患者治疗后的收缩压、舒张压和脉压较治疗前均显著降低，组内差异显著（P<0.05）；A组和B组患者治疗后的收缩压、舒张压和脉压改善幅度相当，组间差异不显著（P>0.05）。结论缬沙坦联合氨氯地平和缬沙坦联合氢氯噻嗪对于高血压的治疗均能够取得良好的降压效果。但是缬沙坦联合氨氯地平具有更低的心血管事件和不良反应发生率（P<0.05），使患者耐受性增强。

简介：【摘要】目的：对急诊高血压患者采用缬沙坦与氢氯噻嗪药物并分析治疗效果。方法：在我院进行治疗的急诊高血压患者中进行随机选取，抽取的例数为70例，并将上述提及到的患者进行分组，对照组的例数与观察组一致，共35例，前者给予的药物为缬沙坦药物，后者为缬沙坦与氢氯噻嗪药物，并分析上述两组患者的血压水平以及不良反应发生情况。结果：治疗后观察组的收缩压与舒张压均低于对照组，P＜0.05；观察组出现呕吐、头晕以及乏力的情况少于对照组，P＜0.05。结论：采用药物缬沙坦与氢氯噻嗪医治可有效改善急诊高血压患者的血压水平，避免出现头晕、乏力、呕吐的情况，因此值得推广。

简介：摘要：目的：探究分析高血压患者采用缬沙坦与氢氯噻嗪治疗的效果。方法：选取2022.8-2023.10期间本急诊室收治的高血压病人82例，按照患者到院先后顺序分为研究组（缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗方法）、常规组（氢氯噻嗪治疗方法），每组分41例。比较观察2组高血压病人的舒张压、收缩压、血清炎症因子指标、治疗效果。结果：同常规组对比，研究组收缩压、舒张压，明显较低（P<0.05）； 同常规组对比，研究组CRP、TNF-a明显较低（P<0.05）； 同常规组对比，研究组治疗有效率为40例（97.56%），明显更高（P＜0.05）。结论：急诊高血压病人采用缬沙坦与氢氯噻嗪治疗效果突出，一方面可以使患者血清炎症因子指标下降，从而降低血压；另一方面能够极大提高治疗有效率，值得临床实践中广泛应用。