简介：死刑,又称为生命刑,是剥夺犯罪人生命的一种刑罚方法,是最古老、最严厉的一种刑罚。在历史上死刑曾经长期占据刑罚体系的中心地位,但是近几十年来,由于人权观念的昌隆,世界各国在死刑的存废问题上做法不一。而我国,是人民民主专政的社会主义国家,党和国家的一贯政策是不废除死刑,但坚持少杀,严禁滥杀,防止错杀。我们对死刑的适用历来是极为谨慎和严格控制的,井在实践中创造了死缓制度,从而把判处死刑立即执行的

简介：死缓限制减刑制度，是我国刑罚制度在国际国内双重压力之下的创新之举。该制度脱胎于原有的死缓制度，同时为解决新形势下中国死刑适用的问题提供了新思路。从宏观视角看，该制度的双重属性和符合逻辑的量刑思维进路之选择，于争论之理论中寻求优势理论，可为在微观视角下对该制度精细化解读奠定宏观理论框架。

简介：　　马克昌认为死缓犯缓期二年执行期间故意犯罪查证属实的,刑法分则规定可以适用死刑犯罪的某些危害特别严重或者情节特别恶劣的情况,　　如何看待死缓犯死刑缓期执行期间的表现　　根据死刑缓期执行期间死缓犯的不同表现

简介：死缓制度作为一项独创的法律制度,源自并沿袭了历史政策.其产生由于政治情势而省却了严谨的理论论证与探讨.1979年刑法对于死缓制度的规定在法理与逻辑上均存在严重问题,从而造成立法文意、刑事政策与司法实践的脱节与断裂.新刑法虽对此进行了必要的修正,但问题依然存在,只不过此问题变成了彼问题而已.究其根本原因在于死缓制度自身存在的不合理性所致.所以可以考虑舍弃死缓制度.这种建议并不违反我国少杀、慎杀政策,事实上死缓制度的背后反而隐隐有重刑主义思想的痕迹.

简介：<正>死缓是我国独创并特有的一项刑罚执行制度,这一制度具有鲜明的中国特色,在实践中取得了良好的效果。死缓制度的创立和运用,既表明我们对于那些犯有死罪的犯罪分子必须给予严厉惩罚的原则性,义显示出对于那些虽犯有死罪但又不是必须立即处死的犯罪分子以悔过自新机会的灵活性,是惩办与宽大相结合的刑事政策在死刑问题上的具体体现,也是原则性与灵活性高度统一的典范。实践经验证明,被判处死缓的犯罪分

简介：刑期折抵作为我国法律明确规定的一项制度,对于因未决羁押而被牺牲的实体权利提供了一个有效的救济途径。我国《刑法》和2012年《刑事诉讼法》对此均有明确规定。从字面上看,法律仅允许了管制、拘役和有期徒刑这三种自由刑的刑期折抵,对于死缓、无期徒刑减为有期徒刑后是否适用刑期折抵却没有规定,司法实务中也秉持不予折抵的态度,理论界对此则存在争议。其实,不管是对司法实务的总结,还是对现有法律的理解,又或是从理论层面的分析,都不难发现司法实践中不予折抵做法的不合理性。应透析司法现状的弊端,检思制度,查找法律的漏洞,探讨允许折抵的理论基石,提出行之有效的解决途径。

简介：死刑缓期执行（以下简称“死缓”），是我国独创的一种刑罚制度，其设定目的在于使一些罪该处死的犯罪分子在具备特定情形时有条件地不被处死，从而在总体上限制和减少死刑的实际适用。本文围绕死缓的存废、死缓的适用条件，死缓犯的处理等问题进行探讨。

简介：

简介：站在限制适用死刑立即执行的立场,死缓限制减刑的目的应当不在于提升死缓的惩罚力度,而在于为死刑立即执行提供替代性选择。死缓限制减刑适用的七种犯罪应当是指罪名而不是犯罪行为,对＂有组织的暴力犯罪＂限制解释为＂有组织犯罪组织实施的暴力犯罪＂。死缓限制减刑适用的对象,应当是在《刑法修正案》（八）生效之前本应判处死刑立即执行的罪犯,而不是原本就可以适用普通死缓的罪犯。

简介：2011年以来，两起颇受社会各方关注的故意杀人案件（药家鑫案、李昌奎案）将原来主要由法律专业人士研究的死刑问题推到了社会舆论的风口浪尖．也使“死缓”这一我国“特有的死刑适用方式”成为公众瞩目的焦点。笔者认为，死缓制度主要源于革命战争时代和建国初期临时运用的一种刑事政策，曾经对新民主主义革命的胜利、新中国的政权巩固和建设发挥了重要作用。但建国60多年以来，特别是改革开放30多年以来的司法实践证明．死缓制度存在着较大的弊端，不能适应当前国家法治建设的需要。实践中，判处死缓与判处死刑立即执行两者之间的界限模糊，不但使司法裁量具有很大的随意性．也给司法腐败提供了可乘之机，并导致大量的申诉上访，由此付出了昂贵的司法成本，且死缓虽无死刑之实、却具死刑之名，在国际舆论上也给我国造成很大的被动。因此．笔者认为．对死缓制度的改革势在必行，建议取消这项制度，同时进一步控制和减少死刑的适用，严格无期徒刑的减刑条件．相应提高有期徒刑的上限．使我国的刑罚结构更加科学合理。

简介：审计报告显示，国家投资5亿多元、有1300余名职工的濮阳市生物化学工业公司，已然成为空壳。

简介：死缓制度即死刑缓期两年执行制度，是依附于死刑的一种变通执行方法，包括在一定期限内附条件地免除死刑的执行和附条件的执行死刑。死缓制度作为我国一项特有的刑罚制度，在适用过程中，其弊端也日益凸现。文章试就死缓制度适用过程中存在的问题，提出相应的解决对策。

简介：金陵制药厂原厂长、金陵制药集团原董事长、南京医药产业集团原高级顾问江中银(副厅级)，因犯贪污、受贿、非法持有、私藏枪支三项罪名，近日被法院判处死刑，缓期二年执行。

简介：陈世礼又安排沈路给了陈燕20万元,在陈世礼收受B公司董事长曹康所送价值100万元一套门面房问题上,杨大光对陈世礼的帮助感激不尽

简介：备受社会关注的辽阳市杨忠学涉黑团伙一案，2003年8月27日，在辽阳市中级人民法院一审审结，检察机关指控该团伙6名被告人涉及的10项罪名成立。

简介：我国刑法第四十六条规定，判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果确有悔改，二年期满以后减为无期徒刑，如果确有悔改并有立功表现的，二年期满后减为十五年以上二十年以下有期徒刑。

简介：死缓两年执行期满,若无故意犯罪,即改为无期徒刑。这本是给死缓犯一个改过自新的机会,然而事实上从历史发展角度、刑法角度、人道主义关怀角度来看,死缓执行期满不应变更执行,仍应处决。而死缓的价值是从死刑的立法、禁止将死缓作为保留性条款、规范立功的标准体现出来的。只有对死缓期满变更执行的否定,才能体现出法制建设的应有之义。

简介：传统刑法理论认为，死缓条件包括死缓适用之前提条件和实质条件。其中，“罪行极其严重”是死缓适用的前提条件，“不是必须立即执行”是死缓适用的实质条件。其实，人身危险性才是死缓适用的实质条件。对此，司法实践应当树立这样的认识：死缓适用应当分层判断，在符合“罪行极其严重”这一前提条件后，再进行“人身危险性”这一实质条件的判断。同时，理念的革新对于破解重构死缓适用实质条件之困境至关重要。

简介：摘要留有余地判处死缓的案件，是我们近年来在审判实践中经常提及而又争议颇大的一类刑事案件。该类案件的发生不仅仅是制度上的原因，民愤对此也起到了不可忽视的作用。本文就相关的因素对此类案件作浅薄的分析，以希望能对司法实践中的案件有所帮助。

简介：