简介：一、检察研究的总体情况几年来，辽阳市两级检察机关始终高度重视检察理论研究，紧密围绕“维护法律监督、维护公平正义”的检察工作主题，统一思想，开拓创新，明确检察理论研究工作的新思路、新目标和新举措，切实加强调查研究工作，注重成果转化，使我市检察调研工作取得良好业绩，连续五年处于全省先进行列，充分发挥了检察理论研究工作的先导作用，为我市各项检察工作的开展提供了有利的理论支持。

简介：2003年以来，焦作市人民检察院共组织召开全国性的法学理论研讨会三次，出版全国公开发行的检察专著二部，承担高检院重点研究课题五个，组织调研成果转化近十项，有多篇调研成果被高检院、全国检察理论年会、中国法学会、河南省院等评为优秀调研成果。创立的检察指导侦查、职业公诉人、律师在场见证等制度和为民营企业服务、便民服务大厅、职务犯罪大预防格局等改革措施受到高检院和知名专家学者的充分肯定，有的业已在全国推广。

简介：一、检察研究的总体情况近年来，湖州市检察机关认真贯彻最高人民检察院、浙江省人民检察院有关加强检察理论研究工作的要求，制订了《湖州市人民检察院关于进一步加强检察理论研究工作的意见》，切实理顺机制，加强检察理论研究的广度与深度，注重理论研究的实践特色和时代特征，注重理论结合检察实务，充分发挥检察理论研究工作在提高检察队伍素质，推进检察工作中的作用。

简介：检察改革中对"人"的改革是重中之重。由于员额制和检察权能的复杂性,各试点检察机关在对现有检察人员进行分类管理的方案上,均不同程度背离了检察制度原理,陷入了误区。从当前具有检察官身份的人员中遴选出检察官的根本标准在于司法性和独立性。检察官是司法官,检察权是司法权,司法与行政的关系,检察一体与检察官独立的关系,都是检察人员分类改革需要厘清的问题。因此,办理法律规定的具有司法性、独立性、亲历性的检察事务才是检察官。履行检察职权的才是检察官,不在办案部门,不履行检察职权的,即便具有检察官身份,也不能认为是检察官。而遴选的方法必须通过择优选任。

简介：修改后的刑事诉讼法强化了检察机关对刑事执行的法律监督职责，赋予检察机关指定居所监视居住执行监督、刑罚变更执行同步监督、社区矫正执行监督、强制医疗执行监督、羁押必要性审查等大批新职能。监督职能的调整变化，既拓展了刑事执行检察工作的发展空间，又对刑事执行检察部门的履职能力提出了严峻挑战。对此，我们既要认清面临的新形势新任务，又要正视存在的诸多问题和困难，进一步增强做好刑事执行检察工作的责任感和使命感，积极采取有效措施，促进刑事执行检察转型升级。

简介：在司法资源有限的条件下,效率越来越成为司法公正的重要内容.在检察改革的进程中,须紧紧围绕如何提高诉讼效率,降低诉讼成本,以实现司法公正这一核心问题来进行,即应着重考虑通过合理、有效、便利、节约的举措,尽量减少工作成本,节省在时间与精力、财力上的消耗.

简介：检察机关是国家的法律监督机关，检察机关实现规范化管理，构建一整套科学规范的考核评价体系，使各项检察工作纳入制度化、规范化、科学化范畴，逐步形成用制度育人、管人、用人的队伍管理机制，对于正确有效地履行检察职能，具有十分重要的意义。纵观现行的考评制度不难发现考评标准笼统、考核指标不清、优秀与平庸不易界定，很难起到考核的作用。因而，如何充分发挥考评机制评价、奖惩的效能，实现激励先进、带动中间、鞭策后进、促进工作的目的，是摆在我们面前的一个重要课题。

简介：长期以来，我国检察机关内部实行的办案体制是检察人员承办，办案部门负责人审核，检察长或检察委员会决定，①属于典型的“上命下从”、“审定分离”。检察机关内部按照行政机构的人员结构进行检力资源配置，行政级别较高的人员，享有司法权行使上的领导权和控制权，从而使司法权最终体现为长官意志，上述问题被称为“司法行政化”。

简介：日本、韩国的检察制度基本是以法、德等欧洲大陆法系国家的检察制度为蓝本构建的。但是,法、德等欧陆国家与地处于儒家文化圈的日本、韩国,在经济、社会尤其是文化传统上毕竟存在着较大的不同,这种国情或区情上的差异,使得日本、韩国检察制度的发展逐渐呈现出自身的某些特色,形成了检察制度发展的＂东亚模式＂,并具体体现为：强化检察官的侦查权;发展＂多检种联合作战＂模式;塑造检察官独任制官厅地位。我国与日本地理上相邻、文化上相近。虽然两国在政治、经济体制上有重大差别,但并不影响我们在具体司法制度的设计上向日本学习、借鉴。我国当前正在全面推进司法体制改革,检察体制改革是其中的重要环节,如何构建一个既符合国情,又契合检察制度发展规律、具有一定前瞻性的检察制度,是司法体制改革取得成功的关键。在这一大背景下,以日本检察制度为代表的东亚模式,从其产生、发展的经验过程到具体的制度设计,对于我国当前正在进行的检察制度改革,都极具启发意义和借鉴价值。

简介：依法制统一原则要求,检察改革必须依法或者依执政党的政策或者依高检规定进行,检察改革必须统一部署.而当前检察改革依内部规定进行,并由地方各级和专门检察院自己发动的做法,是不妥的.

简介：将批捕与起诉职能设在同一部门，正在成为当前检察院内部机构改革的重要内容，其是影响检察制度发展的重要问题。然而，“捕诉合一”以强化引导侦查，密切侦诉关系为前提可能导致侦捕合一，从而使批捕丧失中立性，削弱侦查监督。“捕诉合一”不当拔高了逮捕证明标准，进一步促使“够罪即捕、一捕到底”，还损害了审查起诉对逮捕案件的制约。为司法效率牺牲司法公正，得不偿失。未来，仍应当坚持检察院捕诉机构分离，并剥离批捕权的追诉职能，通过强化公诉部门直接介入侦查、引导侦查取证提高案件质量。

简介：民事行政检察是国家法律监督的重要组成部分，其工作成效直接影响我国法律监督的成效。我国目前民事行政检察依法抗诉工作中存在许多亟待改革的问题，应进一步完善民事行政检察抗诉工作之外的法律监督职能。

简介：检察官办案责任制改革是本轮检察制度改革的重心，旨在遵循检察权运行规律，突出检察官办案主体地位。同时也应客观审视检察官助理这一群体在检察制度中的特定价值并作出合理安排，赋予检察官助理在办案中的适当独立性。进一步强化检察官和检察官助理的办案亲历者角色以更好地促进此项改革。

简介：检察人员分类管理改革是司法体制改革的重要内容。本文从落实依法治国战略推进司法体制改革的大背景出发,结合基层检察机关的具体特点,仅就基层检察人员分类管理过程中的若干问题进行探索思考。

简介：本文从检察业务工作的性质和规律入手，通过分析当前检察业务工作考评机制存在的主要问题，在引入目标管理和绩效管理等现代科学管理理念基础上，提出改革和完善检察业务工作考评机制的基本构想。

简介：

简介：检察机关除了是量刑规范化改革的参与者，更是监督者。围绕这个前提与基础，设计、推进、检验包括量刑建议在内的检察量刑监督制度才是科学和有效的。量刑的规范化是刑事审判公平、正义的体现，只有体现量刑公平、公正，合理的刑事正义才是真正意义上的刑事正义，才有利于我国刑法的实施与进步。

简介：中国特色社会主义检察制度是中国特色社会主义政治制度、司法制度的重要组成部分，是以马克思主义法律观和中国特色社会主义理论为指导，紧密结合我国国情，在总结我国社会主义检察实践成功经验，借鉴其他国家有益做法的基础上建立起来的。这一制度总体上是优越的，是适应中国国情、符合社会主义法治发展方向的。但是，检察体制和工作机制还存在一些不完善的地方，还不能很好地满足人民群众日益增长的司法需求。

简介：定位检委会与检察官的关系需要立足中国政治传统并兼顾法治基础薄弱的国情，尊重亲历性、直接性等司法规律、明确检委会与检察官各自的权力和责任。改革新环境下检委会与检察官的关系，应坚持检察一体原则作为理论指导，科学划分检察长、检委会与检察官之间的权限，规范办案审批、指挥、指令程序，明确不同主体的办案责任划分，以及加强检委会自身建设。

简介：6月18日至19日，自治区人民检察院党组书记、检察长崔智友到南宁、百色革命老区就检察机关推进司法体制改革和检察改革进行专题调研。他强调，检察机关要全面深入学习十八届三中、四中全会精神和习近平总书记系列重要讲话精神．全面贯彻落实中央关于全面推进依法治国的战略部署，按照中央深化司法体制改茧决策和最高人民检察院、自治区人民检察院的部署，发扬革命老区红色精神。凝聚改革共识，积极进取。攻坚克难，稳妥有序推进司法体制改革和检察改革。